单体燃烧试验影响因素浅析

０　建筑节能　Ｂｕｉｌｄｉｎｇ　Ｅｎｅｒｇｙ　Ｓａｖｉｎｇ　单体燃烧试验影响因素浅析　刘民荣　马　冲　王善亮　孙晓云　杨　康　（山东方圆建筑工程检测中心，济南２５０１００）　【摘要】从试样制备、试验环境、检测设备和试验过程四个方面，分析单体燃烧试验的的影响　因素，并提出相应的解决措施和建议，对单体燃烧实验的数据准确性具有一定的参考价值。　【关键词】单体燃烧试验；试样制备　１　前言　随着多起建筑外墙外保温火灾事件的发生．各　界对外墙保温材料的防火性能越来越关注　国家消　防标准化技术委员会于２００６年和２０１２年接连对　因为绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料为热塑性材料．　在火源轰击下．迅速收缩滴落．第一种方式可以将部　分熔融液体粘在水泥板上．而采用第二种方式的试　样均熔融滴落至试样底部．造成检测数据偏低　采用第二种制样方式的原因主要是对标准不　ＧＢ／Ｔ８６２４｛建筑材料及制品燃烧性能分级》进行修　熟悉．ＧＢ／Ｔ８６２４—２０１２｛建筑材料及制品燃烧性能分　订．以期达到较好的控制效果　单体燃烧试验作为　级》附录Ｃ中规定：试验安装由建筑材料及制品的　现行ＧＢ／Ｔ８６２４—２０１２｛建筑材料及制品燃烧性能分　最终应用状态确定．制品的燃烧性能等级与实际应　级》中一项重要试验．广泛应用于外墙外保温系统　用状态相关．应根据制品的最终应用条件．确定试　中保温层燃烧性能等级Ａ２、Ｂ、Ｃ、Ｄ和特定条件下　验的基材及安装方式：ＧＢ／２０２８４—２００６（建筑材料或　Ａ　级的检测。如绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料、绝　制品的单体燃烧试验》５．２．１中规定：对样品进行试　热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料等保温材料．主要用于　验时．若采用制品要求的实际应用方法进行安装．　评价在房间角落处．模拟制品附近有单体燃烧火源　则试验结果仅对该应用方式有效：５．２．２中规定：对　的火灾场景下．制品本身对火灾的影响。　于在实际应用中粘结于基材上的制品．应将其粘结　但自ＧＢ／Ｔ８６２４—２００６（建筑材料及制品燃烧性　在基材上后再进行试验　能分级》标准实施以来，单体燃烧试验装置一直缺　综上所述．在外墙用绝热用模塑聚苯乙烯泡沫　少统一的检定方法．各实验室所用单体燃烧试验装　塑料的单体燃烧试验中．试样的制备应采用第一种　置参差不一．检测结果较为离散　通过对多个实验　方式．即将绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料点粘或全　室的交流了解．以外墙用绝热用模塑聚苯乙烯泡沫　粘在水泥压力板上　塑料的单体燃烧试验为例．归纳了单体燃烧试验的　２．２试验环境　影响因素　试验环境温度、湿度、环境温度和烟道温度差　值、ＣＯＪＯ　比率应符合标准要求，部分实验室在试　验过程中缺少对环境温度和烟道温度差值、ｃｏ］ｏ　比率的关注．偏离标准要求．影响试验结果。　在单体燃烧试验中．试验环境湿度和烟道温度　的数据参与到结果的计算．若数据记录不准确或不　２影响因素分析　２．１　试样制备　各实验室对于单体燃烧试验试样的制备主要　分为两种：一种是将绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料　点粘或全粘在水泥压力板上．一种是将绝热用模塑　符合标准要求．将会影响数据结果的计算。而ＣＯｌ　聚苯乙烯泡沫塑料用铁丝或铆钉固定在水泥压力　０　比率是反映空气中０　和ＣＯ　含量的一个指标，　板或钢板上　所有的单体燃烧试验都是要消耗０　，生成ＣＯ　，若　试验表明。前者的试验数据要大于后者．主要是　ｃｏ］ｏ　比率不在标准要求范围之内，会影响材料的　２０１５．１墙材革新与建筑节能６１　建筑节能　Ｂｕｉｌｄｉｎｇ　Ｅｎｅｒｇｙ　Ｓａｖｉｎｇ　ｏ　燃烧状态．从而影响检测结果　２．３检测设备　一单体燃烧试验装置中的软件程序是很复杂的　个计算过程．牵扯到很多需要自动采集的数据．　而有些软件的制造者对单体燃烧试验缺少了解．对　其计算过程不能完全掌握。造成自动计算程序错　目前所用的单体燃烧试验装置主要分为两种：　一种为英国　生产的进Ｅｌ设备．一种为国内生产　的设备　通过比较分析．进１５１设备的精度优于国产　误．使检测结果不具可比性　设备．但价格也较为昂贵．检测实验室多采用价格　相对较低的国产设备　在对多个实验室交流了解　后．发现主要存在以下几个方面问题：　（６）主燃烧器和辅助燃烧器切换时间、分析仪　响应时间应满足标准要求．部分实验室切换时间、　响应时间过长．影响程序中的数据分析．导致试验　（１）试验所用和设备中带有的温湿度计、气压　结果误差较大　表、丙烷流量计、压力表、热电偶、气体分析仪、计时　器等不符合标准要求，或未进行定期检定、校准，无　法保证检测结果的准确性　（２）燃烧器作为单体试验的热源．其热输出应符　合ＧＢ／Ｔ　２０２８４—２００６标准的要求，为（３ｏ．７￣２）ｋＷ。某　些实验室的燃烧器热输出为６ｋＷ或４５ｋＷ左右．严　重偏离标准要求．造成检测结果不准确　燃烧器热输出是单体燃烧试验的热源输出．热　输出的大小影响材料的燃烧状态．造成燃烧器热输　出显示偏大或偏小的原因主要为数据采集系统不　准确、供气管道不通畅、丙烷纯度不达标等方面。　（３）燃烧器热输出的标准偏差应小于１ｋＷ。有　的实验室的标准偏差达到７ｋＷ．影响程序中的数据　分析．导致检测结果偏离　燃烧器热输出的标准偏差是评价燃烧器热输　出稳定性的指标．若单体燃烧实验的燃烧器热输出　不稳定．就很难判定燃烧现象是材料燃烧引起的还　是设备热输出造成的．对试验结果具有一定的不可　预测性　（４）长时问工作条件下，气体分析仪应采集稳　定　部分实验室气体分析仪不稳定或传输不稳定．　造成采集曲线漂移．影响试验结果　气体分析仪是分析燃烧气体中ＣＯ，和Ｏ，含量　的重要部件．若分析仪采集不稳定．就没有办法正　确持续采集到试验所需的相关数据．也就无法评测　材料的燃烧状态　（５）单体燃烧试验装置中的软件程序应符合　ＧＢ／Ｔ　２０２８４—２００６标准中计算程序的要求．标准中　ＦＩＧＲＡ０．２ＭＪ应不小于ＦＩＧＲＡ０．４ＭＪ．部分实验室的　单体燃烧设备出具的数据存在ＦＩＧＲＡ０．２ＭＪ小于或　等于ＦＩＧＲＡ０．４ＭＪ的情况．与标准不符合．自动计算　程序存在错误　６２　墙材革新与建筑节能２０１５．１　２．４试验过程　仪器设备的操作要严格按照操作规程执行．以　免因为人员操作原因造成结果的偏离　（１）应按标准附录中的规定，定期对设备和系　统进行校准，包扩Ｋ值、分析器、温度、燃烧器热输　出、丙烷质量流量控制器等。　（２）应在规定的氧气摩尔浓度条件下试验．部　分实验室起始氧气摩尔浓度偏低．对试验结果有一　定影响　（３）定期清理主燃烧器砂盒中滴落物等可燃杂　质．并确保主燃烧器气体输出的稳定性　３　结语　（１）各实验室应对可能存在的实验室系统误差，　从人员操作、实验室环境以及试验设备等多个方面进　行分析和验证：对于可能存在的随机误差．可通过多　次测量等方法消除．并应避免过失误差的出现　（２）国家相关部门利用较为稳定的样品．组织　大规模的实验室问比对．强行推进检测设备的改　进．以达到试验数据统一的效果　我国将制订　《灾区过渡安置点防火规范》　本刊讯　《灾区过渡安置点防火规范》列入部　近日印发《２０１　５年工程建设标准规范制订、修订计　划》　标准将确定应急避难场所和过渡安置点的规　划选址、防火设计、消防安全管理、灭火和抢险救援　装备配置　由四川省公安消防总队主编．四川威特　龙消防设备有限公司、重庆大学参编　计划２０１　７　年底报批