盖层封闭性研究中的几个问题

第３３卷第４期　２０１１年８月　石　油　察　劈　沾　届　ＰＥＴＲ０ＬＥＵＭ　ＧＥ０ＬｏＧＹ＆ＥＸＰＥＲＩＭＥＮＴ　Ｖｏ１．３３．Ｎｏ．４　Ａｕｇ．．２０ｌ１　文章编号：１００１—６１Ｉ２（２０１１）０４—０３３６～０５　盖层封闭性研究中的几个问题　袁玉松　，范　明　，刘伟新　，李双建　，沃玉进　（Ｉ．中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院，北京　１０００８３；　２．中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所，江苏无锡　２１４１５１）　摘要：对高演化泥岩的封闭性、盖层厚度与封闭能力的关系、盖层的微观封闭机制以及盖层封闭性动态演化定量评价等方面进　行了论述。高演化泥岩只要在后期构造改造过程中没有遭受破坏，同样可以具有优质的封闭性能。盖层封闭天然气的气柱高度　与盖层厚度密切相关。物性封闭是盖层最普遍的封闭机理，烃浓度封闭不具普遍性。泥质盖层封闭性动态演化可以分建造阶段　和改造阶段分别进行定量恢复，建造阶段采用孔隙度一排替压力史法，抬升剥蚀改造阶段采用渗透率一排替压力史法和／或超固　结比史法。　关键词：盏层；泥岩；封闭能力；封闭性演化；超固结比　中图分类号：ＴＥｌ２２．２　５　文献标识码：Ａ　Ｓｅｖｅｒａｌ　ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎｓ　ｏｆ　ｓｅａｌｉｎｇ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｆ　ｃａｐｒｏｃｋ　Ｙｕａｎ　Ｙｕｓｏｎｇ　，Ｆａｎ　Ｍｉｎｇ　，Ｌｉｕ　Ｗｅｉｘｉｎ　，Ｌｉ　Ｓｈｕａｎｇｊｉａｎ　，Ｗｏ　Ｙｕｊｉｎｇ　（１．ＳＩＮＯＰＥＣ　Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ＆Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１０００８３，Ｃｈｉｎａ；　２．Ｗｕｘｉ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ　Ｇｅｏｌｏｇｙ，ＳＩＮＯＰＥＣ，Ｗｕｘｉ，Ｊｉａｎｇｓｕ　２１４１５Ｉ，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｔ　ｉｓ　ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ｔｈｅ　ｓｅａｌｉｎｇ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ｏｆ　ｈｉｇｈｌｙ　ｍａｔｕｒｅ　ｍｕｄｓｔｏｎｅ，ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｃａｐｒｏｃｋ　ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ａｎｄ　ｓｅａｌｉｎｇ　ｃａｐａｃｉｔｙ，ｔｈｅ　ｍｉｃｒｏｃｏｓｍｉｃ　ｓｅａｌｉｎｇ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｏｆ　ｃａｐｒｏｃｋ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｅａｌｉｎｇ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ．Ｈｉｇｈｌｙ　ｍａｔｕｒｅ　ｍｕｄｓｔｏｎｅｓ　ｍａｙ　ｈａｖｅ　ｇｏｏｄ　ｓｅａｌｉｎｇ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ｉｆ　ｔｈｅｙ　ｗｅｒｅ　ｎｏｔ　ｄｅｓｔｒｏｙｅｄ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ．Ｔｈｅ　ｈｅｉｇｈｔ　ｏｆ　ｓｅａｌｅｄ　ｎａｔｕｒａｌ　ｇａｓ　ｃｏｌｕｍｎ　ｉｓ　ｃｌｏｓｅｌｙ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｔｏ　ｃａｐｒｏｃｋ　ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ．Ｃａｐｉｌｌａｒｙ　ｓｅａｌｉｎｇ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｍｏｓｔ　ｃｏｍｍｏｎ　ｓｅａｌｉｎｇ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ，ｗｈｉｌｅ　ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｓｅａｌｉｎｇ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｖｅｒｙ　ｃｏｍｍｏｎ．Ｔｈｅ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｅａｌｉｎｇ　ｃａｐａｃｉｔｙ　ｏｆ　ｍｕｄｓｔｏｎｅ　ｍａｙ　ｂｅ　ｄｉｖｉｄｅｄ　ｉｎｔｏ　２　ｓｔａｇｅｓ：ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｒｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ　ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｃａｎ　ｂｅ　ｃａｒｒｉｅｄ　ｏｕｔ　ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ｔｈｅ　２　ｓｔａｇｅｓ．Ａｓ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｓｔａｇｅ，ｐｏｒｏｓｉｔｙ　ｄｉｓｐｌａｃｅｍｅｎｔ　ｐｒｅｓｓｕｒｅ　ｍｅｔｈｏｄ　ｉｓ　ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ．Ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ—ｄｉｓｐｌａｃｅｍｅｎｔ　ｐｒｅｓｓｕｒｅ　ａｎｄ／ｏｒ　ＯＣＲ　ｍｅｔｈｏｄ　ａｒｅ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｅｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｓｔａｇｅ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｃａｐｒｏｃｋ；ｍｕｄｓｔｏｎｅ；ｓｅａｌｉｎｇ　ｃａｐａｃｉｔｙ；ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｅａｌｉｎｇ　ｃａｐａｃｉｔｙ；ＯＣＲ　盖层是天然气藏形成和保存的重要因素之～，　盖层质量的好坏直接影响着气藏的形成、规模以及　保存。从经典的石油地质理论到现代油气勘探实　践，盖层一直是石油地质研究者关注的对象。在长　期的油气勘探实践中逐渐认识到：油气成藏要素　面，目前取得了一些新的进展与认识。比如，油气　勘探实践中逐渐认识到，仅仅研究盖层现今的封闭　性还不够，还要研究地质历史时期盖层封闭性演化　与烃源岩生烃史之间的匹配关系，即“源一盖”动态　匹配关系，才能对盖层封闭的有效性做出有意义的　评价。在“源一盖”动态匹配关系研究中，烃源岩的　中，生烃是基础，圈闭是条件，保存是关键ｎ］，而盖　层是保存条件研究的核心内容［２　］。到目前为止，　关于盖层封闭性研究已经取得了十分丰富的研究　成果［４－ｉｓ］。随着研究的深入，关于高演化泥岩的　生烃史研究方法和技术已经比较成熟，而盖层封闭　性动态演化研究，尤其是定量研究方面还很薄弱。　本文根据现有资料和研究进展，针对盖层的上述几　个问题进行了探讨和论述，同时提出了泥质盖层封　闭性动态演化评价的研究思路和技术方法。　封闭性、盖层厚度与封闭能力的关系、盖层的微观　封闭机制以及盖层封闭性动态演化定量描述等方　收稿日期：２０１０－－０３－－０９；修订日期：２０１１—０６—１２。　作者简介：袁玉松（１９６７一），男，博士，高级工程师，从事盆地热史与烃源岩热演化研究。Ｅ—ｍａｉｌ：Ｙｓｙｕａｎ＠１２６・ｃｏｍ。　基金项目：国家自然科学基金（４Ｏ９７４Ｏ４８）和国家自然科学基金委员会与中国石油化工股份有限公司联合基金项目（４Ｏ７３９９Ｏ４）资助。　第４期　袁玉松，等．盖层封闭性研究中的几个问题　・　３３７　・　１　高演化泥岩的封闭性　高演化泥岩通常指埋藏深度大、成岩作用强、　有机质热演化程度高，往往地层时代也较老的泥　岩，如中国南方寒武系和志留系泥岩。过去一般认　为高演化泥岩的封闭性差。当泥质岩随着压实成　岩程度的增强（晚成岩阶段Ｂ亚期以后），由于泥　盖层质量逐渐变好［２ｏ３。　三轴抗剪抗压实验结果显示，随着围压（埋深）　的增加，泥质盖层的屈服极限和强度极限都增大，抗　剪、抗压强度增加（图１），而且，围压越大，塑性变形　阶段越长［８］。围压条件还对岩石的变形方式有影　响。完整结构岩体在无围压条件下破裂方式表现为　张破裂，中等围压下为剪破裂，高围压下出现糜凌化　塑性变形［２　。现今野外观察到的古老岩层的褶皱　质岩中富含结合水的蒙脱石含量减少，泥质岩的可　塑性逐渐下降，内部异常高的孔隙流体压力逐渐释　变形，即是当时深埋地下岩石发生塑性变形的有利　放，直至变为脆性，此时极易受构造应力作用产生　证据。因此，深埋地下的高演化泥岩，具有塑性特　裂缝，使其毛细管封闭能力变差Ⅲ】　。前苏联学者　征，可以对天然气具有很强的封盖能力。　Ｆ．Ｍ．乌斯认为，埋深４　０Ｏ０～６　０００　ｍ时，泥质盖　威远气田实例有力说明，高演化泥质盖层在深埋　层处于高温高压下发生压缩脱水作用，塑性降低，　地下时具有非常好的封闭性能。威远气田震旦系气　岩石变脆，产生裂缝，封闭性能减弱。付广和姜振　藏的盖层为下寒武统牛蹄塘组泥页岩，厚度４１０￣５４０　学认为，埋深大于３　５００　ｍ，泥岩压实接近极限，进　ｍ，现今埋深小于３　０００　ｍ，古埋深７　０００￣８　Ｏ００　ｍ，有　入不可压缩阶段，脆性增加，含水量减小，产生微裂　机质热演化程度高，Ｒ。已达４．９　。据岩石力学分　缝后很难愈合，封闭性变差［１　。张树林和田世澄　析，该页岩饱和挤压强度为４２．４～４６．６　ＭＰａ，抗剪强　认为泥岩盖层的最佳状态为其埋藏深度在１　５００　度为５．２～７．６　ＭＰａ，属可塑性较强的良好盖层＿２　。　３　５００　ｍ的时期口　。周文等认为，当泥岩埋深超过　综合以上分析认为，泥质盖层在持续埋藏条件　１　５００　１ＴＩ后达到一定的成岩阶段，岩石塑性降低而　下孔隙度逐渐降低、渗透率不断减小、排替压力增　脆性增加，在超压和其它地应力作用下易产生微裂　大，封闭性增强，封盖能力与压实程度密切相关，而　缝，从而降低了其排驱压力［１９３。以上研究者都认　与成岩演化程度关系不明显。高演化泥岩在一定　为，泥岩埋深超过一定埋藏深度，处于高成岩演化　的高围压条件下，只要没有遭受断裂破坏或尚未抬　阶段时，封闭性反而变差。但是，从盖层封闭参数　升至近地表附近，在地层条件下同样具有优质封闭　与埋深的关系研究和岩石三轴抗剪抗压实验结果　性能。　以及具体的气藏实例研究等一致表明，深埋地下的　高演化泥岩，只要后期构造改造作用过程中没有遭　２盖层封闭能力与厚度的关系　受破坏，同样可以具有优质的封闭性能＿８］。　关于盖层封闭能力与厚度的关系问题，目前存　盖层封闭参数与埋深的关系研究表明，随着埋　在明显分歧。有的认为，盖层的封闭能力与厚度有　深增加，泥岩压实作用增强，孑Ｌ隙度由大变小，密度　关口　２３－－２５］，有的则认为无关［２引。这个问题其实是　由小变大，中值半径由大变小，突破压力由小变大，　一个用什么参数评价盖层封闭能力的问题，是排替　屈服点应力／ＭＰａ　极限强度／ＭＰａ　０　１００　２００　３００　４ｍ　１００　２００　３００　４ｍ　５００　７１０　７ｌ０　２０　ｌ　４３０　１　４３０　２１５０　２１５０　吕　２　８７０　２　８７０　剿　３　５８０　３　５８０　４　３００　５　０００　图１　围压和埋深与屈服应力及强度极限的关系　ｓ］　Ｆｉｇ・１　Ｃｏｎｆｉｎｉｎｇ　ｐｒｅｓｓｕｒｅ　ａｎｄ　ｂｕｒｉａｌ　ｄｅｐｔｈ　ａｇａｉｎｓｔ　ｙｉｅｌｄｉｎｇ　ｓｔｒｅｓｓ　ｏｆ　ｃａｐｒｏｃｋ　・　３３８　・　石　油　雾　鼢　弛　届　第３３卷　压力（Ｐ　）还是封闭的气柱高度？通过理论分析、　实验测试和实际资料统计分析，我们认为，盖层的　排替压力与厚度无关，而盖层封闭的气柱高度与厚　度有关；盖层的封闭能力由宏观与微观双重因素决　关。即：　Ａ　Ｐ　ｋＬ　一　３）　实际资料统计表明，盖层厚度与封闭的烃柱高　度之间具有密切的关系。例如，渤海湾盆地的单家　定，宏观因素主要为盖层厚度、岩性、岩相等因素，　微观因素主要是排替压力微观参数。　２．１排替压力与厚度无关　寺、欢喜岭、曙光３个油田的３０多个油藏的资料统　计发现盖层厚度与烃柱高度具正相关关系＿２　；滇　黔桂地区旺隆气田和太和气田的气藏盖层厚度与　排替压力是一个反映盖层微观固有特性的参　数，是由岩石的微观结构决定的，与厚度无关。对　含气高度之间亦存在正相关关系［２　。从中国４０　个大中型气田的资料统计结果看，储量丰度与盖层　厚度之间也存在明显的正相关关系。可见，厚度是　影响大中型气田封盖条件优劣的重要因素ｌ＿２　。　于特定的流体，盖层的排替压力由最大连通孔隙半　径决定，即：Ｐ　一２ａｃｏｓ￣／７。式中Ｐ。为排替压力，　Ｐａ；ｏｒ为界面张力，Ｎ／ｍ；　为三相界面接触角，ｏ）；　ｙ为岩石中最大连通孔隙半径，ＩＴＩ。可见，从物理　意义上看，排替压力与厚度无关。毫无疑问，盖层　排替压力越大，封闭能力越强。虽然排替压力与盖　层厚度无关，但不能认为盖层的封闭能力也与厚度　３盖层的微观封闭机制　长期以来，一直认为盖层存在３种主要封闭机　理：物性封闭、压力封闭和烃浓度封闭［９，２９－３０］。我　们认同前人关于物性封闭是盖层最普遍的封闭机　无关。盖层封闭能力等于盖层对孔隙水的吸附阻　力与盖层底部岩石排替压力之和。其中，吸附阻力　随盖层厚度的增大而增大＿１引，因此，盖层封闭能力　理这一重要认识，但是，通过仔细分析，认为无论是　理论上还是实际应用中，烃浓度封闭不具普遍性。　分子扩散是物质传递的一种重要方式，只要存　在浓度梯度（浓度差），天然气就会自发地由高浓度　区向低浓度区的扩散，直至浓度达到平衡。当盖层　随盖层厚度增加而增强。实际研究结果也表明，盖　层厚度与毛细管封闭能力、压力封闭能力和浓度封　闭能力之间均为正相关关系＿２引。　本身具有生烃能力时，盖层中存在足够高的烃浓　度，将有效阻止或延缓天然气通过盖层向上扩散损　２．２　封闭的气柱高度与厚度有关　盖层封闭的气柱高度与厚度有关。根据低速　渗流理论，流体只有在大于某个临界值的压力作用　下才会流动。低速渗流方程为：　一一　失，这种作用称为烃浓度封闭［３　。另一种观点认　为当盖层为生烃岩时，其生成的天然气溶解于地层　孔隙水中增大了其天然气浓度，使向上递减的天然　气浓度梯度减小，扩散作用减弱，从而对下伏呈扩　ｆ竽一△Ｐ　ｋ／］　，当竽＞△Ｐ　＾ｐ　散运移的天然气起到了封闭作用＿＿３　。　（１）　Ｖ一０，当　＜△Ｐ　ｋ　我们知道，在油气地球化学勘探中，认为烃类　的微渗漏是永远存在的，这也是该方法遵循的基本　原理＿３引。不难想象，即使盖层为烃源岩，其中分散　有机质生成的烃类在未经运移聚集之前在整个盖　层中的浓度总是很小的，因为烃源岩中的有机碳含　量有限。而气藏中的烃类是经过运移聚集之后形　式中：Ｖ为渗流速度，ｍ／ｓ；Ｋ为渗透率，１０　ｍ　；　为流体粘度，ｍＰａ・Ｓ；△Ｐ为驱动压力，ＭＰａ；Ｌ为　地层厚度，ＩＴＩ；△Ｐ　为启动压力梯度，ＭＰａ／ｍ。　对于确定的地层和流体，启动压力梯度为定　值。而驱动压力　Ａｐ一（ＩＤ　一　）ｇｈ　（２）　成的，其储层中的烃浓度通常大于盖层中的烃浓　度，因此，储层中的烃类向周围扩散是不可避免的，　盖层中的烃浓度在一定程度上可以降低气藏的扩　散速率，但这种“降低”作用是非常有限的，没有太　大的实际意义，这也正是每个气藏都有一定的寿　命　和天然气晚期成藏更为有利的理论依据口　。　真正有意义的还是物性封闭，它是天然气得以保存　式中：Ｐ　和ｌＤ　分别为地层水和气体密度，ｋｇ／ｍ。；ｇ　为重力加速度，ｍ／ｓ　；ｈ为气柱高度，ＩＴＩ＿。　只有在驱动压力梯度大于启动压力梯度时，流　体才能在盖层岩石中流动。即：　Ａｐ＞△Ｐ　丁，　的主控因素。　＞△Ｐ　ｋ　４盖层封闭性动态演化研究的方法　目前对泥质盖层研究尚处于定性评价［３。　门和　Ｌ　因此，盖层能封闭的最大气柱高度与其厚度有　第４期　袁玉松，等．盖层封闭性研究中的几个问题　・　３３９　・　静态定量分析阶段——现今封闭性定量研究。但　是，盖层的封盖性是动态演化的［４引，在建造阶段，　盖层封闭性逐渐增强；在后期构造改造阶段，封闭性　可能减弱，甚至完全破坏。沉积物并非沉积下来就　对油气具有封闭性，而是经过埋深压实，孑Ｌ隙度减　小、渗透率降低、排替压力增大到一定程度之后才对　油气具有封闭能力。随着埋深不断加大，泥质盖层　压实程度不断增加，排替压力也不断增大，封闭性不　４．２　隆升剥蚀过程中盖层封闭性动态演化　在构造改造过程中，如抬升剥蚀，地层卸压　作用，原来深埋地下的盖层岩石可能产生微裂　缝，导致渗透率增大，排替压力减小。如何获取　排替压力与地层卸压之间的关系，是研究构造改　造过程中盖层封闭性动态演化的关键。已有的　测试数据分析表明，抬升剥蚀过程中，盖层岩石　的孔隙度随围压变化不大（图２ａ），但渗透率与围　压之间关系密切（图２ｂ）。因此，在不考虑断裂破　坏作用等其它复杂因素对盖层封闭性影响的情　况下，改造阶段的排替压力史可用：Ｐ　（ｚ，ｔ）一　，，　＼、　、　／ｆ　断加强。在后期抬升剥蚀等构造改造作用下，地层　卸压，高演化泥岩在温度和压力降低的条件下，脆性　岩石容易形成微裂缝，导致渗透率增加，排替压力降　低，封闭性减弱。在此，提出了定量研究泥质盖层封　闭性动态演化评价的技术思路和方法——排替压力　厂ｌ　Ｋ（ｚ，　）Ｉ求取。Ｋ（　，ｔ）即在地质时间ｔ、埋深为　时的渗透率。通过测试分析地层围压条件下盖　层渗透率数据，求取渗透率与围压之间的相关关　系，再将围压与隆升剥蚀量相关联，就可以获得隆　升剥蚀过程中排替压力的演化规律，从而获得隆升　改造阶段盖层封闭性演化史。　史法和ＯＣＲ（ｏｖｅｒｃｏｎｓｏｌｉｄａｔｉｏｎ　ｒａｔｉｏ）史法，限于篇　幅，其具体应用实例将另文介绍。　４．１　建造阶段盖层封闭性动态演化　在正常压实的情况下，碎屑岩的孔隙度随深度　的增加而逐渐减小，砂泥岩孔隙度的衰减曲线近似　遵循指数分布：　一　０ｅ一　（４）　在地层围压条件下盖层渗透率数据测试结果　不理想的情况下，可以采用ＯＣＲ史法定量约束盖　层隆升改造过程中的封闭性动态演化。当泥岩一　直处于埋深过程中，后期从未遭受构造抬升改造　时，将这种泥岩称为ＮＣ（ｎｏｒｍａｌ　ｃｏｎｓｏｌｉｄａｔｉｏｎ）泥　岩。如果泥岩从地质历史时期的最大埋深抬升至　地壳浅处甚至地表时，称为ＯＣ（ｏｖｅｒｃｏｎｓｏｌｉｄａ—　、　通过埋藏史恢复，可以计算泥岩孔隙度演化史：　Ｏ（Ｚ，￡）一　ｏｅ一　‘　（５）　则建造阶段盖层的排替压力史：　，，　、　ｒ，　Ｐ　（ｚ，　）一厂ｌ　（ｚ，￡）Ｉ一厂ｌ　０ｅ一　“　ｌ　数据拟合计算得到。　（６）　ｔｉｏｎ）泥岩。持续埋深的ＮＣ泥岩具有塑性特征，　遭受抬升的ＯＣ泥岩逐渐由塑性转变为脆性。　ＯＣＲ（即泥岩的超固结比）为最大垂直有效压力　口…　和现今垂直有效压力　…　函数关系厂可由样品实测排替压力与孔隙度　之比，即：ＯＣＲ—　式（４），（５）和（６）中：　和　分别为深度ｚ处的　地层孔隙度及地表孔隙度，　；Ｚ为深度，ｍ；ｃ为地　层物性参数，相当于压实系数，ｍ一。Ｏ（Ｚ，　）即在地　／　。ＯＣＲ越大，高演化泥岩的脆性也越大。　在不考虑构造应力作用下（如区域性水平挤压应力　导致地层变形和褶皱、断裂等因素），只考虑抬升剥　蚀、地层卸压这一因素时，当０ＣＲ≥２．５时，泥岩发　生破裂，从而失去封闭性ｌ＿４　。　质时间￡、埋深为ｚ时的孑Ｌ隙度，　；Ｐ　（Ｚ，￡）为地质　时间￡、埋深为Ｚ时的排替压力，ＭＰａ。　图２盖层孑Ｌ隙度、渗透率随地层围压变化关系　数据来源于参考文献Ｃ４ａＪ。　Ｆｉｇ．２　Ｐｏｒｏｓｉｔｙ　ａｎｄ　ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｃａｐｒｏｃｋ　ａｇａｉｎｓｔ　ｃｏｎｆｉｎｉｎｇ　ｐｒｅｓｓｕｒｅ　・３４０・　石　油　雾　骀　沾　屡　第３３卷　５　结语　综上所述，高演化泥岩，只要后期构造改造作　用没有导致封闭性破坏，同样可以具有优质的封闭　性能。泥质盖层在持续埋藏条件下封盖能力与压　实程度密切相关，而与成岩演化程度关系不明显。　盖层的排替压力与厚度无关，但不能认为盖层的封　闭能力也与厚度无关。盖层封闭的气柱高度与厚　度呈正相关关系。盖层的封闭能力由宏观（厚度、　沉积相、连续性等）和微观（排替压力）双重因素决　定。物性封闭是盖层最普遍的封闭机理，烃浓度封　闭不具普遍性。泥质盖层建造阶段封闭性动态演　化可采用排替压力史法定量计算，改造阶段封闭性　动态演化可以采用渗透率一排替压力史法或ＯＣＲ　史法定量恢复。　参考文献　Ｅ１］李明诚，李伟，蔡峰，等．油气成藏保存条件的综合研究ＥＪ］．　石油学报，１９９７，１８（２）：４１—４８．　［２３梁兴，叶舟，徐克定，等．中国南方海相含油气超系统研　究［Ｊ］．天然气工业，２００５，２５（２）：１—５．　［３］　肖开华。沃玉进，周雁，等．中国南方海相层系油气成藏特点　与勘探方向［Ｊ］．石油与天然气地质，２００６，２７（３）：３１６—３２５．　［４］石宝德．关于盖层与油气聚集关系的探讨［Ｊ］．西南石油学　院学报，１９８９，１１（１）：２８—３３．　［５］　陈章明，吕延防．泥岩盖层封闭性的确定及其与源岩排气史　的匹配＿Ｊ］．大庆石油学院学报，１９９０，１４（２）：１—７．　［６］郝石生，黄志龙．天然气盖层实验研究及评价［Ｊ］．沉积学　报，１９９１，９（４）：２Ｏ一２６．　［７］游秀玲．天然气盖层评价方法探讨［Ｊ］．石油与天然气地质，　１９９１，１２（３）：２６１—２７５．　［８］陈劲人，彭秀美．从三轴抗剪抗压实验看埋深对区域盖层遮　挡性能的影响［Ｊ］．石油实验地质，１９９４，１６（３）：２８２—２８９．　［９］付广，陈章明，姜振学．盖层物性封闭能力的研究方法［Ｊ］．　中国海上油气（地质），１９９５，９（２）：８３—８８．　［１０］侯连结，刘泽容，王京红．盖层封闭能力的定量评价方法及其　应用［Ｊ］．石油大学学报（自然科学版），１９９６，２０（６）：１—４．　［１１］曹成润，吕延防，陈章明．盖层有效封盖厚度定量分析［Ｊ］．　中国海上油气（地质），１９９８，１２（５）：３２８—３３１．　［１２］　吕延防，张绍臣，王亚明．盖层封闭能力与盖层厚度的定量　关系［Ｊ］．石油学报，２０００，２１（２）：２７—３Ｏ．　［１３］孙英杰，张春莲，张丽萍．源盖层对扩散相天然气的封闭作　用及评价方法［Ｊ］．大庆石油学院学报，２００３，２７（２）：１－－４．　［１４］　付广．泥岩盖层的超压封闭演化特征及封气有效性口］．大　庆石油学院学报，２００７，３１（５）：７—９．　［１５］陈晓华，荆淑田．超压泥岩盖层封闭游离相油气能力的评价　方法［Ｊ］．大庆石油学院学报，２００８，３２（２）：１０７—１０９．　ｒ１６］付广，张绍臣．盖层发育的有利地质因素分析［Ｊ］．南方油　气地质，１９９５，１（４）：８—１３．　［１７］付广，姜振学．影响盖层形成和发育的地质因素分析［Ｊ］．　天然气地球科学，１９９４，５（５）：６—１２．　［１８］　张树林，田世澄．盖层的研究方法及其在油气勘探中的意　义［Ｊ］．地质科技情报，１９９３，１２（１）：７３—７８．　［１９］　周文，刘文碧，程光瑛．海拉尔盆地泥岩盖层演化过程及封　盖机理探讨［Ｊ］．成都理工学院学报，１９９４，２１（１）：６２—７０．　［２Ｏ］　李学田，张义纲．天然气盖层质量的影响因素及盖层形成时　间的探讨：以济阳拗陷为例［Ｊ］．石油实验地质，１９９２，　１４（３）：２８２—２９０．　［２１］　陶振宇．岩石力学的理论与实践［Ｍ］．北京：水利出版社，　１９８１．　［２２］　戴金星．威远气田成藏期及气源［Ｊ］．石油实验地质，２００３，　２５（５）：４７３—４８０．　［２３］　付广，张发强，吕延防．厚度在泥岩盖层封盖油气中的作　用［Ｊ］．天然气地球科学，１９９８，９（６）：２Ｏ一２５．　［２４］　蒋有录．油气藏盖层厚度与所封盖烃柱高度关系问题探　讨［Ｊ］．天然气工业，１９９８，１８（２）：２０—２３．　［２５］　付广，许凤鸣．盖层厚度对封闭能力控制作用分析［Ｊ］．天　然气地球科学，２００３，１４（３）：１８６—１９０．　［２６］　Ｈｕｂｂｅｒｔ　Ｍ　Ｋ．Ｅｎｔｒａｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ　ｕｎｄｅｒ　ｈｙｄｒｏｄｙｎａｍｉｃ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＡＡＰＧ　Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，１９５３，３７（８）：１９５４－－２０２６．　［２７］　童晓光，牛嘉玉．区域盖层在油气聚集中的作用［Ｊ］．石油　勘探与开发，１９８９，１６（４）：１～８．　［２８］　吕延防，付广，高大岭．油气藏封盖研究［Ｍ］．北京：石油工　业出版社，１９９６．　［２９］　付广，吕延防，薛永超，等．泥岩盖层压力封闭的演化特征及　其研究意义［Ｊ］．石油学报，２０００，２１（３）：４１—４４．　［３Ｏ］　万军，牟敦山，于舒杰．源盖层浓度封闭的有效性及确定方　法［Ｊ］．大庆石油学院学报，２００３，２７（３）：９８一１００．　［３１］　黄志龙，郝石生．天然气扩散与浓度封闭作用的研究［Ｊ］．　石油学报，１９９６，１７（４）：３６—４１．　［３２］　付广，陈昕，姜振学，等．烃浓度封闭及其在盖层封盖天然气　中的重要作用［Ｊ］．大庆石油学院学报，１９９５，１９（２）：２３—２７．　［３３］　刘崇禧，徐世荣．油气化探方法与应用［Ｍ］．合肥：中国科　学技术大学出版社，１９９２．　［３４］　Ｓｃｈｌｏｍｅｒ　Ｓ，Ｋｒｏｏｓｓ　Ｂ　Ｍ．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎ　ｓｅａｌｉｎｇ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ　ｏｆ　ｃａｐ　ｒｏｃｋｓ［Ｊ］．Ｍａｒｉｎｅ　ａｎｄ　Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ　Ｇｅｏｌｏｇｙ，１９９７，１４（５）：５６５—５８０．　［３５］　王庭斌．新近纪以来中国构造演化特征与天然气田的分布　格局［Ｊ］．油气地球物理，２００５，３（１）：５８．　［３６］　付广，陈章明，吕延防，等．泥质岩盖层封盖性能综合评价方　法探讨［Ｊ］．石油实验地质，１９９８，２０（１）：８０—８６．　［３７］　付广，王朋岩，陈听，等．泥质岩封盖油气门限的确定［Ｊ］．　石油与天然气地质，１９９８，１９（２）：１３２—１３５．　［３８］　付广，薛永超．泥质岩盖层各种封闭能力的影响因素［Ｊ］．　复式油气田，Ｉ９９９（２）：４４—４８．　［３９］　付广，康德江，段海风．泥质岩盖层对水溶相天然气封闭能　力的综合评价方法及其应用ＥＪ］．吉林大学学报（地球科学　版），２００６，３６（１）：６Ｏ一６５．　［４Ｏ］　郎东升．泥质岩盖层对扩散相天然气封闭性演化的作　用［Ｊ］．天然气工业，２００６，２６（６）：１０—１３．　［４１］　陈章明，姜振学，郭永生，等．泥质岩盖层封闭性综合评价及其　在琼东南盆地的应用口］．中国海上油气（地质），１９９５，９（１）：１—６．　（下转第３４７页）　第４期　杨瑞召，等．塔里木盆地巴什托地区泥盆系克孜尔塔格组钻测井沉积相分析　・３４７・　四段和第二段的上部，而其上分别为第七段、第五　参考文献　段和第三段临滨沉积所覆盖，有利于油气的保存。　ｄ）砂滩微相含油气性最好，其次为靠近砂滩的　［１］顾家裕．塔里木盆地沉积层序特征及其演化［Ｍ］．北京：石　沿岸砂坝，处于上临滨的沿岸砂坝尽管物性较差，　油工业出版社，１９９６．　但由于与下临滨构成频繁的互层，非常有利于油气　Ｆ２］顾家裕．塔里木盆地石炭系东河砂岩沉积环境分析及储层研　究口］．地质学报，１９９６，７０（２）：１５３—１６１．　的保存，因此也具有较好的油气显示。　［３］杨贵祥，黄捍动，高锐，等．地震反演成果的沉积学解释口］．　３　结论　石油实验地质，２００９，３１（４）：４１５—４１９．　［４］裘怿楠．储层沉积学研究工作流程［Ｊ］．石油勘探与开发，　１）巴什托地区克孜尔塔格组主要形成于浪控　１９８９，１７（１）：８５—９０．　无障壁碎屑滨岸沉积环境；同时笔者将前滨亚相划　Ｅ５］张兴阳，罗顺社，何幼斌．沉积物重力流一深水牵引流沉积组　合：鲍玛序列多解性探讨［Ｊ］．江汉石油学院学报，２００１，　分为砂滩、沟槽和砂坝３种微相。　２３（１）：１—４．　２）克孜尔塔格组第一段主要为砂坝和上临滨　［６］李国永，徐怀民。刘晓兵，等．哈得逊地区东河砂岩沉积微相　微相；第二段下部为上、下临滨微相，中上部为沿岸　特征及其对流动单元的控制作用［Ｊ］．油气地质与采收率，　砂坝和砂滩微相，优势相类型为沿岸砂坝微相；第　２００８，１５（５）：３４—３７．　三段主要发育上、下临滨微相；第四段发育沿岸砂　Ｅ７］　张惠良，张荣虎，李勇，等．塔里木盆地群苦恰克地区泥盆系　东河塘组下段储层特征及控制因素［Ｊ］．新疆地质，２００６，　坝和砂滩微相，优势相类型为砂滩微相；第五段发　２４（４）：４１２—４１７．　育上、下临滨微相，下临滨为优势微相类型；第六段　［８］高大成，李瑞．测井储层沉积相分析［Ｊ］．内蒙古石油化工，　发育上、下临滨、沿岸砂坝及砂滩四种微相类型，沿　２００７（８）：２２３—２２５．　岸砂坝为优势微相类型；第七段主要发育下临滨沉　Ｅｇ］罗佳强，任延广，吴朝东，等．松辽盆地徐家围子断陷营四段　积微相。　沉积相研究［Ｊ］．石油实验地质，２０１０，３２（２）：１４Ｏ一１４６．　［１Ｏ］赵波，冯子辉，梁江平．松辽盆地安达地区泉头组四段沉积　３）主要含油气层位于克孜尔塔格组第六段、第　特征与油气分布关系［Ｊ］．石油实验地质，２０１０，３２（１）：　四段和第二段的上部，而其上分别为第七段、第五　３５—４Ｏ．　段和第三段临滨沉积所覆盖，有利于油气的保存。　［１１］李军，王贵文．塔里木盆地塔中地区石炭系测井沉积学研　其中砂滩微相含油气性最好，其次为靠近砂滩的沿　究［Ｊ］．石油勘探与开发，１９９７，２４（１）：６５—６８．　岸砂坝，处于上临滨的沿岸砂坝尽管物性较差，但　［１２］王仁铎．利用测井曲线形态特征定量判别沉积相［Ｊ］．地球　由于与下临滨构成频繁的互层，非常有利于油气的　科学——中国地质大学学报，Ｉ９９１，ｌ６（３）：３０３～３０９．　［１３］　威尔格斯ｃ　Ｋ．层序地层学原理（海平面变化综合分析）［Ⅳ【］．　保存，因此也具有较好的油气显示。　徐怀大，魏魁生，洪卫东，等译．北京：石油工业出版社，１９９３．　（编辑徐文明）　（上接第３４０页）　［４２］　何光玉，张卫华．泥岩盖层研究现状及发展趋势［Ｊ］．天然　Ｌ４４］　Ｎｙｇａｒｄ　Ｒ。Ｇｕｔｉｅｒｒｅｚ　Ｍ，Ｂｒａｔｌｉ　Ｒ　Ｋ，ｅｔ　ａ１．Ｂｒｉｔｔｌｅ—ｄｕｃｔｉｌｅ　气地球科学，１９９７，８（２）：９—１２．　ｔｒａｎｓｉｔｉｏｎ，ｓｈｅａｒ　ｆａｉｌｕｒｅ　ａｎｄ　ｌｅａｋａｇｅ　ｉｎ　ｓｈａｌｅｓ　ａｎｄ　ｍｕｄｒｏｃｋｓ￣Ｊ］．　［４３］　张长江，潘文蕾，刘光祥，等．中国南方志留系泥质岩盖层动　Ｍａｒｉｎｅ　ａｎｄ　Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ　Ｇｅｏｌｏｇｙ，２００６，２３（２）：２０１～２１２．　态评价研究口］．天然气地球科学，２００８，１９（３）：３０１—３１０．　（编辑黄　娟）