BGP多线机房

国内的运营商主要为电信，网通和移动这几家。如果机房接入的是网通的线路，那么南方的用户访问速度将会很慢，反之，接入的是电信的线路，北方的用户访问速度也不会快。这种在中国市场上出现的“北网通南电信”的现象。况且，目前国内还有部分用户是通过铁通、移动的网络上网。照这样看的话，一个公司的网站只能保证一部分客户可以正常访问网站。当然网站的访问量是肯定不会太高的。互联网本身是公开、公平互联互通的全球网络，而由于机房线路的局限性造成整个网络受到局限性，这样会严重阻碍到合作企业网站的壮大，严重的会影响到其公司的发展。

目前针对这样的状况，国内已经涌现几家机构推出南北互通互联的服务。主要有以下几种：

第一种：双服务器双机房方案

缺点：对用户来说除了需多付出一倍的软硬件费用外，最大的问题是数据的同步，及初次访问该站点的网通用户会很慢（因为通常域名默认指向电信站），需进入预览页后用户才有提示去访问相应的分站，而且是需用户手动选择的。

第二种： 单服务器双线路单/双IP方案

双线路机房基本解决了数据同步的问题，且能降低维护及硬件投入的费用。此类机房分为两种，一种是双线路单IP方案；另一种是双线路双IP方案。 此类机房将为今后IDC机房的主流，也将会是南北互通互联的基本解决方法。

双线路双IP的解决方案就是把两种线路接入机房，设置在同一服务器的两个IP上，然后进行相关处理，该方案主要解决了数据同步及硬件的重复投入问题。双线路双IP机房目前在杭州采用的较多，其他地区才刚刚起步。双线路双ip因为域名的智能解析并不成熟，并且在服务器方面的绑定ip很多服务器只支持绑定一个，或用电信ip,或用网通ip.需要用户自己选择，这实际上无法解决互联互通问题。只解决了网站所有者的维护问题。

双线路单IP方案就是把两种线路接入机房，由交换路由器设置双线路接入负载均衡设计的单IP上，然后进行相关处理，该方案节省了Ip但需增加交换路由器。目前国内的双线路单IP机房在北京采用较多，单服务器双线单ip方案是目前最成熟的方案。

第三种：智能域名方案(双服务器)

缺点：跟第一种方案一样，出多一倍的费用，并且“智能”解析域名在国内还不成熟，经常发生电信的用户访问时解析到网通ip的情况（因为ip数据库不准确）。

第四种：CDN解决方案

通过相关程序自动抓取用户源服务器的数据，然后缓存在不同网段节点的服务器上。 缺点：现绝大部份CDN技术在处理静态网站上比较成熟，对交互性很强如全动态页面的网站还不是很成熟。此解决方案对用户来说是最简单方便操作的，但对交互性很强的网站，此类服务并不太适用，主要是CDN的费用也不菲。目前国内90%以上的网站都是交互式网站，再加上CDN所需要的智能域名解析技术的不成熟，所以CDN的效果与第二种方案相比还有一定的距离。

除此之外，BGP。BGP（边界网关协议）主要用于互联网AS之间的互联，BGP的最

主要功能在于控制路由的传播和选择最好的路由。中国网通 、中国电信、中国铁通和一些大的民营IDC运营商都具有AS号，全国各大网络运营商多数都是通过BGP协议与自身的AS号来实现多线互联的。使用此方案来实现多线路互联，IDC需要在CNNIC或APNIC和AS号，然后通过BGP协议将此段IP地址广播到其它的网络运营商的网络中。使用BGP协议互联后，网络运营商的所有骨干路 由设备将会判断到IDC机房IP段的最佳路由，以保证不同网络运营商用户的高速访问。

采用BGP方案来实现双线路互联或多线路互联的机房，我们称为BGP机房。

BGP机房就是服务器租用商通过技术的手段，实际不同运营商能共同访问一个IP，并且不同运营商之间都能达到最快的接入速度的相关网络技术。

BGP机房在一定程度上解决了各用户南北互通的问题，提高了用户的访问速度，用BGP协议实现的单IP双线路的效果。该方案就是通过BGP协议，直接将其中一条线路的IP映射另外一条线路IP上，当访客浏览你的网站时，会自动根据实际情况选择访问速度最快的线路，这样各个运营商的用户都能达到最佳的访问速度。

1． 租用的服务器只有一个IP，用户的访问路线是由路由器根据访客的实际访问速度选择最优访问路径，来选择访问的。而且不占用任何的服务器资源。服务器的上行和下行都是有路由器来选择最佳的路线，所以这样能够真正的做到各运营商之间都达到最佳的访问速度实现真正的BGP效果。

2． 由于BGP协议本身具有冗余备份、消除环路的特点，所以当你托管或者租用的服务器出现故障时，能实现互相备份。同时自动切换到其它线路去，并且不影响正常访问。

3． BGP服务器租用还有较好的拓展性和融合性，可以实现和其它运营商互联互通，轻松实现单IP多线路，做到所有互联运营商的用户访问都很快。这是双IP双线服务器租用所不能实现的。

由此看来，目前各个企业主机托管最佳的选择还是BGP机房。