尿常规检验中常规手工法与尿分析仪的效果评价

医学新知杂志2019年第29卷第Ⅰ期·231·

慢性萎缩性胃炎临床诊断价值的比较［J］.检验医学，2017，32（3）：169-172.

5 崔佳佳，胡英还，秦雪梅，等.血清胃蛋白酶原检测在慢性萎缩性

胃炎早期筛查中的价值分析［J］.山西医科大学学报，2016，47（12）：1127-1130.

（收稿日期：2019-02-29）

尿常规检验中常规手工法与尿分析仪的效果评价

韩秀丽

【摘要】目的 探究尿常规检验中常规手工法与尿分析仪的检测效果，分析两种检测方式的临床意义。方法 随机抽取我院2017年12月~2018年6月门诊科进行常规尿检的120例患者作为研究对象，取所有患者的晨尿20ml，对其尿液标本进行常规检验，采用常规手工法与尿分析仪两种方式进行检测，比较两种检测方法的检出率与检测情况满意程度。结果 两组经过不同方式检验后，在检出率和满意程度上均无明显差异，两组比较无统计学意义（P>0.05）。结论 在尿常规检查过程中，常规手工法和尿检分析仪法检出率和满意程度无差异，两种方法可互相替代。

【关键词】尿常规；尿路感染；手工法；尿分析仪；临床应用

尿常规检查是医学上检验科三大常规检查项目

抗生素等药物进行治疗；（3）患者患有精神疾病、不知情或拒绝入组等。

1.3 检测方法 选取120例研究者晨尿20ml，分为两份放入洁净试管中，对照组给予手工法，具体方式如下：利用加热乙酸法对机体尿蛋白进行检测；采用沉渣镜检法进行白细胞和红细胞检查，将尿液标本放置于离心管中离心5min并弃去上清液，保留0.2ml沉渣，轻轻混匀后，取1滴置于载玻片检片上，并对白细胞和红细胞结果进行记录。注意尿液标本要及时检测，避免误差。

实验组给予尿检分析仪检测法进行检测，具体方式如下：采用华晟H2-DF系列尿液分析仪（江苏英诺华医疗技术有限公司生产）进行检测，将尿液试纸浸润于尿液标本中，取出试纸放入标本检测仪器进行检测。

1.4 评价标准 尿检结果分别以“-、±、+、++、“+、++、+++、++++”为阳性。两组检测结果进行对比，比较两组检测结果的检出率和检出率，同时对比两组检测方法检验人员和患者的满意程度。1.5 统计学处理 采用统计学软件SPSS21.0处理数据。计数资料用率表示，采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。2 结果

2.1 检出率 两组红细胞、白细胞、尿蛋白检出率差异不明显（P>0.05）。见表1。

+++、++++”表示，其中阴性为“-、±”，其中

之一，尿常规检查不仅对尿路感染、肾脏疾病等有一定的检测效果，同时对全身性代谢性疾病等有参考价值。尿常规常见的指标有白细胞、红细胞、尿蛋白、管型和尿比重等，目前在临床上通常有手工法和尿分析仪检查法，为探究尿常规检验中手工法与尿分析仪应用的检测效果，以120例患者作为对象进行研究，现将研究结果报告如下。1 资料与方法

1.1 一般资料 随机抽取我院2017年12月~2018年6月门诊科进行常规尿检的120例患者作为研究对象，取所有患者的晨尿20ml，对其尿液标本进行常规检验，采用手工法与尿分析仪两种方式进行检测，比较两种检测方法意义，所有患者均符合纳入和排除标准。120例患者的一般资料如下：年龄25~67岁，平均年龄为（40.26±2.48）岁；病程0.5~10个月，平均（2.15±0.37）个月；其中尿路感染40例，肾脏疾病60例，其他疾病20例；其中男性患者62例，女性患者58例。

1.2 纳入标准和排除标准 纳入标准：（1）所有患者均为我院门诊科收治的进行尿常规检查的患者；（2）入组前知情，阅读并且签署同意书；（3）所有患者除原发疾病外无其他严重疾病。排除标准：（1）患者除原发疾病外患有严重疾病；（2）患者参与研究前使用过

作者单位：453000河南新乡，新乡市传染病医院

·232·

医学新知杂志2019年第29卷第Ⅰ期2.2 满意度 两组尿检满意度差异不明显（P>0.05）。见表2。

标本进行检测容易

［4］

［3］

，相比较之下尿分析仪方法更为简便

，为探究尿常规检验中手工法与尿分析仪应用

的检测效果，分析两种检测方式的临床意义以供参

红细胞

白细胞

尿白蛋白

表1 两组尿检检出率比较表/n（%）组别

20ml分别给予尿化学常规检查和尿检分析仪检查，取患者晨尿考，本次研究选取120例患者进行研究，

实验组（n=120）116（96.67）112（93.33）114（95.00）对照组（n=120）112（93.33）113（94.17）116（96.67）

表2 两组尿检满意程度比较表/n（%）组别检验人员患者实验组（n=120）112（93.33）116（96.67）对照组（n=120）

108（90.00）

116（96.67）

3 讨论

近年来随着医学技术的不管发展，医学检验技术有着明显的提升，在临床诊断中被广泛的应用

［1］

。在

医学检验技术中尿常规是三大常规检查之一，不仅对尿路感染、肾脏疾病等有一定的检测意义，同时对全身性和代谢性疾病等也有一定的参考价值，尿常规检验在临床上具有较高的应用意义

［2］

。目前在临床检

验过程中通常采用手工法和尿分析仪法对患者尿液

比较两组效果，本次研究结果为：实验组与对照组在红细胞、白细胞、尿蛋白检出率上无明显差异，且患者

和检验人员满意程度均较高，认为两组比较差异无意义。

综上所述，在尿常规检查过程中，利用手工法和尿检分析仪法进行检测，检出率无差异，两组满意程度相比均无差异，认为在检查过程中可联合两种方式，提高检出率。

参考文献

1 ［陈明，J］

.中国医疗器械信息，周强.临床应用尿液分析仪检验尿常规的影响因素分析2018，24（10）：68-69.2 王红果［J.］对比分析尿常规检验中尿分析仪和常规化学法的检验结

.临床检验杂志（电子版），2018，7（2）：329-330.

3 王双双对照研究.［尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的价值

J］.中国医疗器械信息，2018，24（5）：14-15.4 果比较柯丽霞［.J干化学分析仪法与显微镜手工法尿常规检测的应用效

］.中国社区医师，2018，34（11）：100.

（收稿日期：2019-02-01）