科技论文撰写与审稿_陈沙沙

JournalofHengyangNormalUniversityNo.3Vol.27June󰀁2006

科技论文撰写与审稿

陈沙沙,周󰀁园

(长沙理工大学期刊中心,湖南长沙410077)

摘󰀁要:针对撰写科技论文的几个环节进行了论述,并对科技论文审稿的内容作了分析。关键词:科技论文;撰写;审稿中图分类号:G642󰀁477

文献标识码:A

文章编号:1673󰀁0313(2006)03󰀁0185󰀁04见了解研究信息,有的放矢之重要。

1󰀁2󰀁胸怀全局,立论谋篇,标出题目

在掌握实验科研,特别是自己所要研究的某个领域的研究信息的同时,自然猎取到你的攻克目标。通过实验取得精确而稳定数据或状态等论证、论据的基础上,从实验整体和实验全过程归纳总结,设计论文结构,提出自己的观点、方法,为论文命题。只有这样,才能使你的论文观点、方法乃至论文结构、命题等等始终贯彻认识论的思想方法。论文及其题目都是从客观实践中来,再到实践中去的。

论文题目,是论文的总纲目。纲举才能目张。它的内涵展现论文的中心内容和主要观点和方法,使读者能从题目中知道该文所研究的核心问题。它的外延能提供给二次文献机构、数据库系统掌握和收录,为进一步研究者提供资料。科技论文的题目,要求文字简练,措词严谨,逻辑性强,涵义确切,恰如其分地表达议题的新颖程度和内容的深度,既要醒目以引起读者注意,但又切戒用词夸张,避免华而不实。宜选用本学科领域中最易概括、通俗易懂,便于记忆和引用的规范性术语。

1󰀁3󰀁运用系统论原理,分解层次

系统论认为,任何客观存在的事物,都是由主次、大小、轻重不一,但质的内涵纵横相关连的各个因子或因素组成的,事物本身具有层次性。认识揭示事物必须从表象到本质,由浅入深,按层次进行。科技论文是科学理论与实验技术两大块组成,科学理论的研究一般具有阶段性的层次感,而实验技术又由多个操作程序、环节获得,本身就具有层次性。为形成的论文分解层次,可使论文条理分

󰀁󰀁科技论文是由研究目的、研究方法、结果和结论几部分组成的完整文章,它应该在占有充分资料的基础上,经过精心设计写成

[1]

。然而,一篇论文能否被期刊录用,则

必须经过同行专家对论文的质量进行全面、系统、准确的审查。从我们审理的论文看,高质量的论文往往都具有周密而规范的写作设计,遵循科技论文构成原则。而那些经审稿没被通过的论文,除内容存在学术错误或问题外,也常存在论文结构不合理、条理不清的问题,使得我们在反馈审稿意见时(特别对初次投稿者),往往不得不详细地将科技论文的撰写要求予以说明。现就科技论文撰写要求与审稿原则进行归纳、分析。

1󰀁科技论文的撰写

[2]

1󰀁1󰀁研究信息,有的放矢,确定选题

科技论文的基础是科学研究的成果和详实、科学的素材。参与这一研究,首先得了解该领域研究的历史和现状,特别是你所要研究的问题的历史和现状。看是否已有人研究这问题;看相邻相近问题研究是否触及到你的研究课题。若是没有,你的课题在科学研究中又很重要,那么你可󰀁独辟蹊径󰀁,定有价值。若已有这类研究成果问世,而有新的简捷而经济的试验方法也可撰写以发表。若是你认为已问世的论文在观点或方法上有不足或错误,你可提出质疑纠正。只有这样的论文选题才有生命力、有实用价值,刊用机会较大。在介绍论文的研究背景、相关领域的前人研究历史与现状时要注意标明参考文献以便于读者查阅。内容与已发表的作品重复的稿件,它虽在观点、方法和实验效果上,称得上󰀁英雄所见略同󰀁,但碍难采用。由此可

收稿日期:2006󰀁01󰀁02

作者简介:陈沙沙(1961-),女,湖南长沙人,长沙理工大学期刊社编辑.

186󰀁

明,步步指引读者入胜,给读者留下清晰的印象。

衡阳师范学院学报2006年第27卷

即用语法结构相同的词句,以使读者易于比较、易于理解。

结论不应是各章、条小结的简单重复,应以对实验现象、数据的阐述和分析为依据,完整准确、简洁地指出:󰀁实验结果所揭示的原理及普遍性;󰀁存在的问题;󰀁与他人或自己以往研究工作的异同;󰀁理论和实用上的意义及价值。客观事物和科学研究的方法都在不断发展,科学研究是无穷尽的,结论要力戒静止的武断。

论文层次的分解,视文章简繁而易。分解方法:一是按研究程序分;二是按时间发生先后分;三是按事物发展先后分;四是按论文特点的几个方面分。设几级指标,个数多少,都从实际需要出发。篇幅大或复杂的论文可以设立二级标题乃至三级标题。

层次分解,在形式上是为了使整篇文章层次分明;在内容上是对各章各条中心内容的概括。总之,要表现出论文中不同层次内容的深度、上下级的连接关系和并列标题之间的相互对应质的统一整体关系(同一级标题尽量讲究排比,即结构相似、意义相关、语气一致)。

1󰀁4󰀁实验材料的处理和实验方法的选择

论文中的成果,是作者在相对特定条件和方法中取得的,公布条件包括限制条件和方法,是便于社会检测论证,增强科学的可信度,对社会效益而言,公布材料和方法可增强推广应用的可行性。实验所用的器材和进行工作的一切条件应一一说明。例如:仪器或药品的规格、型号或批号;季节、温度、湿度;试剂浓度、酸度;生物的种和属、样品的来源、性状、采制方法;操作方法和步骤、实验期限󰀁󰀁另外,需要控制的实验条件,必须尽最大努力加以控制,使实验条件稳定。这样做是为了说明实验结果的科学性和结论的确切性,也是为使同行能根据作者叙述的情况重复实验或核对本论文所报告的结果。如果不详细说明,既有可能引起读者对结果的误解和怀疑,又不利于成果信息反馈的社会效益。

在论文中凡是采用旧有的实验方法,仅提出该说法的出处,即所在文献便可,无须重复叙述;如果对旧有方法有所改进或改变,必须把这一有关部分明确提出并叙述清楚;对于完全新的实验方法,或是对旧有方法进行很大的改进,常常是就新的或改进的方法写一篇论文来报告,或者将这一新的或改进的方法的应用研究一并写进论文。

1󰀁5󰀁实验结果的讨论与结论

实验结果的讨论与结论是一篇论文的出发点和归宿。其内容是叙述实验结果、就实验观察所得的现象及数据进行分析和讨论、引用自己的或以往别人的研究结果作旁证、作出结论,指出仍存在的问题和今后研究的方向。内容务求客观、科学、完备,应尽量利用事实(现象)和数据说理,其表达方式主要是叙述性的文字,但为使叙述更清楚、使读者更明了,常附以图与表。图与表具有自明性(即图表本身给出的信息就能表达清楚要说明的问题),不宜太复杂或琐碎,避免图与表重复反映同一内容。

在进行实验结果的叙述或讨论时,要从时间、因果、重要性、复杂性、相似与相反的对比等方面来考虑几个主题(内容的几个方面)的先后次序,使内容有条理、有联系、重点突出;注意用公认的词或语法,使不是本学科的隔行人也能从句子的结构上明了字句之间的关系;在叙述或讨论性质相同或相反的问题时,应力求文字结构相同,2󰀁科技论文的审稿

2󰀁1󰀁审查论文的󰀁三性󰀁2󰀁1󰀁1󰀁创新性

创新性是科技论文的灵魂,是衡量论文有无发表价值的根本标准。它要求文中提示的事物和现象体现新的问题、新的概念、新的领域、新的材料、新的方法和新的角度。

现代科学发展日新月异,往往是刚得到一个新的认识,还没来得及推广,就被又一个新的认识所替代,刚出现的一种新的理论就会立即受到另一新理论的挑战;各学科原有界限不断地被突破,不断涌现出边缘学科、横断学科、交叉学科、综合学科。科学发展在分化的基础上走向新的统一,在众多分支的基础上走向新的综合,科学与技术趋于融合,自然科学与社会科学又在相互渗透。在这种大环境下,审稿准则更强调运用创新思维、辩证思维和求异思维来判断筛选论文。

当论文中的新创见不能被经验事实和现有理论所解释时,不要轻易否定掉,因为任何理论都有一个产生、发展的成熟过程,有许多新理论、新技术在其产生之初,都曾由于超前(甚至过分超前)而不为人们所认可。如果我们机械地从实证角度出发,要求新理论在其产生之初就具有科学的完整性,而剥夺它们通过科技期刊得以交流验证的权力,就会延缓科学研究的进程,甚至使之󰀁胎死腹中󰀁[3]。如,1955年,科学家雅罗的重要科学论文󰀁󰀁󰀁󰀁关于胰岛素抗体󰀁遭到美国著名的󰀁科学󰀁杂志退稿,后又遭到󰀁临床医学󰀁杂志的退稿,而在22年后,该成果获得了诺贝尔奖金。由于审稿的失误,使这一重大成果延缓了22年才报道[4]。

当探讨的问题和研究的事物未曾有人涉猎过,这时候,我们应该超越或冲破现有框架的限制,将审查视野扩展到已知领域或现实领域之外,在正确判断的基础上,运用创造性超前思维和形象直觉思维,正确认识和评价其潜在价值,抢先发表创新性论文。如,1905年,爱因斯坦的󰀁论动体的电动力学󰀁论文提出了举世闻名的相对性理论即相对论。他以同时性的相对性这一点作为突破口,建立了全新的时间和空间理论,并在此基础上给动体的电动力学以完整的形式。当时,这项研究成果世界上几乎无人能看懂,但是󰀁物理学年鉴󰀁编辑、量子论的创立者普朗克以敏锐的眼光,对之进行了大胆而又科学的抉择,并刊发在󰀁物理学年鉴󰀁第17卷上[5],奠立了爱因斯坦在物理学界的地2006年第3期

位,成为他影响深远的相对论的奠基作。

陈沙沙等:科技论文撰写与审稿

较好的社会效益和经济效益。

2󰀁2󰀁审查论文结构2󰀁2󰀁1󰀁完整性

187󰀁

当然,各论文在创新性方面会有程度上的不同,有的也许就那么一点独到之处,也许就只能捕捉到那么一点点创新的火花,但较之前人的认识有了新意,可得出新结论,这就有创新,就有发表的价值。没有新的观点、见解和结论,就不成其为科技论文。

2󰀁1󰀁2󰀁科学性

科技论文是作者根据科学原理、试验结果进行科学探索、真实记录和创作的作品,因而科学性是衡量科技论文有无发表价值的重要依据。

一篇科学性强的论文,所反映的那项科学研究其理论必须具有明确的概念,设计方案应该是合乎科学的,所采用的研究方法、手段应当是正确的、先进的,同时拥有充足的调查资料和大量科学数据,并运用辩证唯物主义理论和严密的逻辑推理方法,对这些资料和数据,加以综合分析,得出恰于其分的结论,并且得出的结论应具有科学的预见性,预示它的发展[6]。

科技论文科学性的基本含义为:问题性,即论文所提出的科学问题。主要表明为:理论自身的矛盾,不同理论之间的矛盾,理论与经验事实之间的矛盾以及经验事实之间的矛盾。例如,牛顿绝对时空论与爱因斯坦相对论之间的矛盾,属于不同理论之间的矛盾[7]。真实性,即取材确凿可靠,无弄虚作假、浮夸失实,实验结果忠于事实和原始资料。准确性,即内容无错误,技术数据、公式推导准确无误。再现性,即论文中的数据经过反复证实,实验结果可以重复再现,在任何地点、任何时间,能为同一领域的任一专业知识的人以相同的实验条件,获得相同的结果和结论。逻辑性,即概念明确、论据充足、判断恰当,推理合乎逻辑,结论可靠。例如,麦克斯韦就是在法拉第理论的基础上,借助丰富的想象力,运用数学手段,经过思维实验建立起电磁场的基本方程󰀁󰀁󰀁麦克斯韦方程组。这一方程组揭示,光波是一种电磁波。麦克斯韦方程组在当时并未得到实验验证,因此,在当时的条件下,判断其正确与否,只能通过逻辑思维。公正性,即客观地、事实求是地评价自己和他人的工作,不任意夸大自己的作用。

如果忽视科学性,则诸如法轮大法、永动机等󰀁伪科学󰀁、异端邪说会充斥于期刊之中,所以要坚持科学发展观,挑选能真实揭示客观事物的本质和事物发展规律的文章,剔除虚假和谬误的文章。

2󰀁1󰀁3󰀁实用性

应用科学方面的论文以考察实用性为主,有的虽无理论上的突破,但它运用新材料、新技术、新设备在实验、生产工艺流程、科学研究等方面有所改进、有所创新,如信息技术在各行业各专业的运用,密切结合本行业需要解决了生产实践中的技术难题,其应用价值是显而易见的。这类文章的针对性强,在经济上、技术上、设备上都是可行的,并有一定的理论指导作用,采用发表后往往会收到科技论文在其结构形式上,是一严密的逻辑体系,它由前置部分󰀁󰀁󰀁题名、摘要、关键词、符号表(必要时);主体部分󰀁󰀁󰀁引言、正文、结构、致谢、参考文献、附录部分(必要时)构成。严谨的结构、完整的体系,是由科学研究的内在规律决定的,它体现科学研究的严谨性和周密性。如:若无论文摘要,则难以让读者了解论文的主要信息,无法反映出文章的质量,无法让读者作出是否阅读全文的选择,影响了文摘杂志和数据库对文章摘要的直接利用;若不标引关键词,文献数据库就不会收录此类文章,读者就检索不到,就会影响科研信息的传递与储存。

2󰀁2󰀁2󰀁层次性

论文的结构形式应在层次、段落、开头、结尾、过渡和前后照应诸方面体现出结构严密、层次清晰、合乎逻辑。其语言表述应简明扼要,主题突出、条理清晰,符合一定的语法规则。以一中心线贯穿全文,将各部分内容分类排队,使读者能沿着作者思路展开的步骤分层次地阅读、了解全文内容。切忌堆砌无序的数据、表图,或多中心地论述,或前后重复又自相矛盾的结论。紊乱是论文之大忌。

2󰀁2󰀁3󰀁和谐性

论文的各个部分是互相影响、互相作用、互相制约的。它们处于对称和谐的统一体中,呈现出一种内在的涵蓄美和外在的形式美。若绮轻绮重,比例失调,就会削弱论文的可信度,也破坏了论文的整体美感。如有的论文引言写得累赘冗长,正文(包括实验结果和分析)却轻描淡写,显得头重脚轻、本末倒置。

2󰀁3󰀁审查论文素材2󰀁3󰀁1󰀁充实性

素材是否充实,一般要读完全文才知晓。但细阅文末所列参考文献便可获知其信息。因为文献资料是科研工作的一个基础和起点,也是评价科研成果的一个参照系。首先,从文献的引用量可看出作者的研究依据和分量。当然,也并不是说参考文献越多越好,应按研究对象的性质而定。第二,从文献的语种分布可看出作者对国际科研动态的了解程度。第三,从文献的出处可看出作者对该学科前沿领域的掌握情况。如果多摘自水平较高的专著,或权威的国内外期刊,或经国家鉴定、同行认可的核心期刊,说明该论文会有一定的质量。第四,从文献的出版时间可看出作者对该学科最新成果是否敏感并善于吸收,一般说,时间越近越好,当然,也可适当引用某些学科较早出版的权威性理论。

2󰀁3󰀁2󰀁可靠性

素材丰厚扎实要以真实性为前提,素材不真实可靠,就无所谓科学研究。科技论文绝不允许凭主观臆断或个人好恶随意取舍素材,实验数据或观察现象必须真实,不能188󰀁

衡阳师范学院学报

参考文献:

2006年第27卷

为得到预想的实验结果而进行拼凑、更改。如轰动一时的巴尔的摩的伪造。

论文的实验部分必须清楚详细地说明实验设备的型号、规格、性能、实验方法、过程以及结果,根据论文提供的实验过程和数据,进行分析考察,以判断理论价值。通常不可靠的素材与引用不实、不当有关。如引用外文,译成汉文时若译得不准确,常让人费解;引用参考文献,也会出现断章取义,为我所用,解释不清,标点符号错误等毛病;还有作者图方便,引用的是间接引用文献(二次文献或三次文献),也就是将文献中引用的文献未经亲自阅读而转引做自己文章的参考文献。这样转用文献失真率高,可能发生错引甚至造成以讹传讹的恶果。

撰写科技论文是为了发表,以传播作者的观点,加快学科发展,推动科技进步。然而不论完成的论文是󰀁一气呵成󰀁还是󰀁十年磨一剑󰀁,都必然面临一个再审视、再修改、再提高的问题。通过审稿者的󰀁挑剔󰀁以及与作者的沟通,原稿质量水平就能更进一步得以提高。

[1]陈浩元.科技书刊标准化18讲[M].北京:北京师范

大学出版社,1998.

[2]陈沙沙.实验教学论文撰写雏议[J].实验教学与仪

器,2000,17(7、8):76-77.

[3]徐志京,刘丽娟.科技期刊稿件终审应坚持的三个原

则[J].中国科技期刊研究,2004,15(6):718-719.[4]胡传焯.现代科技期刊编辑学[M].长沙:湖南科学

技术出版社,2001.

[5]吴国盛.科学的历程[M].北京:北京大学出版

社,2002.

[6]李慧卿.浅议科技论文的科学性[J].编辑学报,

1997,9(1):40-41.

[7]任火.论科学论文学术价值评审中的有限性[J].编辑

学报,1997,9(3):129-132.

WritingandPeerReviewingonScienlificandTechnicalThesis

CHENSha-sha,ZHOUYuan

(CentreofJournal,ChangshaUniversityofScience&Technology,ChangshaHunan410076,China)

Abstract:ThisartidediscussestheSeverallinkswritingscientificandtechnicalthesisandanalysesitscontentsofpeerrevie-wing.

Keywords:scientificandtechnicalthesis;writing;peerreviewing