辩论赛中“自由辩论”话语的语用策略分析

湖北社会科学　人文视野　辩论赛中“自由辩论”话语的语用策略分析　咄　（暨南大学华文学院，广东广州５１０６３２）　摘要：语用策略是指说话遵守了它们便使交际更顺畅，说话人的行为更符合社会规范的一套措施。辩论赛　中“自由辩论”话语中主要运用到的语用策略有刻意曲解策略、曲线否定策略、回避策略以及体态语策略等。在　辩论中，辩手们所运用的语用策略是综合的，而非单一的。辩论者如能熟练使用这些语用策略则能更好地达到　辩论目标。　关键词：辩论赛；自由辩论；语用策略　中图分类号：Ｈ０１９　文献标识码：Ａ　文章编号：１００３—８４７７（２００６）０３—０１２６—０３　一、引言　达到某种交际目的，有意利用某种特殊语境和对方话语中含　糊的、不确定的表达方式，歪曲对方话语意图的语言现象】。　辩论，也称论辩，是指代表不同思想观点的各方，彼此　间利用一定的理由来说明白己的观点是正确的，揭露对方　的观点是错误的这么一种语言交锋过程。ＩｌＪ　（Ｐ】　所谓“唇枪舌　战”，即是对辩论语言最形象的比喻。辩论语言不仅承载着　丰富的内容，同时也体现了高超的艺术。辩论赛则是把辩论　队员分成两组，各组依据一定的规则陈述自己的观点和对　何自然、申智奇先生指出，刻意曲解作为一种语用策略，有其　自身的语用功能。其中之一便是“摆脱困境，避免不必要的　麻烦”。　在辩论赛中，双方的冲突往往非常激烈，有时直接　回答辩敌的一些问题可能会引起不利于自己的后果，这时就　经常会用到刻意曲解策略。例如下面一节辩词：　辩题：垃圾袋装化对环境保护利大于弊　反方：请问二辨，你是用怎样的方法听出我们是说垃　圾袋装化对环境保护利大于弊呢？我们是说对环境卫生仅　对方的观点进行反驳，并由评判团评出胜负的一种有组织　的论辩活动。自由辩论部分是各方队员大展辩才的时候，各　方都会充分利用这段时间，加强自己的论点，反驳对方的言　论，因而自由辩论是整个辩论赛的高潮，是最紧张激烈的时　刻，正所谓短兵相接，棋逢对手，这一环节的对抗程度如何，　往往是评价一场辩论赛成功与否的重要因素之一。　所谓语用策略，也就是话语策略，是指说话遵守了它们　便使交际更顺畅，使说话人的行为更符合社会规范的一套　措施。闭人们在说话时，总是自觉或不自觉地采取一定的策　仅是有利的，但是在环境保护方面埋下了可怕的第二次污　染的祸根，谢谢！　正方：我们都是用耳朵听的。（笑声）　反方本来的意思是“我们根本没有说过垃圾袋化对环　境保护利大于弊，你们无从听到，只是凭主观臆测”。而正方　兴许理亏，无法正面回答，便针对“用怎样的方法听”这句话　的多义性，巧妙地改变了问话的原意，不仅化解了难题，还让　对方哭笑不得，难以批驳。　略号洽当的对策，这样可以更好地实现交际目标。在辩论赛　中，辩论双方的目标都只有一个：驳倒对方，使观众和对方　辩手接受已方的观点。这就对辩手提出了一个非常高的要　求：一个优秀的辩手不仅需要具有丰厚的文化知识积累和　敏锐的逻辑思维能力，同时也需要具有高超的语言表达技　又如下例中的辩词：　辩题：流动人口的增加有利于城市的发展　正方：请对方辩友正面回答北京市取得的成就离得开　流动人口的增加吗？　巧，能够灵活运用各种语用策略进行辩论，使己方处于有利　状态。　目前国内外学者对辩论赛的语言进行研究的尚不多　见，钱进（１９９６）曾对辩论赛中自由辩论违反合作原则礼貌　原则现象进行分析。　探讨了自由辩论阶段中违反这两大　原则的用语现象的原因及其作用。本文拟从语用学的视角，　对辩论赛中的“自由辩论”部分的话语进行分析，探讨自由　辩论话语中的语用策略的运用。　二、自由辩论话语的语用策略运用　反方：也请对方辩友正面回答，推力是多少拉力又是　多少？　正方：拉力是巨大的，推力也是巨大的，对方辩友说流　动人口的增加不利于城市的发展，是不是说流动人口的减　少才有利于城市的发展呢？　在这一段辩词中，反方用提问的方法回避了正方的逼　问，而正方巧妙地用模糊性的语言“拉力是巨大的，推力也　是巨大的”回答了反方的发问。并在这一回答的基础上向反　方发出怪问——反方的论点本来是“流动人口的增加不利　１．刻意曲解策略。　刻意曲解是一种特殊的语用策略，是语言使用者为了　作者简介：唐叶（１９８１一），女，暨南大学华文学院语言学及应用语言学专业硕士研究生。　・１２６・　维普资讯 http://www.cqvip.com

于城市的发展”，而正方却刻意曲解为“既然流动人１３的增　加不利于城市的发展，那么你方就是认为流动人１３的减少才　有利于城市的发展”了，进而把刻意曲解的观点推给对方，　让反方难以回答。显示出了一种高超的论辩才能。　２．回避策略。　回避策略即为了某种目的和某种原因而答非所问。所谓　反方：对呀。“罗马不是一天建成的”，但是你是在为　建成罗马这一结果的追求中，然后才有过程的呀，否则这　和“过家家”有什么区别呢？　正方和反方都先后用“没错”“对呀”以与对方一致的　姿态出现，先是做出与对方保持一致的姿态，再进行事实上　的否定。这种语用策略的妙处就在于，表面上是顺着对方的　“某种目的”，指的是言外信息的传达；“某种原因”是指可　能引起痛苦的、引起麻烦与不便的原因。１５１（ｐｌＳｌ　辩论赛中，自　由辩论阶段往往具有突出的临场性和鲜明的攻守性特点，对　话来回答，但最终却否定了对方，中间多了一层曲折，有活泼　感，也显示出了一种机智。　４．体态语策略。　于论敌提出的某些问题，经常难以回答。如果正确地使用回　避策略往往可以化被动为主动，从而化险为夷。以下面一段　体态语言是一种无声的语言，是通过体态、表情、手势、　眼神等来传递信息，表达思想感情的一种辅助形式。在辩论　辩词为例：　辩题：正方：美是客观存在　反方：美是主观感受　正方：但是亚里士多德告诉我们，美是真和善的统一，　对方难道要质疑吗？对方难道要说美是不真和不善的统一　吗？　反方：如果美是真和善的统一，如果善和美本来就是　合二为一的话，为什么现在有个成语叫“尽善尽美”．为什　么还要叫追求真善美，而不叫追求真善呢？　可以说正方提出的问题是非常棘手的，但反方并没有正　面回答，而是用两个“如果”回避了对方的质问，既而提出一　连串新的问题转移注意力，这样就不仅摆脱了对方的发难．　还给对方辩手提出了一个难题。　回避策略在面对较为针锋相对的问题时用得较为普遍。　在辩论赛中，对于论敌提出的每一个问题不可能都是预先准　备好了答案的，所以，对于一些明显带有“陷阱”性质的逼　问，一些辩手往往会选择回避，以免受制于人。　３．曲线否定策略。　曲线否定策略即表面一致而事实否定。先看下面一段辩　词：　辩题：艾滋病是医学问题，不是社会问题　正方：我想请问对方同学：如果有一个１—２岁的婴儿　被感染，你对他进行性安全教育是必要的吗？　反方：……至于说到小女孩，＂３然我们不要对她进行　－性安全的教育，但是对她的母亲当然要教育，这样才能防　止艾滋病的母婴传染啊！　正方的问话中，语意非常明确，即对１—２岁的婴儿进行　性安全教育是没有必要的。反方不可能对此作出否定，于是　便先应承对方的观息，肯定我们不要对婴儿进行性安全教　育，但随即强调应对她的母亲进行性安全教育，这样才能避　免母婴传染。最终还是否定了对方的观点，达到了论证自己　的“艾滋病是社会问题，不是医学问题”的立论。　再如下面一段辩词：　辨题：正方：人的自我实现过程更重要　反方：人的自我实现结果更重要　反方：有句话叫“条条大路通罗马”。唐僧最终还是要　走到“罗马”去，到达西天，找到真经。对方辩友，如果没有　对结果的孜孜以求，你今天的追求又有什么意义呢？　正方：没错。但“罗马不是一天建起来的”。他需要一　块砖一块砖地砌，咱也需要一步一步地走向罗马。　赛中，有声语言固然非常重要，辩手必须通过有声语言来驳　倒对方，论证自己；但体态语言可以通过有形可视的、具有丰　富表现力的各种动作表情，协助有声语言将内容准确无误地　表达出来，视、听作用双管齐下，能给人以更完整确切的印　象。一位优秀的辩手往往具有自然、协调、洒脱的形态和表　情，善于借助各种体态语来增强自己的说服力和吸引力。例　如“烟草业对社会利大于弊”中反方一辩的一节辩词：　对方辩友总在谈经济发展、经济发展，可是几百亿元　的投资、几百亿的资金占用、几十万人的辛勤劳动就只为　了生产一种燃烧自己、害了别人、这么长的东西，这叫什么　经济发展？　不直接说出“香烟”，而是用“这么长的东西”结合一个　手势来代替，这就使得他们对香烟的贬斥之情表达得更为强　烈，赢得了观众长久的掌声。　三、结束语　在辩论过程中，语言是辩手才华和智慧的集中体现。辩　手的文化底蕴、思想哲理以及情感，都要通过语言来表现。为　了达到辩论的目的，辩手们往往会采取一定的语用策略来证　明己方的论点，驳斥对方的论点。本文着重分析了刻意曲解　策略、回避策略、曲线否定策略以及体态语策略四种常见的　语用策略。钱冠连先生指出，“语用策略是一个开放的系统，　永远也不可能概括穷尽。”１３］（ｐ１８２　同理，辩论赛中实际运用到　的语用策略也远不止如上四种。此外，礼貌策略、模糊限制语　策略等也是辩手争取受众，赢得整个比赛的重要策略。　需要指出的是，在辩论中，辩手们所运用的语用策略都　并不是单一的，而是多种语用策略综合运用。如体态语策略、　礼貌策略基本上贯穿整个辩论的始终，而在使用回避策略时　也经常伴随着刻意曲解策略。我们相信，如果一个辩手对这　些语用策略都能驾轻就熟的话，其辩论技巧将更加出众，辩　论效果也会更加理想。　参考文献：　［１】赵传栋．论辩原理［Ｍ】．上海：复旦大学出版社，１９９７．　【２】钱进．辩论赛中自由辩论违反合作原则礼貌原则的　语用分析卟连云港教育学院学报，１９９６，（３）．　［３】钱冠连．汉语文化语用学［Ｍ】．北京：清华大学出版　社．２００２．　［４１何自然，申智奇．刻意曲解的语用研究Ⅲ．外语教学　与研究．２００４，（３）．　责任编辑邓年　・１２７・