放牧干扰对荒漠草原土壤和植被的影响

中国水土保持ＳＷＣＣ　２０１３年第１２期　・ｌ９・　放牧干扰对荒漠草原土壤和植被的影响　肖绪培　，宋乃平　，王　兴　，杨明秀　，谢腾腾　（１．宁夏大学资源环境学院，宁夏银川７５００２１；　２．西北退化生态系统恢复与重建省部共建教育部重点实验室，宁夏银Ｊｉｌ　７５００２１）　［关键词］放牧干扰；土壤；植被；空间变异；荒漠草原　［摘要］放牧是草原生态系统最主要的干扰因子之一，影响着草地生态系统植被和土壤的生态进程。以宁夏盐池县荒　漠草原区为研究对象，根据地表植被以及地表羊粪的积累量设置６个放牧干扰梯度，分别为ＣＫ、Ｔ１、Ｔ２、＇１３、Ｔ４、Ｔ５，运用　方差分析、回归分析研究了植被和土壤对不同放牧干扰的响应。结果表明：地上生物量、枯落物、植被覆盖度随着放牧干　扰强度的加大呈现先增加后减小的趋势，支持了“中度干扰理论”；随着放牧干扰强度的增大，土壤水分随之增加，土壤　容重则无显著变化；土壤有机碳与全氮随放牧干扰的变化趋势大致相同，二者有很强的曲线线性关系，Ｃ／Ｎ的变化趋势　与有机碳的变化规律稍有不同，Ｃ／Ｎ和地上生物量都与地表羊粪量有显著的曲线线性关系，表明地表羊粪量对土壤碳氮　分布及草地生产力有着很强的影响，体现了有机碳与全氮含量变化的复杂性及各因子之间的互作效应。　［中图分类号］￥８１２　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１０００—０９４１（２０１３）１２—００１９—０６　草地是世界上最广布的植被类型之一，约占陆地　地资源的管理利用提供科学依据。　生态系统总面积的４６％，是覆盖我国陆地面积最大的　绿色植被，在碳循环和气候调节中起重要作用¨Ｉ２　Ｊ，因　１　研究区概况与研究方法　而对其在不同放牧干扰强度下土壤与植物变化的研究　１．１研究区自然概况　已是草地生态系统恢复与重建工作中至关重要的内容　研究区位于宁夏盐池县皖记沟村（３７。４７　—３７。５７　之一　Ｉ４　Ｊ。放牧是人类在草地生态系统管理实践中施　Ｎ，１０７。２２　一１０７。３３　Ｅ），属于中温带半干旱区，是典型　加于草地的主要干扰类型，对草地生态系统过程有着　的中温带大陆性气候。年平均气温８．２℃，７月（最　重要影响　Ｊ。许多研究表明　－９ｊ，放牧通过践踏、采　热）平均气温２２．４℃，１月（最冷）平均气温一８．７℃；　食、排泄等来改变土壤理化性质，进而ｓ￣Ｄｉｌ生境的异质　≥１０℃年积温为２　７５１．７℃，＞１０℃年积温为３　４３０．３　性，从而影响整个草地生态系统过程。近年来国内外　℃；多年平均降水量２８９　ｍｍ，７＿９月降水量占全年的　学者就放牧对草地土壤理化性质、有效养分、草地产　６０％以上，且降水年际变率大，潜在年蒸发量２　０１４　量、群落结构的影响已有不少研究　’ｍ　，但是研究区　ｍｍ。大地貌为缓坡丘陵，地带性土壤为灰钙土，还有　域主要集中在青藏高原高寒草甸生态系统和内蒙古草　大面积的风沙土、黄绵土等非地带性土壤，土壤质地以　地，对西北地区尤其是位于我国北方农牧交错带上的　砂壤、粉砂壤为主。主要植物种有丝叶山苦荬（Ｌｘｅｒｉｓ　宁夏荒漠草原生态系统的研究还比较薄弱　。北方　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ　ｖａｒ．ｇｒａｍｉｎｉｆｏｌｉａ）、白草（Ｐｅｎｎｉｓｅｔｕｍ　ｃｅｎｔｒａｓｉａｔ—　农牧交错带地理位置处于我国东北平原、华北平原和　ｉｃｕｍ）、苦豆子（Ｓｏｐｈｏｒａ　ａｌｏｐｅｃｕｒｏｉｄｅｓ　Ｌ．）、虫实　‘黄河流域农区向内蒙古高原及青藏高原牧区的过渡　（Ｃｏｒｉｓｐｅｒｍｕｍ　ｈｙｓｓｏｐｉｆｏｌｉｕｍ　Ｌ．）、刺蓬（Ｓａｌｓｏｌａ　ｐｅｓｔｉｆｅｒ）、　带，是我国农区和牧区的经济纽带，也是我国北方江河　铁杆蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｓａｃｒｏｒｕｍ　Ｌｅｄｅｂ．）。　的发源地及上游地段，具有防风固沙、净化河流、防止　１．２样地设置　水土流失等特殊的生态作用¨　。本文以宁夏盐池县　草原群落特征随着放牧强度的变化而变化，表现　常年自由放牧的天然草场为研究对象，根据不同放牧　在以居民点、家畜饮水点或草场围栏门口为起点，向外　梯度下土壤、植被的测定数据，探讨了地表植被、土壤　呈辐射状地形成一个由重到轻的放牧梯度　，＂ｊ。由于　有机碳、全氮、土壤特性（土壤含水量、土壤容重、ｐＨ　牲畜通过采食、粪便和践踏等方式影响土壤理化特性，　值、土壤电导率）对放牧的响应，研究了土壤有机碳与　因此结合李博草地退化等级划分的方法，我们取地表　土壤全氮、Ｃ／Ｎ与地表羊粪量、地上生物量与地表羊粪　羊粪量来表征放牧对草原的干扰强度　。选择盐池县　量的线性关系，旨在为该区域草地的恢复与重建和草　皖记沟村一常年放牧的牧户草场为试验样地，迁入时　・２Ｏ・　中国水土保持ＳＷＣＣ　２０１３年第ｌ２期　草地条件基本一致，植被类型为灌草结合，面积约５２　ｈｍ　。试验地放牧时间为全年夜间１８：００到次１３５：００，　围栏口６２０．２５　ｍ样地为对照梯度（ＣＫ），羊粪量平均　为１．４１　ｇ／ｍ　；梯度Ｔ１距围栏口３９２．６０　ｍ，羊粪量平　近３年的草地载畜量为１６０—２００只羊，放牧羊群每天　均为ｌ４．９４ｇ，／ｍ　；梯度１１２距围栏口２３３．０９　ｍ，羊粪量　从围栏口进入草地取食，地表排泄粪便从围栏口向草　平均为７４．５８　ｇ／ｒｎ　；梯度Ｔ３距围栏口７５．６６　ｍ，羊粪　地中心呈自然辐射状梯度分布。通过实地调查访问，　根据地表羊粪量的变化及植被特征（表１），以草场围　量平均为２３３．４６　ｇ／ｍ　；梯度Ｔ４距围栏口２９．４３　ｍ，羊　粪量平均为６３８．４８　ｇ／ｍ　；梯度Ｔ５在围栏口附近，羊粪　栏口作为牧压最强地段＿１　＇墙Ｊ，沿围栏口到草场内部方　量平均为１　５８１．１７　ｇ／ｍ　。　向按照地表羊粪量多少划分为６个羊粪量梯度，即：距　表ｌ　不同放牧梯度下草地的植被特征　注：同一指标不Ｉ司干扰梯度间相Ｉ司字母表不没有显著性差异，不ｆ司字母表不有显著性差异（Ｐ＜０．０５）。　１．３取样与测定方法　于２０１２年５月，分别在每个放牧干扰梯度上随机　设置５个１　ｒｎ×１　ｍ的样方，测定样方内地上生物量、　明，物种数和植被高度最大值都出现在Ｔ５样地，并且　显著高于其他样地，这是由于在Ｔ５样地，老瓜头　（Ｃｙｎａｎｃｈｕｍ　ｋｏｍａｒｏｖｉｉ）、苦豆子的高度有明显增加，这　植被盖度、地表枯落物、地表羊粪量以及草群高度；采　用３点取样法，在每个样方内用土钻按０＿－５、５一ｌＯ　ｅｍ土层采集土壤样品；用体积１００　ｅｍ　的土壤环刀取　０＿５、５—１０　ｅｍ土层的土样，测土壤容重。经过预处　理后的土样分别进行土壤水分、ｐＨ值、全盐、有机碳、　全氮的测定¨　。其中土壤含水量的测定采用重量分　析法，将称重后的鲜土放人烘箱置于１０５　４－５℃烘干至　与家畜的选择性采食和践踏作用致使耐践踏的牧草及　家畜不喜食或有毒植物的比例上升有关　。　２．２　土壤对放牧干扰强度的响应　２．２．１　不同放牧梯度对土壤水分的影响　表２方差分析结果表明：土层Ｏ—５　ｅｍ和５—１０　ｅｍ的土壤含水量，Ｔ４、Ｔ５水平显著高于其他几个水　平，Ｔｌ、Ｔ２、１３之间差异性不显著。在０—５　ｅｍ土层　恒重测定；ｐＨ值用ｐＨ计测定；土壤电导率用电导仪　测定；全氮采用凯氏消煮法，消煮后再用凯氏定氮仪测　定；土壤有机碳采用重铬酸钾氧化法。试验数据采用　统计软件ＳＡＳ８．２和ＳＰＳＳ１７．０处理分析。　２结果分析　中，Ｔｌ、Ｔ２、ｒＩ１３的土壤含水量显著高于ＣＫ，而５—１Ｏ　ｅｍ　土层中这４个水平无显著性差异。０－５　ｅｍ和５一ｌ０　ｃｍ土层的土壤水分含量在不同羊粪梯度下，基本呈现　相同的变化趋势：随着地表羊粪量的增加，土壤含水量　增加，这是由于羊只的践踏使得沙土表面更加松软，透　气透水性得到改善，大气降水能够及时下渗，同时地表　羊粪掩盖可以减少土壤表层水分的蒸发。　２．２．２　不同放牧梯度对土壤容重的影响　２．１　地表植被对放牧干扰强度的响应　植物地上生物量的多少直接反映土地的生产能　力　２０　、生态系统的基本情况及其所贮藏物质的多　少　。不同放牧条件下，草地地上植物的变化也直　放牧对于土壤生态系统的干扰主要是羊只的践踏　程度对于土壤紧实度、孔隙度、渗透性等的影响，土壤　接反映了草地生态系统的变化趋势和健康水平。由表　１可知：地表生物量、枯落物量、植被盖度随放牧强度　容重大小主要受到土壤质地及放牧家畜践踏程度的影　响　。从表２可看出，随着地表羊粪量的增加，各梯　度０—５　ｅｍ土层土壤容重无显著变化，５—１０　ｅｍ土层　土壤容重除Ｔ５水平外，其他５个水平也无显著差异。　姚爱兴等　研究认为，随放牧强度的增加，０一ｌＯ　ｅｍ　土壤容重随之增大。本试验结果与其研究结果不同，　这是由于在沙质土壤中，羊只的践踏使得沙土表面更　加松软　，所以土壤容重随放牧强度的增加而变化的　特征表现得不明　。　的加大，都呈现出一个先增大后减小的趋势。其中，地　表生物量最大值出现在ｒＩ１２样地，为６２．０５　ｇ／ｍ　；植被　盖度较大值出现在　、Ｔ３样地，分别为４２．１３％、　４５．００％，显著高于其他样地（Ｐ＜０．０５）；枯落物最大　值出现在　样地，为２５０．５４　ｇ／ｍ　，显著高于其他样地　（Ｐ＜０．０５）。这也印证了“中度干扰理论”，即适度放　牧是保护草地生产力的有效途径。。７．　。调查结果表　肖绪培等：放牧干扰对荒漠草原土壤和植被的影响　・２１・　注：Ｉ司一土层不ｌ司干扰梯度Ｉ司相Ｉ司字母表不役有显著性差异，不ｌ司字母表不有显著性差异（Ｐ＜０．０５）。　２．２．３不同放牧梯度对土壤ｐＨ值的影响　对土壤有机碳含量没有明显影响；在Ｔ４、Ｔ５干扰强度　土壤ｐＨ值是土壤形成和熟化培肥过程的一个指　下，土壤有机碳含量显著增加，分别为４．１９、６．９７　标，是土壤基本性质之一，与土壤养分存在形态和土壤　ｇ／　。由此可知，地面羊粪量只有达到一定水平，土壤　的理化性质、植物生长发育、微生物活动等有着密切的　有机碳含量才会相应增加，二者的关系并不是简单的　关系。试验结果表明（表２）：Ｏ—５　ｃｍ土壤ｐＨ值在　线性关系。０　、５—１０　ｃｍ土层土壤有机碳含量都随　８．５１～８．７８之间，ＣＫ显著高于其他５个水平；５—１０　干扰强度的加大而呈增大的趋势，这是由于在Ｔ４、Ｔ５　ｃｍ土壤ｐＨ值在８．７４～８．８３之间，各个水平上均没有　牧压强度下，羊粪量对土壤有机碳补给的影响大于植　显著差异。我国西北地区土壤ｐＨ值一般在７．５—８．５　被对土壤有机碳的影响。　之间　，研究区０—１０　ｃｍ表层土壤ｐＨ值为８．５１～　—．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．　．．．．．．．．．．．．Ｌ　８．８３，由于土壤中的细菌和放线菌适宜于中性和微碱　性环境　ｊ，所以研究区的土壤微生物活动旺盛，有机　质分解快，固氮作用强，土壤的有效氮供应较好。　篓ｉ　２．２．４不同羊粪梯度对土壤电导率的影响　土壤中的可溶性盐主要是钠、钙、镁的氯化物或者　ＣＫ　１１　ｊ２　ｌ３　Ｔ４　Ｊ５　Ｋ　ｌ。ｌ　Ｊ。２’Ｉ’３　Ｔ４　Ｊ’５　硫酸盐和碳酸盐及重碳酸盐等，当其积累到一定的浓　０－－－５　ｃｍ　５—１０　ｃｎｌ　不同土层不同放牧梯度　度时，植物的生长就会受到胁迫，土壤就会出现一定的　图１　不同放牧梯度下土壤有机碳含量　碱化。由表２可知：０＿５和５—１０　ｃｍ土层土壤电导　氮元素是植物生长发育最重要的元素之一，草地　率随着地表羊粪量的增加基本呈递增趋势，且同一土　氮的含量通常维持在一个很低的水平，因而氮素的供　层不同羊粪量水平土壤电导率均为Ｔ４、Ｔ５显著高于　应强烈地影响着草地生态系统的生产力及草地利用　其他４个水平。０—５　ｃｍ土层土壤电导率是５—１０　ｃｍ　率　．２　。由图１、图２可知，土壤全氮含量的变化规律　土层的０．９—１．６倍，表明土壤全盐呈现出表聚性，这　与土壤有机碳含量变化规律大致相同。除ＣＫ样地　与古丽格娜・哈力木拉提等　的研究结果一致。这　外，Ｏ＿＿５　ｃｍ土层中的土壤全氮均高于５—１０　ｅｍ土　主要是研究区降雨量少但蒸发强烈，土壤中的盐分不　层。０＿５　ｃｍ土层中，土壤全氮含量ＣＫ显著低于　仅得不到淋洗，而且还从下层和地下水中向土表集聚　其他样地，Ｔ１、，Ｉ’２、Ｔ３之间没有显著差异，Ｔ４、Ｔ５显　所致。　著高于其他样地；５—１０　ｃｍ土层的土壤全氮含量变　２．３　不同放牧梯度土壤有机碳、全氮、Ｃ／Ｎ变化规律　０．８　２．３．１　不同放牧梯度下土壤有机碳、金氮和Ｃ／Ｎ的　嘶　变化　ｏ．４　酶　土壤有机碳含量是反映土壤质量和草地健康的重　０．２　要指标，直接影响着土壤肥力和生产力　Ｊ。从图１可　－Ｈ　０　ＣＫＴ１　Ｔ２Ｔ３Ｔ４Ｔ５　ＣＫＴＩ　Ｔ２Ｔ３Ｔ４Ｔ５　知：在土壤表层（０＿５　ｃｍ），ＣＫ、Ｔ１．、Ｔ２、　四个样地之　０－－－５　ｅｍ　５－－１０　ｃｍ　不同土层不同放牧梯度　间土壤有机碳含量没有差异，可见在　干扰强度内，　图２不同放牧梯度下土壤全氮含量　中国水土保持ＳＷＣＣ　２０１３年第１２期　化趋势和０　ＣＩＩＩ土层大致相同。　用方式的显著影响　。。　Ｊ。放牧是影响草原最为广泛　的土地利用方式，本研究以地表羊粪量的多少来表征　放牧强度的大小，那么草原地表羊粪量的变化与土壤　中Ｃ／Ｎ的变化以及与地表生物量的变化是否有线性　关系？我们对三者做了回归分析。由于地表羊粪量比　较大，对羊粪量数据进行处理，以羊粪量对数为　轴，　研究表明，一般：土壤有机碳／全氮（Ｃ／Ｎ）的变化趋　势与土壤有机碳含量变化规律大致一致　船　，这与土壤　中普遍存在的Ｃ—Ｎ耦合有直接关系，即Ｎ素增多可　促进土壤ｃ的固定　。本研究与上述结论不同：土壤　Ｃ／Ｎ不论在０—５　ｃｎｌ还是５—１０　ｃｍ土层都是ＣＫ梯　度下出现最大值，显著高于其他放牧梯度。但由图３　可以看出，除去ＣＫ样地，０一＿５　ｃｍ土层中土壤Ｃ／Ｎ的　变化趋势随放牧ｆ扰增强呈现增大的趋势，与土壤有　Ｃ／Ｎ比率为ｙ轴、生物量为次ｙ轴做回归模型（图５）　表明：Ｃ／Ｎ与羊粪量对数、生物量与羊粪量对数线性关　系显著，回归方程分别为：ｙＩ＝０．３６１　７Ｘ２～３．１５３Ｘ＋　机碳含量变化规律大致一致，５一ｌ０　ｃｍ土层土壤Ｃ／Ｎ　的变化趋势也与其土壤有机碳含量变化规律大致相　同。这可能是ＣＫ样地中植被生长对氮素的吸收大于　地表羊粪对土壤氮的补给，致使全氮含量较少，使得在　同一水平有机碳的情况下，土壤Ｃ／Ｎ较高。　晕娶　１５ｆ门　Ｂ　艟　ＣＫ　ＴＩＴ２　Ｔ３Ｔ４　Ｔ５　ＣＫＴ１　Ｔ２　Ｔ３Ｔ４　Ｔ５　０—５　ｃｎｌ　５一ｌ０　ｏｍ　不同土层不同放牧梯度　图３不同放牧梯度下土壤Ｃ／Ｎ　２．３．２　土壤碳氮、Ｃ／Ｎ与羊粪量以及地上生物量与地　表羊粪量的关系　国内外许多学者都已研究了土壤有机碳和全氮的　关系，认为两者有非常强的线性关系　Ｊ。土壤有机碳　和土壤全氮都是土壤肥力的主要组成部分，是土壤肥　力的基础。由图４可以看出，各放牧梯度的草地中全　氮和有机碳的二次曲线的线性关系非常显著，Ｒ　达到　０．９７８　６，二次方程拟合较好，各放牧梯度的土壤有机　碳与全氮的关系都很吻合于整个草地的碳氮关系曲　线。说明草地土壤有机碳与全氮之间具有非常好的线　性关系，这是由二者的内在关系决定的，氮素一般来自　土壤有机质　。因此，土壤有机碳和全氮的关系并不　是简单的直线线性关系，而是二次曲线的关系，有机碳　和全氮可以同时作为草地评价的指标　ｊ。　６　量ｓ　４　墨　２　－Ｈ　０　图４土壤有机碳与全氮的关系模型　ｃ、Ｎ是最重要的两种化学元素，其分布和储量直　接关系着草原生态系统功能的正常发挥，越来越多的　研究表明，草地生态系统土壤碳和氮储量受到土壤利　１３．３６７，Ｒ　＝０．９２４　７；ｙ２＝一１．７１４Ｘ　＋１４．２５Ｘ＋　２４．２９２，Ｒ　＝０．８０７　５。Ｃ／Ｎ随着羊粪量对数的增大，　呈现出一个先减后增的趋势，地表生物量则呈先增后　减的趋势。根据图５的回归曲线，生物量在ｒＩ２羊粪量　梯度下达到最大，Ｃ／Ｎ在Ｔ１、１Ｉ２、Ｔ３最小。本研究结　论再一次印证了“中度干扰理论”，即适度放牧干扰是　保护草地生产力的有效途径。　羊粪量对数　◆土壤Ｃ／Ｎ▲地表生物量　图５　Ｃ／Ｎ、地上生物量与地表羊粪量对数的关系模型　３结论与讨论　本研究中，放牧梯度的划分是根据草地的地表植　被及地表羊粪积累量的具体情况凭经验并应用系统聚　类的方法进行的，与其他类似试验的放牧梯度没有数　量上标准的对应关系。因此，本文旨在反映荒漠草原　区草原放牧对草地影响的规律性　。研究区域为多　年放牧草地，因此本研究结果揭示的是当年测定时间　之前的放牧影响效应与多年累积效应之和。　Ｃｏｎｎｅｌｌ于１９７８年提出了“中度干扰假说”，认为　适度干扰能增加群落和景观的多样性。本研究通过对　草地植物指标的研究发现，地上生物量与地表羊粪量　有显著的曲线线性关系，其中地上生物量在　梯度下　达到最大，结果与众多研究相一致，即支持“中度干扰　理论”。对土壤的研究表明，随着放牧干扰强度的增　大，土壤水分增加，土壤容重无显著变化，这与一般研　究结论不同。这可能与研究区的沙质土壤有关，羊只　的践踏使得沙土表面更加松软，降水能及时下渗。对　土壤ｐＨ值的测定结果表明，研究区域微生物活动旺　盛，固氮作用强，土壤的速效氮供应较好。由于研究区　降雨少蒸发强，土壤全盐呈现表聚性的特点。　土壤有机碳和全氮含量主要受气候、成土因素、地　肖绪培等：放牧干扰对荒漠草原土壤和植被的影响　・２３・　表植被等影响，同时，土壤有机质的分解及合成与土壤　中的一些酶的活性有密切关系　。因此，放牧草地土　壤的变化不是单独某个因子的变化，而是整个植被与　土壤系统相联系地发生变化　。试验结果显示，土壤　全氮和有机碳之间有很强的曲线线性关系，土壤Ｃ／Ｎ　随放牧梯度的变化趋势与有机碳含量的变化规律不一　致，这与植被生长对氮素的消耗、地表羊粪对土壤氮的　补给等多种因素共同作用有关；Ｃ／Ｎ、地表生物量都与　地表羊粪量有很显著的曲线线性关系，表明地表羊粪　量对土壤碳氮分布及草地生产力有着很强的影响，体　现了有机碳与全氮含量变化的复杂性及各因子之间的　互作效应。　土壤是植物生长发育的基质，供给植物正常生长　所需的营养物质、能量和水分；同时，植物生产力水平、　枯落物以及放牧干扰强度影响着土壤的特性。本研究　中，生物量与土壤有机碳、全氮都没有显著的曲线线性　关系，Ｃ／Ｎ、生物量都和地表羊粪量有很强的曲线线性　关系，这表明草地生态系统中众多因子相互关系的复　杂性，且各因子之间存在着强烈的互作效应。要深入　了解草地土壤及生产力对放牧干扰的响应，还需对研　究区域地表羊粪量、植被对土壤养分的供给和吸收作　更深入的研究，从而将各种因素有机结合起来，就放牧　干扰对草地生态系统的影响作出更加准确的评估。　［参考文献］　［１］阿穆拉，赵萌莉，韩国栋，等．放牧强度对荒漠草原地区土　壤有机碳及全氮含量的影响【Ｊ］．中国草地学报，２０１１，３３　（３）：１１５一ｌ１８．　［２］张凡，祁彪，温飞，等．不同利用强度高寒干旱草地碳储量　的变化特征分析［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（４）：１１—１８．　［３］江小蕾，张卫国，杨振宇，等．不同干扰类型对高寒草甸群　落结构和植物多样性的影响［Ｊ］．西北植物学报，２００３，２３　（９）：１４７９—１４８５．　［４］ＷＥＳＴ　Ｎ　Ｅ．Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　ｒａｎｇｅｌａｎｄｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｒａｎｇｅ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　Ａｒｃｈｉｖｅｓ，１９９３，４６（１）：２一ｌ３．　［５］王明君，韩国栋，赵萌莉，等．草甸草原不同放牧强度对土　壤有机碳含量的影响［Ｊ］．草业科学，２００７，２４（１０）：６—１０．　［６］刘楠，张英俊．放牧对典型草原土壤有机碳及全氮的影响　［Ｊ］．草业科学，２０１０，２７（４）：１ｌ—ｌ４．　［７］王向涛，张世虎，陈懂懂，等．不同放牧强度下高寒草甸植　被特征和土壤养分变化研究［Ｊ］．草地学报，２０１０，１８（４）：　５１０—５ｌ６．　［８］郑淑华，赵萌莉，韩国栋，等．不同放牧压力下典型草原土　壤物理性质与植被关系的研究［Ｊ］．干旱区资源与环境，　２００５，１９（７）：１９９—２０３．　［９］王明君，赵萌莉，崔国文，等．放牧对草甸草原植被和土壤　的影响［Ｊ］．草地学报，２０１０，１８（６）：７５８—７６２．　［１０］Ｗｉｌｓｏｎ　Ｓ　Ｄ，Ｔｉｌｍａｎ　Ｄ．Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｄｉｓｔｕｒｂａｎｅｅ　ｏｎ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ　ｉｎ　ａｎ・ｏｌｄ　ｆｉｅｌｄ　Ｃａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｌ　Ｊ］．Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，１９９１，８８　（１）：６１—７１．　［１１］Ｂｏｗｍａｎ　Ｗ　Ｄ，Ｔｈｅｏｄｏｓｅ　Ｔ　Ａ，Ｓｃｈａｒｄｔ　Ｊ　Ｃ，ｅｔ　ａ１．Ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ　ｏｆ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ　ｏｎ　ｐｒｉｍａｒｙ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｗｏ　ａｌｐｉｎｅ　ｔｕｎ—　ｄｒａ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ［】］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９３，７４（７）：２０８５—２０９７．　［１２］张林，孙向阳，乔永，等．不同放牧强度下荒漠草原土壤有　机碳及其占”Ｃ值分布特征［Ｊ］．水土保持学报，２００９，２３　（６）：１４９—１５３．　［１３］王明君，韩国栋，崔国文，等．放牧强度对草甸草原生产力　和多样性的影响［Ｊ］．生态学杂志，２０１０，２９（５）：８６２—　８６８．　［１４］傅华，陈亚明，王彦荣，等．阿拉善主要草地类型土壤有机　碳特征及其影响因素［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（３）：４６９—　４７６．　［１５］王志强，王晓兰，刘保元．宁南山区不同放牧强度对天然　草地土壤水分的影响［Ｊ］．干旱区资源与环境，２００５，１９　（２）：５２—５５．　［１６］刘正恩，葛剑平．北方农牧交错带生态恢复与重建的原则　及对策［Ｊ］．干旱区研究，２００４，２１（３）：２２９—３０３．　［１７］李春莉，赵萌莉，韩国栋，等．不同放牧压力下荒漠草原土　壤有机碳特征及其与植被之间关系的研究［Ｊ］．干旱区资　源与环境，２００８，２２（５）：１３４—１３８．　［１８］杨利民，李建东，杨允菲．草地群落放牧干扰梯度ＪＢ多样　性研究［Ｊ］．应用生态学报，１９９９，１０（４）：４４２—４４６．　［１９］鲍士旦．土壤农化分析［Ｍ］．北京：中国农业出版社，　２０００：２８—４９．　［２０］张伟华，关世英，李跃进．不同牧压强度对草原土壤水分、　养分及其地上生物量的影响［Ｊ］．干旱区资源与环境，　２０００，１４（４）：６１—６４．　［２１］Ｄｏｒａｎ　Ｊ　Ｗ，Ｊｏｎｅｓ　Ａ　Ｊ，Ａｒｓｈａｄ　Ｍ　Ａ，ｅｔ　ａ１．Ｄｅｔｅｍｉｎａｎｔｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｑｕａｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｈｅａｌｔｈ［Ｃ］．Ｓｏｉｌ　Ｑｕａｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ　ｅｒｏｓｉｏｎ．ＣＲＣ　Ｐｒｅｓｓ，１９９９：１７—３６．　［２２］郑云玲，李雪松，张瑞，等．放牧强度对草原土壤与植被的　影响［Ｊ］．内蒙古农业大学学报，２００８，２９（１）：２６２—２６６．　［２３］高志英，韩兴国，汪诗平．放牧对草原土壤的影响［Ｊ］．生　态学报，２００４，２４（４）：７９１—７９２．　［２４］姚爱兴，王培，夏景新，等．不同放牧强度下奶牛对多年生　黑麦草／白三叶草地土壤特性的影响［Ｊ］．草地学报，　１９９５，３（３）：１８１—１８９．　［２５］鲁如坤．土壤农业化学分析方法［Ｍ］．北京：中国农业科　技出版社，１９９９：１２—１３．　［２６］古丽格娜・哈力木拉提，阿布都沙拉木・加拉力丁，海米　提・依米提，等．新疆于田绿洲盐渍化土壤盐分动态变化　特征研究［Ｊ］．水土保持研究，２００８，１５（３）：１０３—１０４．　［２７］李玉忠，王庆锁，钟秀丽，等．羊草草地植被一土壤系统氮　素循环研究［Ｊ］．植物生态学报，２００３，２７（２）：１７７—１８２．　［２８］王其兵，李凌浩，刘先华，等．内蒙古锡林河流域草原土壤　有机碳及氮素的空间异质性分析［Ｊ］．植物生态学报，　１９９８，２２（５）：４０９—４１４．　（下转第３３页）　姜秀花等：新泰市莲花区坡耕地水土流失综合治理试点工程主要成效及经验　干部的安全。一是建立工程管理制度。实行了合同管　济效益，以支撑长久综合效益的发挥。建议出台坡改　理制、质量监督制、竣工验收制、财务决算制、资金会签　梯水土流失防治补助政策，动员鼓励全社会积极参与　报账制、建后移交管护制等；所有工程项目全部签订施　荒山治理项目，特别是打破身份界限、地域框框，对“坡　工合同，按合同施工、按合同监理、按合同验收、按验收　改梯”水土流失防治实行按面积补助，多于多补。　单结算资金。二是建立组织施工制度。每个单项治理　二是对矿产开采、工程建设等造成新的水土流失　工程，始终坚持统一组织领导、统一规划设计、统一施　的活动，要加强水土保持监督执法，严格水土保持方案　工标准、统一检查验收、统一要求结算的“五统一”管　的报批，各级在工程审批时，要切实将水土保持方案纳　理方法。三是建立公开制度。实行了建前、建中、建后　入工程审批的重要环节，不要流于形式，确保不会造成　“三公开”制度，在建设之初，将项目建设的主要内容　新的水土流失，使坡改梯起到根治水土流失的作用。　与要求等进行公示；工程建设中，将工程规模、责任人、　理、资金使用、审计验收等情况进行公示。四是具体工　作制度。做到“四个一”管理，即一张图纸建到底、一　套班子抓到底、一把尺子验到底、一本账目管到底，从　而保证了工程建设的规范化管理，避免了工程建设的　部的安全。　５存在的问题和建议　５．１存在的问题　三是出台符合实际的管理机制，做到工程大家管，　建设范围、施工进度进行公示；工程建设后，将工程治　杜绝部门框框主义。　６结语　莲花区在实施坡耕地水土流失综合治理试点工程　中，树立理性、文明的社会发展观，立足区域实际，科学　式”治理向“精细化”治理的转变，从单一治理向规模　统筹兼顾，实现了水土保持工作由过去的“粗放　随意性和盲目性，提高了效率，确保了工程、资金和干　规划，治理的转变，增加了项目区坡耕地涵养水源能力，改善　了土壤理化性质，通过防风固沙，涵养水土，减轻ＩｌＪ洪、　泥石流灾害，实现了自然资源与环境资源的合理利用，　尽管新泰市这几年坡耕地治理初见成效，但也存　人与自然的和谐相处。治理中将工作重点放在“四　在一些不容忽视的问题。一是坡耕地治理仍然是各自　荒”地治理、沟道拦蓄水土保持工程和生产力的提高　为战，规模小，形不成连片规模效益。二是治理标准不　上，通过水土资源的规模化治理和集约化利用，促进了　高，片与片之间差距也比较大。个别开发治理搞片内　土地利用结构的合理调整，改善了当地农业生产条件，　“插花”，只选择片内易治理、见效快的空隙开发，对耕　迈向了生产发展、生活富裕、生态良好的文明之路。　地资源不够珍惜。三是资金筹措困难，资金仍然是制　约荒山开发的主要因素。　５．２对坡耕地治理的建议　一［作者简介］姜秀花（１９６４一），女，山东泰安市人，高级工程师，　从事水土保持管理工作。　［收稿日期］２０１３—０８—０６　是坡改梯水土流失防治应当上升到公益层面，　首先注重社会效益、生态效益，并通过治理获得一定经　（上接第２３页）　［２９］赵雪梅，孙向阳，康向阳，等．短轮伐期毛白杨不同密度林　分土壤有机碳和全氮动态［Ｊ］．生态学报，２０１２，３２（１５）：　４７１４—４７２１．　（责任编辑　张培虎）　酶活性及养分含量的动态研究［Ｊ］．草业科学，２００７，２４　（２）：１０—１３．　［作者简介］肖绪培（】９８９一），男，河南濮阳市人，硕士研究生，　主要从事生态经济与生态评估研究；通信作者宋　乃平（１９６３一），男，陕西扶风县人，教授，博士生导　［３０］Ｌｉａｏ　Ｊ　Ｄ，Ｂｏｕｔｔｏｎ　Ｔ　Ｗ，Ｊａｓｔｒｏｗ　Ｊ　Ｄ．Ｓｔｏｒａｇｅ　ａｎｄ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　ｃａｒｂｏｎ　ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｉｎ　ｓｏｉｌ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｆｒａｃｔｉｏｎｓ　ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ　ｗｏｏｄｙ　ｐｌａｎｔ　ｉｎｖａｓｉｏｎ　ｏｆ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ　Ｂｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，　２００６，３８（１１）：３１８４—３１９６．　师，主要研究方向为土地利用及生态恢复。　［收稿日期］２０１３—０５—３０　［３１］陈海军，王明玖，韩国栋，等．不同强度放牧对贝加尔针茅　草原土壤微生物和土壤呼吸的影响［Ｊ］．干旱区资源与环　境，２００８，２２（４）：１６５—１６９．　（责任编辑徐素霞）　［３２］高雪峰，韩国栋，张功，等．荒漠草原不同放牧强度下土壤