国内图书情报学核心期刊多指标比较分析

第３２卷第９期　情报杂志　２０１３年９月　ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＩＮＴＥＬＬＩＧＥＮＣＥ　Ｖ０１．３２　ＮＯ．９　Ｓｅｐ．　２０１３　国内图书情报学核心期刊多指标比较分析冰　罗国锋　（江苏科技大学图书馆摘要镇江２１２００３）　选用中文核心期刊要目总览中的１９种图书情报学核心期刊作为研究对象，以中国引文数据库为数据来　源，运用文献计量、引文分析、数理统计等方法对期刊的被引次数、Ｈ指数、即年指标、影响因子等指标进行比较分　析，力图客观呈现图书情报学核心期刊的原始信息，为读者加深对各刊的了解提供帮助，同时也为期刊能够扬长避　短，实现可持续发展提供参考。　关键词　图书馆学情报学核心期刊　多指标　中图分类号Ｇ３５０　文献标识码Ａ　文章编号１００２—１９６５（２０１３）０９－０１１０－０６　Ａ　Ｍｕｌｔｉ－ｉｎｄｅｘ　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｌｉｂｒａｒｙ　ａｎｄ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｃｏｒｅ　Ｊｏｕｒｎａｌｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　Ｌｕｏ　Ｇｕｏｆｅｎｇ　（Ｌｉｂｒａｒｙ。Ｊｉａｎｇｓｕ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｚｈｅｎｊｉａｎｇ　２１２００３）　Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ｓｅｌｅｃｔｓ　ｔｈｅ　１９　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｌｉｂｒａｒｙ　ａｎｄ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｓｃｉｅｎｃｅ　ｓｅｒｉｅｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｃｏｒｅ　Ｊｏｕｒｎａｌｓ　Ｇｕｉｄｅｓ　ａｓ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｂｊｅｃｔｓ，ｎ－　ｓｅｓ　ｔｈｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｃｉａｔｔｉｏｎ　Ｄａｔａｂａｓｅ　ａｓ　ｄａｔａ　ｓｏｕｒｃｅｓ。ａｎａｌｙｚｅｓ　ｔｈｅ　ｔｉｍｅｓ　ｃｉｔｅｄ。ｈ—ｉｎｄｅｘ。ｉｍｍｅｄｉａｃｙ　ｉｎｄｅｘ，ｉｍｐａｃｔ　ｆａｃｔｏｒ　ｏｆ　ＣＯｒｅ　ｊｏｕｒｎａｌｓ　ｎ—　ｓｉｎｇ　ｂｉｂｌｉｏｍｅｔｒｉｃｓ　ａｎａｌｙｓｉｓ，ｃｉａｔｔｉｏｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ａｎｄ　ｍａｔｈｅｍａｔｉｃａｌ　ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ，ｔｒｉｅｓ　ｔｏ　ｓｈｏｗ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｏｒｉｇｉｎａｌ　ｎｆｏｒｉｍａｔｉｏｎ　ｏｆｌｉｂｒａｒｙ　ａｎｄ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｓｃｉｅｎｃｅ　ｃｏｒｅ　ｊｏｕｒｎａｌｓ，ａｎｄ　ｐｒｏｖｉｄｅｓ　ｈｅｌｐ　ｆｏｒ　ｒｅａｄｅｒｓ　ｔｏ　ｄｅｅｐｅｎ　ｔｈｅｉｒ　ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ　ａｂｏｕｔ　ｈｅ　ｃｏｒｔｅ　ｊｏｕｍａｌｓ．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓ　ｏｒｆ　ｈｅ　ｔＣＯｒｅ　ｊｏｕｒｎａｌｓ　ｔｏ　ｍａｋｅ　ｂｅｓｔ　ｕｓｅ　ｏｆ　ｈｅ　ａｄｖａｔｎｔａｇｅｓ　ａｎｄ　ｂｙｐａｓｓ　ｔｈｅ　ｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｓ，ａｎｄ　ｔｏ　ｒｅａｌｉｚｅ　ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｒｅ　ｐｒｏｖｉｄｅｄ　ａｔ　ｌｓｔ．ａ　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ　ｌｉｂｒａｒｙ　ｓｃｉｅｎｃｅ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｓｃｉｅｎｃｅ　ＣＯｒｅ　ｊｏｕｒｎａｌｓ　ｍｕｌｉｔ—ｉｎｄｅｘ　０引　言　图书情报学核心期刊是传递国内外图书情报学学　科信息的重要载体，对增进学术交流、促进图书情报事　业发展、学科建设起着不可替代的重要作用。因此，对　图书情报学期刊影响力的评价研究越来越受到人们的　在计量方法与评价指标设置等方面都存在一定的差　异，说明目前对国内对图书情报类期刊评价研究还没　有形成一个全面、成熟的体系。论文力图全面深入单　项指标，通过对各刊单项指标的统计分析，呈现出各刊　基本、原始的数据信息，为读者加深对各刊的了解提供　方便，同时也为期刊能够扬长避短，实现可持续发展提　供参考。　广泛关注。目前，国内机构、学者多借助文献间的相互　引证关系来评价期刊的影响力，这一方法基于大量统　计数据和数理分析，比较科学、客观。图书情报学领域　的机构和学者也借助这一研究方法开展相应的研究，　１材料与方法　论文选用《中国引文数据库》作为数据来源，该库　并取得了一定的研究成果。诸如、邱均平、李应萍的　《我国图书情报学期刊的学术影响力分析》…、赵基明　的《中国图书馆学情报学期刊的多指标综合评价》　等，但是与国内较为权威的《中文核心期刊要目总览》　收稿日期：２０ｌ３—０４—０２　修回日期：２０１３—０７—１２　建立于《中国学术期刊全文数据库》之上，后者是国内　目前文献量最大、覆盖学科范围最全、数据更新最快的　中文期刊数据库，国内大多学者在进行文献计量研究　时都选择《中国引文数据库》作为数据来源。　基金项目：江苏省现代教育技术研究“十一五”规划年度滚动课题“基于ＣＮＫＩ平台的学术论文影响力分析及江苏科技大学机构馆／个人馆建　设”（编号：２００９一Ｒ一１３１５７）研究成果之一。　作者简介：罗国锋（１９８１一），男，硕士，馆员，研究方向：知识管理与竞争情报。　第９期　罗国锋：国内图书情报学核心期刊多指标比较分析　・１１１・　中国学术期刊全文数据库共计收录了３４种图书　直接引用或经统计、计算，得出１９种期刊的１４项指标　情报学期刊，而论文研究的时间跨度为２００８—２０１２年，　故论文以国内较为权威的期刊评价载体《中文核心期　刊要目总览》的２００８版本和２０１１版本作为图书情报　学核心期刊的选择依据，选取１９种图书情报类期刊作　为研究对象　，详见表１。　研究采用文献计量、引文分析的方法对期刊的相　关指标数据进行比较分析。指标设置在考虑指标通用　值，具体结果见表１和表２。　３．１　单项指标数据对比分析　３．１．１　发文量。发文量是衡量一种学术期刊吸　收和传递情报能力的基础指标，发文量越大，说明该期　刊信息量大，吸收和传递情报的能力越强。表１显示，　１９种期刊２００８—２０１２共发表论文３２　３７１篇，平均发文　量１　７０３篇，平均差为７７０，平均差达到平均发文量的　说明图书情报学期刊的发文落差较大。发文　性和数据可获取性情况下，选取《中国科技期刊引证　４５．２１％，报告》中常用的发文量、下载频次、引文量、篇均引文　量、总被引频次、论文被引率、篇均被引频次、影响因　子、即年指标、Ｈ指数、Ｐｒｉｃｅ指数、基金论文率１２项指　标，外加高被引论文数和高被引论文指数指标　。　２数据采集与处理　截至２０１３、６、２４，在《中国引文数据库》中采取高　级引文检索方式，选用“刊名”和“刊号”作为检索字　段，资源范围“核心期刊”，匹配精度“精确”，共检索　到１９种期刊自２００８—２０１２年共发表论文３２　３７１篇，期　刊论文总引文１６２　０４３次，期刊论文总被引用１８　９００　篇，期刊论文总被引９５　８４７频次，期刊论文总下载６　４６３　５７３频次。　篇均引文量：各刊引文总量除以各刊发文量；被引　率：各刊被引论文量除以发文量；篇均被引频次：期刊　总被引频次除以发文量；影响因子：各刊前两年发表的　论文在统计当年的被引用总频次除以各刊前两年内发　表的论文量；即年指标：各刊当年发表论文被引频次除　以各刊当年发表的论文量；Ｐｒｉｃｅ指数：期刊引用的文　献中近五年文献的引文量与总引文量相比；基金论文　比：基金论文量除以发文量；Ｈ指数通过《中国引文数　据库》提供的检索功能直接检索累加；高被引论文量　和高被引指数则通过各刊全部被引记录分段统计、计　算而来　引。　论文将被引频次≥１０次的论文视为高被引论文，　并通过赋值和计算累积分值来对期刊高被引指数做简　化处理，论文按每增加１０次被引次数作为档次划分，　各档的权重赋值按照抵档到高档递增，具体的各档高　被引论文权重赋值为：２０＞被引次数≥１０次的论文权　重值０．２分、３０＞被引次数≥２０次的论文权重值０．３　分……，１００＞被引次数≥９０次的论文权重值１分，被　引次数≥１００次的论文权重值１．５分。最后，期刊中　各档论文数乘以相应档次的权重值得到各分段值，且　进行分值累积，即得到该刊的高被引指数　。　３数据统计分析结果　按照上述数据采集和处理的方法，通过数据检索　最多的是《图书情报工作》，发文４　９８５篇，占同期发文　总量的１５．４％、其次是《情报杂志》，发文３　３４３篇，占　同期发文总量的１０．３３％，发文量位居第３的是《图书　馆学研究》，发文２　４０３篇，占同期发文总量的７．４２％，　发文最少的是《国家图书馆学刊》，五年发表论文４８３　篇，仅占同期发文总量的１．４９％。　３．１．２引文量／篇均引文量。引文量在一定程度　上反映期刊所载论文对其他文献和自身期刊载文的吸　收能力，期刊引文量越大，说明期刊吸收信息的能力越　强，期刊自身所含的信息量也越大。表１显示，ｌ９种　期刊２００８—２０１２刊载的论文共计引用文献１６２　０４３　次，平均刊引８　５２８次，平均差为４　５４３，平均差达到平　均刊引量的５３．２７％，期刊的引文量落差大，其中引文　量排名前三的期刊是《图书情报工作》、《情报杂志》、　《图书馆学研究》，引文量分别高达２４　１７９次、２１　１５０　次和１３　２０１次，其引文量之和共占引文总量的３６．　１２％。引文量排名后三位的是《中国图书馆学报》、　《大学图书馆学报》、《国家图书馆学刊》，引文量仅分　别为３　６１５次、３　０５４次和１　８７９次，其引文量之和仅占　引文总量的５．２８％，通过对比发文量，可以看出这种　高发文落差一定程度上是由于期刊的发文落差大引起　的，为此我们统计了篇均引文量指标，该指标不受发文　量的影响，更具有说服力，通过表１可知，《图书馆》以　篇均６．８４次引文量位居首位，《中国图书馆学报》以　６．６１次篇均引文量位居次席，排名第３的是《情报科　学》的篇均６．２３次，排名最后的是《图书馆理论与实　践》，篇均引文量仅为２．７８次。　３．１．３　下载频次。期刊下载量是衡量期刊影响　力的常用指标，期刊下载量越大，期刊的学术价值和质　量就越高，表１显示，１９种期刊５年累计被下载　６　４６３　５７３次，期刊平均被下载３４０　１８８次，平均差为　１２３　７５１次，平均差达到平均下载频次的３６．３８％，期刊　下载频次落差较大。其中《图书情报工作》以超过８９　万次的下载量排名第１，占整个图书情报学期刊同期　下载量的１３．８％，《情报杂志》以６８９　６０５次的下载量　位居第２，排名最后的是《国家图书馆学刊》五年间论　文的下载量为９６　７７８次，仅占期刊同期下载量的１．５％。　．１１２．　情报杂志　第３２卷　注：此表仅为数学统计结果，不作为各刊综合实力的比较依据　当然这种下载量的高落差和发文的高落差有很大的关　物被引次数越多，则它的学术价值与可信度越高。表　系，但和期刊载文的质量也有一定的关系，例如，《情　１显示了１９种期刊２００８—２０１２年的总被引频次的统　报学报》和《中国图书馆学报》虽然发文量仅为７６６篇　计结果，其中《图书情报工作》以总被引１０　９７５次排名　和５４７篇，排名１６和１８位，但其下载量却以３８１　８１６次　第１，《情报杂志》以总被引１０　２４４次位居次席，排名第　和２８７　１９５次分别排名第６和第９。　３的是《情报科学》的６　４６次，而排最后的是《国家图　３．１．４被引频７欠／篇均被引频次／被引率。被引　书馆学刊》的１　４４０次。　频次是一个实际、客观评价期刊影响力的重要指标，该　如果说期刊的绝对被引频次会受到期刊载文量的　指标反映了期刊被学者使用和受重视的程度，学术刊　影响，而产生对期刊影响力评价的偏差，那么通过篇均　第９期　罗国锋：国内图书情报学核心期刊多指标比较分析　・１１３・　中国图书馆学报　图书情报工作　大学图书馆学报情报杂志　情报学报　图书馆学研究　情报理论与实践　１　５　４　１　２　１　２　３　１　８　４　３　２　６　２　１　１１　１３　１０　１５　８　５　８　３６　８８　１５２　２７４　１４０　２８５　１３５　１４２　１６３　３６　２１４　３４　２９　３１　２４　２７　１　１　２　１　１　１　１　２　４　１　８２　２３５　８１　１０５　１２４　１　１　２　１　１　４　４　图书馆工作与研究　图书馆建设　图书馆杂志　图书与情报　情报科学　１　１　１　１　１　２　Ｉ　１　１　１　２　１　４　１　４　２　８　６　７　６　６　３０　２０　２５　１７　２４　１３８　１４８　１１７　９４　１４０　１７８　１８２　１５２　１２４　１７５　图书馆　图书馆论坛　１　１　２　２　５　３　１５　１３　１００　１５０　１２２　１６９　图书情报知识　图书馆理论与实践　现代图书情报技术　情报资料工作　国家图书馆学刊　１　１　１　５　４　２　８　１０　１０　９　４６　８４　４９　３９　３１　垮　６１　９９　６４　４９　４２　１　２　１　１　１　９　８　２　ｎ　●　ｍ　７　４　３　９　注：此表仅为数学统计结果，不作为各刊综合实力的比较依据　５　Ｈ　６　被引频次指标则可以弥补这个不足，纠正可能出现的　大，它的学术影响力和作用也越大　。笔者统计了各　刊近５年的平均影响因子，从表１可知，《中国图书馆　７　偏差。通过表１可以看出，《中国图书馆学报》以篇均　被引７．７７次，排名首位，《情报学报》以６．８９次排名第　２，紧随其后的是《大学图书馆学报》的５．５１次，而之　前总被引频次和发文量均排名在前二位的《图书情报　４　５　２　９　¨　８　６　３　钙　５　５　１　８　６　２　０　１　钙　７　４　学报》、《情报学报》与《大学图书馆学报》的平均影响　因子最高，分别为３．１４、２．６３和２．５４，《现代图书情报　技术》则以０．９５的影响因子排名最后１位。　７　Ｍ　ｍ　＂　：２　堪　而即年指标主要描述期刊当年发表的论文在当年　被引用的情况，突出期刊的即时反应速率，用来客观衡　量期刊的及时性及期刊对热点问题的关注程度。通　常，即年指标越大说明期刊的影响力也越大。表１显　∞　８　３　９　７　９　：。　ｕ　口：　２　５　；　工作》、《情报杂志》篇均被引频次排名分别下落到第　１７位和第９位，总被引频次和发文量均排名最后的　《国家图书馆学刊》，篇均被引频次则上升到第１０位。　说明期刊的总被引频次与期刊的载文量有关，篇均被　引频次更能体现出期刊的影响力。　示，《中国图书馆学报》具有较高的即年指标，五年指　标值都大于０．６，平均值高达０．６８。其次是影响因子　大于２．０的《情报学报》和《大学图书馆学报》，即年指　标分别为０．３１和０．２９，这三种期刊的论文在发表后　能较快的被吸收利用，受关注的程度较高，有一定情报　渗透能力。　同时，我们也要注意到期刊论文质量对期刊总被　引频次的影响，这里我们引入期刊论文被引率指标，期　刊论文被引率越高，期刊的质量越高。通过表１可以　看出，期刊论文被引率排名前三的是《中国图书馆学　报》、《情报学报》、《情报科学》，虽然他们的发文量和　总被引频次排名靠后，但是论文被引率分别高达７６．　２３％、６９．３２％和６６．９５％。说明对期刊的被引率主要　是受期刊质量的影响，而非期刊的载文量，因此，期刊　被引率更具有说服力。　３．１．５影响因子／即年指标。影响因子是科技期　刊引证评价的主要指标，他可以消除期刊类型、载文量　总体上可以看出影响因子、即年指标排名前三的　期刊基本是一致的，剩下的１５种期刊，相邻期刊的影　响因子、即年指标值差别不太明显，基本上属于同一　层次，说明我国图书馆情报学期刊发展的相互竞争性　还是比较激烈的。　３．１．６　Ｈ指数。Ｈ指数是反映期刊的长期影响　力的指标，是一个稳健的累积指标，不会受到单纯论　大小等不确定因素的影响，通常，期刊的影响因子越　・ｌ１４・　情报杂志　第３２卷　文数量增长对其产生直接影响，只会随着时间的推移　而保持不变或增长，因此，期刊的Ｈ指数越高，则表明　期刊的影响力越大　。根据统计，ｌ９种期刊中Ｈ指　１０次的论文（占全部期刊发文总数的８．３７％），这些　高被引论文分布在１９种期刊之中，各刊在各引用段的　高被引论文具体数据分布见表２，高被引论文数排名　前三的是《情报杂志））２８５篇、《图书情报工作｝２７４篇、　《图书馆建设》１８２篇，排名最后的《国家图书馆学刊》　４２篇。可以看出图书情报学核心期刊高被引论文在　数量上差距很大，这和期刊发文量的差异有一定的关　系，为此论文设置了期刊的高被引论文指数指标，该指　标受发文量影响较小，更多的体现出期刊的质量和影　数排名前五位且指标值在７０以上的期刊分别为《图书　情报工作》７７、《中国图书馆学报》７６、《情报学报》７５、　《情报杂志》７１、《大学图书馆学报》７０，余下的１６种期　刊，Ｈ指数在６０到７０之间的有８种、４０到６０之间的　有６种，总体上看，相邻期刊的Ｈ指数差别不是很大，　详见表１，说明，我国图书情报学核心期刊的发展还是　比较稳健的。　３．１．７　Ｐｒｉｃｅ指数。普赖斯指数是反映样本期刊　论文寿命的指标，用以量度文献的老化速度与程度，同　时也是评价期刊新颖度的指标，通常，普赖斯指数越　大，文献老化越快、新颖度越高　。表１显示，１９中期　刊中，Ｐｒｉｃｅ指数排名第１的是《图书馆杂志》０．５１，《图　书馆工作与研究》和《图书馆》以０．４４排名紧随其后，　余下的期刊中，Ｐｒｉｃｅ指数在０．４到０．５之间的期刊有　６种、０．３到０．４之间期刊有９种、０．２到０．３之间的期　刊有１种，总体上看，Ｐｒｉｃｅ指数相差不大，说明图书情　报类核心期刊的老化速度和期刊新颖度相对较均衡。　３．１．８基金论文。基金论文反映了期刊对基金　研究者的吸引力，是期刊学术影响力的常用指标。表　１显示，ｌ９种期刊共刊载各类基金论文５　９５８篇，期刊　平均刊载３１３篇，平均差为２４９，数量相差较大。《情　报杂志》、《图书情报工作》、《情报理论与实践》分别以　１　４３３篇、１　０６７篇、７４６篇基金论文排名前三，《国家图　书馆学刊》以５４篇基金论文排名最后。考虑到期刊发　文量落差对基金论文数的影响，我们引入基金论文比　指标，该指标主要受期刊质量和影响力的影响，而受发　文量的影响较小，表１显示，基金论文比排名前三的是　《情报杂志》、《情报理论与实践》、《情报学报》，通过　对比可以看出，虽然《图书情报工作》以４　９８５篇发文　量，１　０６７篇基金论文，使其以０．２１的基金论文比排名　第７，但是《情报杂志》却以３　３４３篇发文量，１　４３３篇基　金论文量，使得基金论文比高达０．４３，排名第１；《情报　理论与实践》也以１　７６２篇发文量，７４６篇基金论文量，　使基金论文比达到０．４２，排名第２；而《情报学报》更是　以７６６篇发文量，２４８基金论文量，使得基金论文比排　名第３，说明，基金论文量会受发文量的影响，但对基　金论文比影响最大的却是期刊的高质量与高信誉。　３．１．９高被引论文。论文的被引次数直接反映　了期刊刊载论文的质量水平，间接的也反映了期刊的　质量和影响力，因此高被引论文的数量也是评价期刊　影响力的重要指标。　截至２０１３．６．２４，通过《中国弓Ｉ文数据库》共检索　出ｌ９种期刊２００８—２０１２年间共有２　７０８篇被引频次≥　响力。　表２显示，高被引论文指数排名前三的依旧是《图　书情报工作》６９．５、《情报杂志》６５．８、《图书馆建设》　４３．７。但是需要注意的是高被引论文数排名第８的　《中国图书馆学报》的高被引指数却高达４３．５，排名第　４；高被引论文数排名第１１的《大学图书馆学报》的高　被引指数也高达４３．１，排名第５；同样，高被引论文数　排名第１２的《情报学报》也以３８．６的高被引指数排名　第９。说明虽然发文量可能会对期刊高被引论文数量　分布产生影响，但是对期刊高被引指数起决定因素的　却是期刊论文的质量和影响力。　４结果分析与讨论　通过表１、表２中１４项指标的分析比较后，不难发　现，某些期刊在不同指标的排序上变动幅度较大，如　《图书情报工作》在发文量、引文量、下载频次、被引频　次、Ｈ指数上均排在第１位，但在被引率、篇均被引频　次、影响因子、即年指标上却居于靠后的位置；再如，尽　管《中国图书馆学报》在发文量、引文量、总被引频次　上排名靠后，但其他指标均排名靠前。　论文通过比对各刊１４项指标值，统计出各刊排名　在前十的指标的数量，如表３所示。　表３各刊ｌ４项指标排序排名前十的次数统计　排序期刊名　次数　排序　期刊名　次数　１　情报理论与实践　１４　１１　图书馆杂志　６　２　情报科学　１３　１２　图书馆　６　３　情报杂志　１２　１３　大学图书馆学报　５　４　中国图书馆学报　１Ｏ　１４　图书与情报　５　５　情报学报　１Ｏ　１５　图书情报知识　５　６　图书馆论坛　１０　ｌ６　图书馆理论与实践　３　７　图书馆工作与研究　ｌＯ　１７　情报资料工作　３　８　图书情报工作　９　１８　国家图书馆学刊　３　９　图书馆学研究８　１９　现代图书情报技术　１　１０　图书馆建设　７　注：此表仅为数学统计结果，不作为各刊综合实力的比较依据　可以看出，《情报理论与实践》以１４项指标均在　前１０以内，排在首位，《情报科学》、《情报杂志》分别　以１３次、１２次排名前１０指标紧随其后，可以看出这三　种期刊的综合能力较强，兼顾了各方面的发展因素。　第９期　罗国锋：国内图书情报学核心期刊多指标比较分析　・ｌ１５・　此外论文还对发文量与其他１３项指标进行了相　关性检验，并以此为依据将１４项指标划分为三类，详　５结论与探讨　见表４。　论文通过《中国引文数据库》，利用文献计量和数　高相关指标（Ｉ类指标）：发文量与引文量、被引频　理统计的方法对２０Ｏ８—２０１２年间１９种图书情报类核　次、下载量、高被引论文量呈较强的正相关，说明这些　心期刊的１４项指标参数进行统计分析，从不同视角全　指标受发文量影响较大。　面展现了中国图书馆学情报学期刊在多方面的指标定　低相关指标：发文量与Ｈ指数、Ｐｒｉｃｅ指数、基金论　量数据信息，且以此为依据的期刊聚类结果区分度较　文比、高被引论文指数呈弱相关，说明此类指标受发文　大，为读者了解图书情报类期刊提供了便利，也为期刊　量的影响较小，更多与期刊的学术质量和声誉有关。　能够更好地认识自身，扬长避短，实现全面、可持续发　负相关指标：发文量与篇均引文量、篇均被引频　展提供参考。当然，如何更科学的研究和应用新的图　次、被引率、影响因子、即年指标呈负相关，说明此类期　书情报学期刊评价指标及指标体系将是我们必须面对　刊不受发文量的影响，只与期刊自身的质量和影响力　并将深入探讨的课题。　有关。　参考文献　这里我们根据统计学对弱相关指标的界定　，将　低相关指标和负相关指标统称为弱相关指标（Ⅱ类指　［１］邱均平，李应萍．我国图书情报学期刊的学术影响力分析［Ｊ］．　标）。　图书馆，２０１０，１（１）：６４—６６　［２］赵基明，刘霞，何汶，等．中国图书馆学情报学期刊的多指　这里通过Ｉ类、ＩＩ类指标特征，采用ＳＰＳＳ１７．０的　标综合评价［Ｊ］．大学图书馆学报，２００９，２７（２）：４４—５０　系统聚类法对图书情报类核心期刊大体上划分为四个　［３］　中文核心期刊要目总览［Ｍ］．北京：北京大学出版社，２００８　区，详见表５。　［４］任汴．《中国科技期刊研究》论文及文献源评析［Ｊ］．中国科　表５　图书情报学核心期刊系统聚类结果　技期刊研究，１９９９，１０（４）：２６７—２６８　［５］　中国引文数据库．（２０１２．１２．３１）．ｈｔｔｐ：／／ｒｅｆ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ　［６］　赵基明，刘霞，何汶．中国图书馆学情报学期刊的多指标综　合评价［Ｊ］．大学图书馆学报，２００９，２７（２）：４—５０　［７］　张　皓．浅析期刊影响因子及其扩展研究［Ｊ］．情报杂志，　２０１１，３０（２）：３３－３６　［８］陈欣，李晓菲．Ｈ指数及其相关计量指标研究综述［Ｊ］．情报　杂志，２００８，２３（９）：９９—１０２　［９］任汴．中国科技期刊研究论文及文献源评析［Ｊ］．中国科技　期刊研究，１９９９，１０（４）：２６７—２６８　［１０］周国富，杨静．应用统计学［Ｍ］．天津：天津大学出版社，２００８　（责编：贺小利）