疑难案件侦查——侦查僵局突破

Ｌ９口８ｌ　ｓ￣ｔｏｍ　Ａｎｄ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　２　０　０　９。８（丘）　｛｝Ｊ占缸金　疑难案件侦查　——侦查僵局突破　欧舸　摘要刑事侦查实践中，侦查人员经常会遇到案件的侦查活动无法开展－Ｆ－Ｚ－￣情况，形成僵局。突破僵局和改变这一状　况是亟待解决的问题。本文从僵局形成的原因入手，探讨一些可能的解决方法。　关键词侦查僵局信息突破　中图分类号：Ｄ９２０．４　文献标识码：Ａ　文章编号：１００９—０５９２（２００９）０８—０７２—０２　在侦查实践中，侦查人员调查案件实际上就是充分利用各种　克服的因素，也不是侦查方法自身问题，所以，本文暂不论述。侦　手段和措施，发现、收集与犯罪有关的信息，以达到认识犯罪、最　查原因是“案件本身所蕴含的侦查时必须避免、认识或利用而未　终侦破案件的一个过程　从辩证唯物主义的观点来看，任何事物　被侦查主体所避免、认识或利用的要素”。０　的发展变化都是螺旋式上升、波浪式前进的，呈现出发展变化的　侦查僵局的出现，是由于侦查主体对某一关于案件真实情况　非线性规律。侦查的这一过程，同样具有事物发展的典型规律，　的事实无法确认，或缺乏明确的侦查方向、范围，造成侦查工作停　有进有退，有起有伏，充满曲折　因此，侦查是是复杂的认识、探　滞不前。从逻辑的角度来讲，即是基本事实难以确定，无法形成　索、实践的过程。正因为侦查实践的这种复杂性，任何一个侦查　案情假说或无法最后证明案情假说的案件。侦查过程正是侦查　人员都或多或少地遇到过侦查僵局。作为疑难案件形成之典型　主体逐步深化对案件认知并据此对案件施加影响力的过程。如　原因的侦查僵局，一旦它出现，而又不能将其克服、突破，则势必　果缺乏基本的逻辑上的认知深化过程，那么对案件的认知不过成　导致案件久侦不破，最终成为“死”案，只能将它“冷”处理。这不　为纯粹的偶然，刑事侦查的基本规律无处可寻，侦查僵局的突破　能不说是侦查人员心里的一大遗憾，同时，也造成破案率低下，对　也就是运气的结果。所以侦查主体的主观能动性在侦查中应该　犯罪的打击和防范效果非常不利。由此，对侦查僵局的形成原　是突破侦查僵局的积极因素，当然这种主观能动性必须限制在法　因，及突破僵局的方法、策略的研究显得尤为重要。笔者就有关　律范围之内，因为侦查的任何行为都可能产生特定的法律效果。　问题作一点租略的探讨。　侦查原因自身还包括主体因素和客体因素。由于客观物质　一、侦查僵局的形成原因　世界存在普遍的信息交换，所以主体因素与客体因素之间也存在　（一）侦查僵局的形成，表现为疑难案件　着信息交流，二者依靠信息联系起来，而不能绝对地孤立二者来　国内许多学者将侦查僵局与疑难案件等同互换，从主、客观　考察侦查僵局形成之原因。所以总体上侦查僵局的形成原因总　两个方面对侦查僵局的成因进行分析。侦查僵局与疑难案件在　体可表述为侦查主体认识上的模糊性，及侦查信息的不确定性。　称谓上虽有不同，但在本质上是一致的，都是案件侦查工作由于　其具体原因为以下几点：０　各种原因无法顺利进行而破案。只是，侦查僵局更强调案件侦查　１．信息缺乏。犯罪事实必与一定的犯罪行为相联系，犯罪行　过程中的阶段性，即侦查僵局可出现在侦查工作的任何阶段，以　为又会在犯罪过程中留下客观信息。这些信息以物质、物品、痕　致形成疑难案件：而疑难案件是侦查僵局出现后，未能突破而导　迹或人为载体，存在于与犯罪行为相关的场所、地点，以及有关人　致的结果。不过二者都育可能是一种暂时的情况，侦查僵局可能　员的头脑当中。发现、提取、鉴别、鉴定这些信息载体有助于侦查　被突破，疑难案件也可能被侦破。对侦查僵局成凼的分析，有利　人员获得丰富的犯罪信息。对于物质载体，其很大一部分以微量　于找到侦查僵局的突破口，侦破疑难案件。　形式存在，即量小质微。发现、鉴别和鉴定这些物质载体，侦查人　（二）侦查僵局的成因　员必须借助于一定的仪器，因为人的感官之感觉存在阈限。在此　一些学者把侦查僵局和疑难案件的成因概括为主观方面的　范围之外，人无法对此种客观实在产生感觉，因此也就限制了侦　致意原因素、客观方而的失意因素、自然环境条件因素、侦查主体　查人员发现、获取信息载体及有用信息的可能性。对于人作为信　因素、犯罪机遇，或者犯罪智能化、技术落后、审讯方法不当、工作　息载体，主要是了解案情的人和受害人、作案人　对作案人可通　马虎、政泫机关认识不统一等等。这些划分从直接原因、间接原　过摸排、走访等方式来突出重点；对了解案情的人主要是由走访　因，主要原因、次要原因方面看，并没有明确侦查僵局形成的直　和重点询问来获取信息；对受害人主要通过询问、辨认等方式获　接、主要原因。因此，从侦查的制度与技术的层而来看，＿】以将侦　取侦查信息。在这方面的　Ｉ：作中，如果侦查人员缺乏认真、细致　查僵局的成因划分为侦查原因和非侦查原因。非侦查原凶是“导　和耐心，很多信息就会与我们擦肩而过，失去良好的侦查机遇。　致僵局形成的社会及法律冈素，包括侦查制度自身缺陷和卡Ｈ关制　侦查中的信息对侦查Ｔ作有两方面的价值：…是为侦查通过线　度和其它因素影响。”　非侦查原因一股是侦查人员在侦查中难以　索：二是及时对信息载体加以围定，作为定粲证据。信息缺乏势　作者简介：欧舸，乐山师范学院政法系，讲师　７２　ＬｏＱａｌ　Ｓｙｓｔｅｍ　Ａｎｄ　Ｓｏｃｉｏｔｙ　｛Ｉ；Ｊ占缸金　必造成线索不足，证据不充分。案件侦查陷入僵局。　２０　０　９．８　、　誊藿　＇　｜爨髓　赣　查工作总结、反省，还是考虑新的侦查策略、方法等，都无法深入　２．信息杂乱。一般而言，侦查中获取的物质、物品、痕迹越　开展。当侦查陷入僵局的时候是对侦查人员意志的极大考验。　少，侦查人员获取的信息就越少，侦查的困难就越大。但是当这　因为经过前一阶段调查，工作却停滞不前，侦查人员心理上会有　些物质、物品、痕迹大量存在，其自身所含信息量也可想而知了。　挫折感。付出了劳动，收获不到成果，必将影响士气。如果陷入　大量存在的信息对于本身就很繁琐的侦查有时却会造成侦查无　僵局的时间又特别长，各种不利于工作的情绪就滋生出来，严重　所适从，难以决策。特别是当这些信息之间又有矛盾、或者存在　的会影响整体的战斗力，也容易使案件最终成为“死案”。因此侦　有用无用、有效无效、虚假真实信息的时候，侦查分析判断更加困　难。　查工作需要侦查人员有良好的品质，尤其在侦查僵局时具有出色　的心理素质，坚信侦查工作能够找到突破口。　３．侦查主体认知错误。侦查的过程是一个认识的过程，是侦　（二）加强信息来源的可靠性和丰富性　查主体对犯罪行为认识的过程。侦查主体对所获信息的解读正　确与否关系侦查进展情况。我们要弄清楚与案件有关的人物、事　态、原因、结果，就得先确定一个较大的可能性空间，将“可能”与　“不可能”截然分开，然后对可能性空间进行分析，逐步收缩范围　圈。但可能性空问的确定、分解和收缩都以信息的正确为前提，　否则我们离真实不是近了，而是越来越远了。信息解读不当其一　是，侦查人员对全部信息中偶然因素与必然因素的区分、重视不　够，造成解读信息内容错误，以致使通过此信息解释案情，偏移真　实情况。其二，侦查人员存在的思维的预先选择性，错误的思维　模式、思维定型等也造成信息解读不当。这些思维方式使侦查人　员在解读信息的过程中，主观意识过强造成误解　所以“思维缺　陷不但限制主体对信息的正确解读，在收集、输出信息方面也有　极大的负面效应。”０　４．侦查方法措施局限。在侦查的过程中，需要充分运用归　纳、演绎的方法。而在这一过程中，或然性是时刻存在的。特别　是每一个侦查假说能否证实，如果证伪，就必须另立假说。就是　在这样一个“肯定”与“否定”的过程中，侦查人员才能把对案件的　认识推向深入。然而这一过程并不总能一直向前，有可能陷入僵　局。其造成僵局的常见错误在于：案件定性不准确；决策实施的　失误；侦查“内耗”等等。　综上所述，侦查僵局是案件事实本身显露程度不够，侦查主　体认识事实思维能力不足，侦查对策不力，以及侦查信息不充分、　确定，侦查时间不足等原因造成。　二、侦查僵局的突破　突破僵局必须找准问题的症结所在，分析它的成因，聚焦难　点，有针对性地提出相应的对策。对于侦查而言，它足实践性很　强的工作，方法的适用性很重要。侦查僵局的形成有着复杂的原　因，厘清它的直接的、重要的原因能够有的放矢，为突破僵局创造　一些可能性。侦查僵局的突破不能因循守旧，按照单一思维行　事。必须要突破框架，提ＨＪ新问题、新观点，也就是着力在创新思　维方法上。“突破僵局的根本途径在于侦查主体能在合理时间内　不断拓宽侦查信息来源，保障信息渠道的畅通，准确破译信息，消　除信息的模糊性，并对信息加以合理利用。”。而思维方法则可能　存在逻辑的和非逻辑的，重要的就是突破思维局限。　（一）坚定信心　侦查工作是存探索中进行的，有很多未知的情况需要侦查人　员凭借坚忍不拔的意志去求得结果，特别是在侦查陷入僵局的时　候，更需要侦查人员彳『足够的信心。否则，无沦是对前一阶段侦　信息的缺乏时侦查僵局形成的原因之一，信息的获取又来自　于对其载体的发现、提取、鉴别、鉴定等。对于物质载体的发现、　提取，重点在犯罪现场。现场勘查的工作如果做得不仔细，可能　遗漏重要的物质载体。缺乏这些物质载体，侦查人员无法获得可　以推断案情的重要信息，侦查工作就会陷入盲目。但是对于已经　提取的物质载体，侦查技术人员还必须认真、慎重地解读信息，从　客观的角度来分析问题，避免主观臆断，造成信息解读错误，使侦　查的方向、范围出现重大失误，一度陷入僵局　对于作为信息的　载体，侦查人员的工作重点放在对知情人员和受害人的调查访　问，以及犯罪嫌疑人的摸底排队等方面。也就是说要做到“侦查　的专门工作与群众工作的结合”。侦查工作所要走的“群众路线”　就是要充分调动、发挥群众的积极性，获取一切有利于侦查的信　息，为侦查寻得突破口。而侦查的专门工作就是要充分利用侦查　措施、手段，利用好手中的资源，挖掘重要信息，弥补其它方法获　取信息的不足。由此，在侦查僵局出现的时候，现场的反复细致　地勘查，走访知情人反复了解情况，正确解读所有的信息，从解决　信息来源的可靠性和丰富性入手，突破侦查僵局。　（三）召开案情会议，集思广益　由于侦查工作是复杂、繁琐的，所以侦查过程中仅靠侦查决　策者的思维是难以应付侦查的复杂性。特别是在侦查方向不明、　侦查范围难以确定、案件的相关事实难以认定时，需要侦查人员　集中对案情进行汇总分析，集思广益。采用的方法可称为“头脑　风暴法”，而且针对侦查阶段不同，在侦查初期可用“直接头脑风　暴法”，后期用“间接头脑风暴法”，以期获得找到侦查中的缺陷，　发现侦查僵局的具体成因。　（四）其它方法　解决问题的方法可以是多种多样，但关键是要找准症结所　在。当使用一种方法可以解决问题的时候，也并不代表此种方法　是万能的。解决问题的关键还是在于“实事求是”、“具体问题具　体分析”。突破侦查僵局重要的是要有创新的精神，跳出原来的　框架，反向思维，不拘泥于形式，运用逻辑的推理分析判断问题，　同时也要重视非逻辑的因素，比如，灵感、顿悟等，这些虽然看上　去实属偶然，其实在一定程度上是信息在侦查人员心里积淀而有　所感悟。对于具体突破侦查僵局的方法，需要在侦查实践更加丰　富和拓展。　注释：　①②③④⑤杨宗辉，刘为军．侦查方法论．中国检察出版社．２００４年版第２２８页，第　２２９—２３３页，第２３３页，第２３６页．　７３