法学院新生展开辩论赛决赛
2011年11月3日,2011级法学院新生辩论赛在慎思楼624教室如火如荼的展开了，经过了出赛的紧张,法学院的选手们明显成长了很多。这次的辩题是救灾依靠政府力量好还是民间力量好。正方的观点是救灾更加依靠政府力量，反方则认为救灾更应该依靠民间力量。
正方一辩引用了日本地震和中国汶川地震的实例有力的证明自己的观点，反方二辩则认为政府之所以能够快速的实施救援正是有民间力量的支持，所以要更加依靠民间力量。正方二辩则认为民间力量的确有一定作用，但是力量分散没有政府的有力，应以政府力量为主，民间力量为辅。这时反方反驳道政府只能做到大范围的控制局面，而只有民间力量能注意到政府无法关注的细节况且民间组织无国界，可以借此找来国际的力量加入救援，这是政府之间所不具备的优势，除此之外民间力量的时效性很快，能很快速地做出反应，这同样也是政府所不具备的。正方立刻辩解道民间力量的确实效性很高但是请问反方能够保证治疗救治技术的正确性吗？民间力量的组成参差不齐，如果受灾人员没有得到应有的及时的治疗，那不是适得其反吗？反方辩友辩解道难道正方辩友认为红十字会不能正确的救治伤员吗？难道红十字会的医生不知道该如何救治伤员吗？之后双方又进行了结辩，等待评委提问和总结。最后评委认为反方论述力度不够，相反正方虽有不足但是整体还不错，尤其是正方三遍临危不乱并且能够很巧妙的以专业性的问题反驳对方观点，因此被评为最佳辩手。这场精彩的辩论赛以正方获胜告终。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容