刘某、桑某婚约财产纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事 婚姻家庭、继承纠纷 婚姻家庭纠纷 婚约财产纠纷 【审理法院】吉林省吉林市中级人民法院 【审理法院】吉林省吉林市中级人民法院 【审结日期】2022.04.17
【案件字号】(2022)吉02民终94号 【审理程序】二审
【审理法官】高忠华付婷婷刘静 【审理法官】高忠华付婷婷刘静 【文书类型】判决书 【当事人】刘某;桑某 【当事人】刘某桑某 【当事人-个人】刘某桑某 【法院级别】中级人民法院
【本院观点】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。
【权责关键词】代理当事人的陈述自认新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行 【指导案例标记】0 1 / 9
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”对于双方未办理结婚登记手续，但实际已经共同生活的，人民法院应根据双方共同生活时间的长短、财产使用情况、彩礼数额并结合当地的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还的具体数额。本案中，刘某婚前向桑某支付彩礼款5万元，双方当事人虽未办理结婚登记，但已举办结婚仪式，共同生活两月有余，双方购买新婚用品、家具家电及婚宴、婚礼消费和部分日常生活开销及向刘某转账4000余元均系桑某从上述款项中支出，鉴于以上情况，一审判决酌情不予返还彩礼款并无不当。
对于刘某主张的1万元修车费
用问题，该款项系双方共同生活期间，用于特定消费的款项，刘某自认给付时并未要求返还，现其主张桑某返还上述款项无事实及法律依据，一审判决不予返还，并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规
定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”本案法律事实及纠纷系在《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》实施后发生，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》已经废止，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》的相关规定，一审判决适用法律确有瑕疵，本院予以纠正，但鉴于一审判决结果正确，故依法予以维持。
综上所述，刘某
的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但认定事实、判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项、《最高人民 2 / 9
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 终审判决。
【更新时间】2022-09-24 02:14:12
【一审法院查明】一审法院认定事实：刘某与桑某经人介绍相识，于2021年4月3日共同生活至2021年6月20日，未办理结婚登记。2021年2月，刘某向桑某支付彩礼款5万元，修车及赔偿款1万元，工资转款3000元。桑某提供证据证明该6.3万元用于办理酒席、购置生活用品、生活支出等，在双方共同生活中基本消费支出完毕。
【一审法院认为】一审法院认为：刘某以结婚为目的，向桑某一次性支付5万元，在共同生活中向桑某陆续支付1.3万元。该6.3万元用于办理酒席、购置生活用品、生活支出等，在双方共同生活中基本消费支出完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，两人虽未办理结婚登记，但已共同生活，且在共同生活中消费了该6.3万元，故刘某要求桑某返还该6.3万元，本院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费688元，由刘某负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。
【二审上诉人诉称】刘某上诉请求：一、撤销一审判决，改判桑某返还刘某彩礼款5万元及修车款1万元，共计6万元。二、本案诉讼费用由桑某负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。刘某与桑某相识后，桑某明确提出要求给付5万元彩礼钱，并要求办置完婚宴再登记。婚宴后，刘某催促桑某去登记，桑某一再推托，不去登记。一审判决认定刘某所支出6.3万元用于置办婚宴、购置生活用品、生活支出等方面，与事实不符，双方共同生活两个月，仅置办电视、电冰箱、洗衣机等电器，花费近1万元，置办婚宴酒席时亲朋好友会随礼金，婚宴花销6700元，收到礼金3.4万元，日常生活支出并未花销5万元。二、一审判决适用法律不当。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的 3 / 9
二审案件受理费1375元，由刘某负担。 本判决为
解释(二)》第十条规定，支持刘某的诉讼请求。综上，请二审法院查明事实，公正判决。
桑某辩称，一、刘某的上诉请求不明确。二、刘某上诉理由依法不能成立，应驳回其
上诉请求。关于刘某交付桑某5万元款项性质问题，一审庭审中证人证实5万元是刘某为组建家庭交由桑某打理，并委托证人和桑某一起置办家具、酒席等开销款项，其性质不是彩礼款。根据相关法律规定，刘某应当对该款项是“彩礼”的基本事实承担举证责任，而其未能对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，应当承担不利的后果。尽管一审判决认定了刘某交付桑某的5万元款项为彩礼，但桑某在一审庭审中举证证明的所有花销均用于其出资款消费完毕，且双方生活期间消费支出完毕，并不影响裁判结果，故桑某没有提出上诉。刘某提出的婚宴收取礼金一节，已经超出了其在一审的诉讼主张，不在二审审理范围，应予驳回。礼金是人情往来，有时还礼额度远超出收礼额度，可能还要“入不抵出”，不是经营收入和稳定收入，不能列为双方的收入与盈余范畴。婚宴礼金不是彩礼，与婚约财产纠纷非同一法律关系，人民法院应不予审理。三、刘某与桑某缔结婚约的前提是深知桑某患有XXX、城市低保户、居住在公共租赁住房区域，是一个极其特殊的、生命的延续是依靠资金治疗来维持的、随时有可能丧命，导致“人财两空”的后果，而其知晓并依然同意出资与之建立同居关系，且同居生活在一起长达3月有余，应当对桑某负责，实现为桑某“拿钱治病、照顾母亲和孩子生活”的诺言，现其不顾而去，违反了公序良俗与诚信原则，应驳回其上诉。四、返还彩礼应当按照法律规定执行，刘某未能提供“婚前给付并导致给付人生活困难”的证据，刘某没有因为给付彩礼导致其绝对困难，且其出资已经消费支出完毕，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条之规定作出驳回其诉讼请求，适用法律正确，二审法院应驳回其上诉请求。综上，刘某的上诉理由依法不能成立，二审法院应予驳回其上诉请求，维持原判。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但认定事实、判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项、《最高人民法院关于 4 / 9
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
刘某、桑某婚约财产纠纷民事二审民事判决书
吉林省吉林市中级人民法院
民事判决书
(2022)吉02民终94号
当事人 上诉人(原审原告)：刘某。
委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：桑某。
委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
审理经过 上诉人刘某因与被上诉人桑某婚约财产纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2021)吉0291民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称 刘某上诉请求：一、撤销一审判决，改判桑某返还刘某彩礼款5万元及修车款1万元，共计6万元。二、本案诉讼费用由桑某负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。刘某与桑某相识后，桑某明确提出要求给付5万元彩礼钱，并要求办置完婚宴再登记。婚宴后，刘某催促桑某去登记，桑某一再推托，不去登记。一审判决认定刘某所支出6.3万元用于置办婚宴、购置生活用品、生活支出等方面，与事实不符，双方共同生活两个月，仅置办电视、电冰箱、洗衣机等电器，花费近1万元，置办婚宴酒席时亲朋好友会随礼金，婚宴花销6700元，收到礼金3.4万元，日常生活支出并未花销5万元。二、一审判决适用法律不当。本案应适用《最高人民法院关于适用 5 / 9
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，支持刘某的诉讼请求。
综上，请二审法院查明事实，公正判决。
桑某辩称，一、刘某的上诉请求不明确。二、刘某上诉理由依法不能成立，应驳回其上诉请求。关于刘某交付桑某5万元款项性质问题，一审庭审中证人证实5万元是刘某为组建家庭交由桑某打理，并委托证人和桑某一起置办家具、酒席等开销款项，其性质不是彩礼款。根据相关法律规定，刘某应当对该款项是“彩礼”的基本事实承担举证责任，而其未能对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，应当承担不利的后果。尽管一审判决认定了刘某交付桑某的5万元款项为彩礼，但桑某在一审庭审中举证证明的所有花销均用于其出资款消费完毕，且双方生活期间消费支出完毕，并不影响裁判结果，故桑某没有提出上诉。刘某提出的婚宴收取礼金一节，已经超出了其在一审的诉讼主张，不在二审审理范围，应予驳回。礼金是人情往来，有时还礼额度远超出收礼额度，可能还要“入不抵出”，不是经营收入和稳定收入，不能列为双方的收入与盈余范畴。婚宴礼金不是彩礼，与婚约财产纠纷非同一法律关系，人民法院应不予审理。三、刘某与桑某缔结婚约的前提是深知桑某患有XXX、城市低保户、居住在公共租赁住房区域，是一个极其特殊的、生命的延续是依靠资金治疗来维持的、随时有可能丧命，导致“人财两空”的后果，而其知晓并依然同意出资与之建立同居关系，且同居生活在一起长达3月有余，应当对桑某负责，实现为桑某“拿钱治病、照顾母亲和孩子生活”的诺言，现其不顾而去，违反了公序良俗与诚信原则，应驳回其上诉。四、返还彩礼应当按照法律规定执行，刘某未能提供“婚前给付并导致给付人生活困难”的证据，刘某没有因为给付彩礼导致其绝对困难，且其出资已经消费支出完毕，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条之规定作出驳回其诉讼请求，适用法律正确，二审法院应驳回其上诉请求。综上，刘某的上诉理由依法不能成立，二审法院应予驳回其上诉请求，维持原判。 6 / 9
原告诉称 刘某向一审法院起诉请求：一、桑某返还彩礼5万元，工资3000元，
修车费1万元，合计6.3万元；二、本案诉讼费用由桑某负担。
一审法院查明 一审法院认定事实：刘某与桑某经人介绍相识，于2021年4月3日共同生活至2021年6月20日，未办理结婚登记。2021年2月，刘某向桑某支付彩礼款5万元，修车及赔偿款1万元，工资转款3000元。桑某提供证据证明该6.3万元用于办理酒席、购置生活用品、生活支出等，在双方共同生活中基本消费支出完毕。 一审法院认为 一审法院认为：刘某以结婚为目的，向桑某一次性支付5万元，在共同生活中向桑某陆续支付1.3万元。该6.3万元用于办理酒席、购置生活用品、生活支出等，在双方共同生活中基本消费支出完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，两人虽未办理结婚登记，但已共同生活，且在共同生活中消费了该6.3万元，故刘某要求桑某返还该6.3万元，本院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费688元，由刘某负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审被上诉人辩称 通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”对于双方未办理结婚登记手续，但实际已经共同生活的，人民法院应根据双方共同生活时间的长短、财产使用情况、彩礼数额并结 7 / 9
合当地的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还的具体数额。本案中，刘某婚前向桑某
支付彩礼款5万元，双方当事人虽未办理结婚登记，但已举办结婚仪式，共同生活两月有余，双方购买新婚用品、家具家电及婚宴、婚礼消费和部分日常生活开销及向刘某转账4000余元均系桑某从上述款项中支出，鉴于以上情况，一审判决酌情不予返还彩礼款并无不当。
对于刘某主张的1万元修车费用问题，该款项系双方共同生活期间，用于特定消费的款项，刘某自认给付时并未要求返还，现其主张桑某返还上述款项无事实及法律依据，一审判决不予返还，并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”本案法律事实及纠纷系在《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》实施后发生，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》已经废止，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》的相关规定，一审判决适用法律确有瑕疵，本院予以纠正，但鉴于一审判决结果正确，故依法予以维持。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但认定事实、判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 裁判结果 驳回上诉，维持原判。 8 / 9
二审案件受理费1375元，由刘某负担。
本判决为终审判决。 落款
审判长 高忠华 审判员 付婷婷 审判员 刘 静
二〇二二年四月十七日
书记员 刘天怡
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
9 / 9
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容