法庭旁听报告
由于条件有限，本次旁听为网上在线旁听，请老师谅解。
旁听人：XX
开庭时间：2010年6月18日
审理地点：天津市南开区人民法院
审理案件: 李英贵持斧砍伤城管工作人员案
上诉人：南开区检察院的公诉人、城管综合执法局代表 被上诉人：李英贵，代理人：律师刘晓原（一般代理） 证人：城管队员，目击证人
一、开庭审理阶段
审判长核对双方当事人是否到庭,宣布合议庭组成人员、书记员名单，告知当事人享有的诉讼权利与义务，询问当事人是否申请回避，双方当事人均不申请回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，审判长宣布开庭。 二、法庭调查阶段
天津市南开区检察院的公诉人的诉讼请求：
指控被告人李英贵手持斧子，砍伤两名城管工作人员，“以暴力抗拒国家机关工作人员依法执行公务”，触犯了刑法。
三、庭审过程、法庭辩论：
李英贵辩称：
自己当时只是“乱抡斧子”，是为了保护妻子而实施的正当防卫。
李英贵原本住在南开区芥园西道大园地区的两间平房里。2005年，南开区建设开发公司对此地实施拆迁，李家建筑面积31.8平方米，依据补偿办法，应得安置补偿款87573元。
由于这笔补偿费不够买房，而自己失业，妻子勾凤娟失明、失聪，李英贵要求拆迁方给予照顾。
南开区建设开发公司的一份汇报中显示，考虑到李家的实际情况，经协商，拆迁指挥部“破格”为其购置了一套“独单”，即一室一厅的公寓。但这是一套“直门独”（没有客厅的独单），李家希望分到的是两室一厅的“偏单”。南开区建设开发公司将其视为过高要求。双方未能达成拆迁补偿协议。 2005年10月26日，在家里只有勾凤珍的情况下，拆迁办的工作人员到访，提出带她去看房，是个“大偏单”。
“一位拆迁办的女同志”向她表示自己“代表政府工作”，“说话算数”，勾凤珍“被他们连哄带骗”，领到了一套房子里。勾凤娟用手摸索房间里的门，根据门的数量判断，这是独单而非偏单。她提出质疑，工作人员告诉她这就是“大偏单”。勾凤珍要求通知李英贵到场确认，遭到拒绝。 而与此同时拆迁公司开始拆迁。
等到李英贵回家，发现两间平房已被夷为平地，妻子与财物都不知去向。他报警才获悉妻子在拆迁办。接着，他来到了拆迁办，斥责对方。
关于这场冲突的结果，南开区建设开发公司的表述是，李英贵“强行占据”了南开区法院执行庭设在拆迁现场的办公室，“强占4年之久”，“严重影响了该片工程的进行”。 而李英贵称，当时驻拆迁办的南开区法院法官张利民同意让他们在此居住，还威胁李英贵说不能出门，否则就会被拘留。
被告人李英贵强调，他据此认为，这处临时住房就是法院安排给自己的。他依然没有接受那套“直门独”。
李英贵的辩护律师刘晓原称：
《中华人民共和国城乡规划法》规定，临时建筑物应由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除。南开区城管综合执法局无权责令拆除违法建设。
刘晓原说，南开区城管局的执法依据是《天津市城市规划条例》，而根据这一条例，违法应由城市规划行政部门负责处理。城管局处理违章建筑，超越了自身的职权。《刑法》第277条规定的公务必须是执行合法的公务，非法的公务不受法律保护。因此，被告人李英贵的行为不应构成“妨害公务罪”。
此外，刘晓原还指出，李英贵的临时住房为原小园大队自建，有关部门应该责令大队限期拆除房屋，而不是李英贵。
南开区城管综合执法局称：
这是一次由区政府牵头，区容委、区综合执法局等参加的“行政帮搬”。
李英贵说：
2009年11月4日早晨，100多名工作人员来到了其临时住所前，李英贵躲到了附近一家公司的后院里。自己见到来人跳进院子，李英贵马上跑回家，反锁上房门。有3个人“像追小偷一样”追了上去，跳过了花窖的矮墙，来到院里。
妻子勾凤娟被人推搡，房门也被踹破，为了保护家人，李英贵顺手抓起了一把平时劈柴用的斧子，冲到院子里挥舞，“吓唬他们”。随后，他被众人制服。
有目击证人证实了这一点。
公诉人称：在此过程中，城管综合执法局两名年轻的工作人员蒋力、赵阳分别受伤。经过法医鉴定，蒋力脑后枕部有一处长约6．5厘米的伤口，赵阳左面颊的伤口为2.5厘米，受伤程度均为“轻微伤”。
一些城管队员作证称：李英贵用斧子劈碎了房门的玻璃冲出门来，但这些证言并不一致。11月26日，当事人蒋力在接受警察询问时说：“领导说的把门踹开，具体哪位领导说的不知道，我们几个人就踹了门。”
李英贵当日的通话记录显示，自11月4日8时55分至9时44分，他先后8次拨打报警电话。
辩护律师刘晓原说，李英贵十分理智地打了110报警，在见到来人后，躲进屋里，并没有主动袭击，可见他一直冷静、克制。如果当时城管队员不采取踹门等粗暴的方式，他不会捡起生锈的斧头。
庭审过程中，刘晓原对蒋力、赵阳的身份提出了质疑。依据公诉人提供的证词，蒋力、赵阳均是城管综合执法局的“司机”，属于协勤，没有执法权。一些证人还称，到场的工作人员有的穿制服，有的未穿。李英贵也当庭表示，当时没有人向自己亮明身份和证件。刘晓原指出，这不符合执法程序。
他说，即使蒋力和赵阳是被李英贵的斧子直接砍伤，也不构成“妨害公务罪”。这是一种故意伤害行为，由于两位受害人属于轻微伤，这种伤害行为并不构成犯罪，只是违反了《治安管理处罚法》。
关于李英贵是否用斧子砍伤受害人，案宗显示，强拆现场留有视听资料。辩护律师刘晓原当庭提出希望察看录像，公诉人表示由于未带设备，无法播放。
争议焦点：李英贵是否构成“妨害公务罪” 。
四、法庭辩论结束
法官宣布择日宣判审判结果。
五、收获
本次来到天津市南开区人民法院，听审了本起刑事案件。通过这次法院旁听，我了解了诉讼的基本程序，更好地将课本上的法律知识与法律实践结合起来，受益匪浅。这次旁听更让我获得启示:我们要好好学习法律知识，扫除法律知识盲点，运用好法律武器，在今后的工作生活中，依法办事，依法维权。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容