父子债务认定及借条有效性问题。法律上，成年子女的债务父母无偿还义务，但赡养父母是法律义务。是否还款由子女自行决定。借条上有签名和付款凭证可证明真实借贷关系，法院可结合其他证据判断债权债务关系的合法性。
法律分析
一、父子债务如何认定
子女的债务法律上没有规定父母必须偿还。
成年子女欠的债，父母没有偿还的义务。父子关系无法断绝。
血浓于水，永远都是父子关系。
如果儿子已成年，父亲可以不养儿子。
儿子在外犯事，由自己承担后果，父母没有赔偿的义务。
如果父子的债务是用于共同家庭生活的，应当认定为共同债务，父子都有偿还义务。如果借钱一方用于赌博、自己买手机等个人使用属于个人债务，明知是用于赌博而发生的债务，不受法律保护。
《民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
二、是否需要父债子还
第一、从法律上的角度来说，债务关系的一方当事人为你父亲，也就是说你父亲才是债务人，与你无关，你没有法律义务还债的，债主也无权找你要，依据的是借款合同的相对性。
第二、你在法律上的义务就是赡养你的父亲，保障他衣食无忧。
第三、从道德上来，如果你不忍心父亲被逼债，你也可以自愿帮着还。
总之，儿子没有没有法律上的义务替父亲还债，是否还款，一切由自己决定，。
三、父子之间的借条是否有效力
1、借条上有签名确认且有给付钱款的凭证，则可以证明双方之间有真实的借贷关系；
2、真实合法的借贷关系受法律保护，债务人应当承担偿还责任；
3、法院会对形式有瑕疵的欠条或者收条，结合其他证据认定是否存在借贷关系，同时对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系。
结语
父子债务的认定涉及法律和道德两个层面。从法律角度看，成年子女的债务父母无需承担，父子关系无法断绝。债务是否共同由父子承担，取决于债务是否用于共同家庭生活。如果债务是个人使用或赌博引起的，则不受法律保护。借款合同应明确利息支付，否则视为没有利息。从道德角度看，子女有义务赡养父母，但是否还款取决于个人决定。借条的有效性取决于签名确认和付款凭证，法院可综合考虑其他证据判断借贷关系的真实性。最终，是否还款由个人自行决定。
法律依据
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十一条法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容