追讨债务的证据要求

追讨债务需提供证据，债权人提供债权证明、履行义务证据、担保人信息、被告不履行义务原因证据；被告提供已履行或变更、取消证据。诉讼时效应注意，委托律师可提供咨询、普通代理、半风险或全风险收费服务。追债需注意证据和诉讼时效，委托律师可提高成功几率。

法律分析

一、追讨债务应该提供哪些证据

(一)原告(债权人)应提供包括：

1、能证明与被告之间存在债权的证据材料。如合同、借条、收据、欠条等;

2、自己已履行义务而被告逾期不履行义务的证据。如钱款在何日何地通过什么方式交给了被告，而被告到期仍不归还，最好能提供与债权、债务人无关系的证明人;

3、如有担保人或介绍人，必须要提供担保人或介绍人的姓名、性别、年龄、工作单位、家庭住址，若是单位担保，须提供单位名称、地址、法定代表人等情况;

4、提供有关被告不履行义务的原因的证据。

(二)被告主要提供足以证明债务已经履行或者已经发生变更、取消的证据材料。若提供的是带有伪造、欺骗性质的材料，则要承担法律责任。

二、债务追讨的诉讼时效是怎么规定的?

1、诉讼时效应注意一般诉讼时效(两年)和特殊诉讼时效的规定。

2、具体操作方法：对于债务关系明确，事实清楚，证据充分，诉讼时效尚未到期的讨债事宜，可先“礼”后“兵”;注意“诉讼时效中止”的运用;在诉讼时效期间即将届满时，债权人因主观或客观原因未能及时行使权利时，可采取相应的措施，使诉讼时效中断，转被动为主动;正确适用“诉讼期间的延长”;另辟蹊跷，实现权利请求。

三、追讨债务律师费是多少

1、约见律师咨询：债权债务等方面法律咨询

收费标准：律师办公室面谈每小时收费人民币200元;上海市区内当事人指定地点面谈每小时收费人民币500元(提醒：咨询请提前预约,不满1小时以1小时计)

2、普通代理收费

债务事先支付律师费，追回款项全部由债主所有;追讨债务过程中所发生的实际费用据实结算，包括：调查费、取证费、一、二审诉讼或仲裁费、执行费、工商费、交通住宿费等;

3、半风险收费：

债主事先支付部分服务费，事后按追讨回款项较小比例(10%-50%)付费;追讨债务过程中所发生的实际费用据实结算，包括：调查费、取证费、一、二审诉讼或仲裁费、执行费、工商费、交通住宿费等;

4、全风险收费：

债主不支付任何费用，按追讨回款项较高比例(20%-50%)付费;

适用范围：客户历年累积的应收帐款金额较大，债务人数量众多，又遍布于不同的省份之间，且欠款年限不等，清欠难度各异。

看完上述内容后，相信大家都已经知道追讨债务的证据有哪些了吧。在通过诉讼方式追债的时候，当事人一定要注意诉讼时效问题，当然最好还是委托律师来帮助自己追债，这样成功追到债务的可能性会大的多。

结语

追讨债务需要提供充分的证据，包括债权证据、履行义务证据和不履行义务原因证据。在诉讼时效方面，应注意一般诉讼时效和特殊诉讼时效的规定，并灵活运用中止和延长诉讼时效的方法。律师费的收费标准包括约见律师咨询和代理费用，可根据情况选择普通代理、半风险收费或全风险收费方式。委托律师追债能提高成功追回债务的可能性。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：

（一）出借人明显不具备出借能力；

（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；

（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；

（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；

（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；

（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；

（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；

（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；

（九）当事人不正当放弃权利；

（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。

公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。