附表1：详细评审表
技术评审表
序号 评审项目 评议内容 对项目方案技术要求的响应程度。完全响应的为优，基本响应的为良，响应有异议的为中，不响应的为差 设备、材料先进性，相关配置是否满足要求。达到先进性并满足要求的为优，没达到选进性但满足要求的为良，达到先进性但不满足要求的为中，没达到先进性并不满足要求的为差 各项设施布局合理性，科学性。非常合理为优，完全合理为良，基本合理为中，不合理为差 设备工艺及选型是否合理，安全可靠。非常合理为优，完全合理为良，基本合理为中，不合理为差 相关工程项目经验丰富程度。20个项目以上为优，20-11个项目为良，10-6个项目为中，5个以下为差 施工方案可行性、安全环保性；投入人员、设备的优劣。完全满足条件的为优，基本满足条件的为良，只满足部分条件的为中，不满足条件的为差 质量保证、售后服务及培训计划的优劣。完全满足条件的为优，基本满足条件的为良，只满足部分条件的为中，不满足分数 分配 评分 优 良 中 差 A合作方得分 B合作方得分 C合作方得分 D合作方得分 1 技术响应度 25 25~22.5 22.5~18.75 18.75~15 15~7.5 15 15-13.5 13.5-11.25 11.25-9 9-4.5 2 技术先进性 15 15-13.5 13.5-11.25 11.25-9 9-4.5 10 10-9 9-7.5 7.5-6 6-3 3 技术可靠性 10 10-9 9-7.5 7.5-6 6-3 4 提供施工协助并给予方案支持 20 20~18 18~15 15~12 12~6 5 质量保证 5 5-4.5 4.5-3.75 3.75-3 3-1.5 .
精选doc最新版
条件的为差 6 合计 100 得分 理由说明（单项打分若低于分配分数60%） 备注：项目小组对各方案进行比较后，根据计分方法进行相应地打分，单项打分低于分配分数60%需要说明理由。 评委签名： 日期：
.
精选doc最新版
商务评分表
序评审项目 号 分数 对合同条款的响应程度。完全响1 商务响应程度 20 应的为优，基本响应的为良，响应有异议的为中，不响应的为差 资质级别及省级部门颁发的资质数量，三个以上为优，两个为良，一个为中，一个没有为差 企业资信等级AAA级别为优AA级别为良A级别为中，没有为差 质量保证体系ISO9001同时具4 履约能力 5 20 15 有ISO14001为优，只有一个为良，一个没有为差 售后服务能力评价。承诺三年售为优，承诺两年为良，承诺一年为中，承诺一年以下的为差 近2年同类项目业绩。10个项6 业绩 30 目以上为优，10至6个为良，5至3个为中，2个以下为差 合计 100 得分总计 30-27 27-22.5 22.5-18 18-9 20-19.5 19.5-16.75 16.75-13 13-6 15-13.5 13.5-11.25 11.25-9 9-4.5 20-19.5 19.5-16.75 16.75-13 13-6 分配 评议内容 评分 优 良 中 差 2 综合实力 3 5 5-4.5 4.5-3.75 3.75-3 3-1.5 10 10-7.5 7.5-5.75 5.75-3 3-1.5 .
精选doc最新版
理由说明（单项打分若低于分配分数60%） 注：评委对各投标文件进行比较后打分，最好的为优，其余的根据优劣相应打分，单项打分低于分配分数60%需要文字说明理由。 评委签名： 日 期：
【本文档内容可以自由复制内容或自由编辑修改内容期待你的好评和关注，我们将会做得更好】
.
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容