生物活性炭吸附石化废水有机污染物实验研究

第２８卷第３期　２０１４年６月　能源环境保护　Ｅｎｅｒｇｙ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　Ｖ０１．２８．ＮＯ．３　Ｊｕｎ．，２０１４　生物活性炭吸附石化废水有机污染物　实验研究　乔国亮，张国珍，王倩，杨浩，牛燕　（兰州交通大学环境与市政工程学院，兰州７３００７０）　摘要：生物活性炭吸附石化二级废水有机污染物实验主要包括生物活性炭挂膜实验和生　物活性碳影响因素实验　在实验中考察了水力负荷和活性炭滤层厚度两因素对有机污染　物吸附作用。结果表明：在４５　ｄ左右挂膜基本成功，最佳水力负荷为０．２５～０．７５ｍ３／（ｍ。・　ｈ）．活性炭滤层最佳厚度为９０ｃｍ。　关键词：生物活性炭：吸附有机污染物实验；二级废水　中图分类号：Ｘ７０３　文献标识码：Ａ　文章编号：１００６—８７５９（２０１４）０３—０００８—０４　ＢＩｏＬｏＧＩＣＡＬ　ＡＣＴＩＶＡＴＥＤ　ＣＡＲＢｏＮ　ＡＤＳｏＲＰＴＩｏＮ　ＥＸＰＥＲＩＭＥＮＴＳ　ＡＢｏＵＴ　ＴＨＥ　ＥＦＦＬＵＥＮＴ　ｏＦ　ＰＥＴＲｏＣＨＥＭＩＣＡＬ　ＱＩＡＯ　Ｇｕｏ－ｌｉａｎｇ，ＺＨＡＮＧ　Ｇｕｏ—ｚｈｅｎ，ＷＡＮＧ　Ｑｉａｎ，ＹＡＮＧ　Ｈａｏ，ＮＩＵ　Ｙａｎ　（ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｅｎｖｅｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ａｎｄ　Ｍｕｎｉｃｉｐａｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｌａｎｚｈｏｕ　Ｊｉａｏｔｏｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，　Ｌａｎｚｈｏｕ　７３００７０，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｃｔｉｖａｔｅｄ　ｃａｒｂｏｎ　ａｄｓｏｒｐｔｉｏｎ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ　ａｂｏｕｔ　ｔｈｅ　ｅｆｆｌｕｅｎｔ　ｏｆ　Ｐｅｔｒｏｃｈｅｍ—　ｉｃａｌ　ｉｎｃｌｕｄｅ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｃｔｉｖａｔｅｄ　ｃａｒｂｏｎ　ｈｕｎｇ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ　ａｎｄ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｃｔｉｖａｔｅｄ　ｃａｒｂｏｎ　ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ．Ｔｈｅ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ　ｏｐｔｉｍｉｚｅｄ　ｔｈｅ　ａｃｔｉｖｅ　ｃａｒｂｏｎ　ａｄｓｏｒｐｔｉｏｎ　ｅｘ—　ｐｅｒｉｍｅｎｔｓ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｆｌｏｗ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ａｃｔｉｖａｔｅｄ　ｃａｒｂｏｎ　ｆｈｅｒ　ｌａｙｅｒ　ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ　ｓｈｏｗ　ｔｈａｔ：ｏｎ　ｔｈｅ　４５　ｄａｙ　ｏｆ　ｂｉｏｆｉｌｍ　ｉｓ　ｓｕｃｃｅｓｓｆｕ１．ｔｈｅ　ｏｐｔｉｍａｌ　ｗａｔｅｒ　ｆｌｏｗ　ｒａｔｅ　ｉｓ　０．２５￣０．７５ｍ　／　（ｉｎ　・ｈ），ａｎｄ　ｔｈｅ　ｂｅｔｔｅｒ　ａｃｔｉｖａｔｅｄ　ｃａｒｂｏｎ　ｆｉｌｔｅｒ　ｌａｙｅｒ　ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　ｉｓ　９０ｃｍ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄ：Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｃｔｉｖａｔｅｄ　ｃａｒｂｏｎ；ａｄｓｏｒｐｔｉｏｎ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ；ｔｈｅ　ｅｆｆｌｕｅｎｔ　０引言　随着我国市场对石油类产品需求的不断上　升，各地石化公司都在扩大其生产规模，导致公司　排　的废水中有机物污染物种类不断增加，水质　状况不容乐观。生物活性炭工艺作为水处理深度　处理技术，已在各地实践应用中取得了良好的效　果Ｉ】１。本实验以中国兰州石化公司下属污水处理厂　式，通过对有机污染物吸附能力研究，确定出最佳　水力负荷及活性炭滤层厚度．为进一步处理兰州　石化二级废水提供一定的科学依据。　１实验条件　１．１实验装置　本实验装置图如图ｌ所示，生物活性炭过滤　二级废水作为研究对象，采用生物活性炭挂膜方　收稿日期：２０１３－０６—２４　柱内径为５　ｃｍ，柱高１３０　ｃｍ．柱内距底部２０　ｃｍ　处设有承托层，为防止活性炭颗粒流失．在承托板　上端放置过滤网。活性炭滤柱底部设有曝气头，由　乔国亮等生物活性炭吸附石化废水有机污染物实验研究　．９．　１－－原水术箱　８－－最托醺　２——提升水蕞　９～一　１生　３——淹量计　１　日　４一一　１ｌ—　口＾　５——气爰　１２－－－－－－取样口Ｂ　８——气体流量计　ｌ３——出水口　１４－－出东术籍　图１生物活性炭吸附买验装置　空气泵将空气打入滤柱底层。本实验采用颗粒活　性炭，粒径０．８—２　ｍｍ，比表面积７００～１５００　ｍ　／ｇ，　柱内填装高度为９０　ｃｍ，在承托板上方２０　ｃｍ与　６０　ｃｍ处分别设置取样口Ａ、Ｂ，并在滤柱上方设　置主出水口，滤柱底部隔离处设置原水进水Ｅ１。实　验原水在提升泵的作用下由原水水箱进入滤柱底　部，经过生物活性炭过滤后，流至出水水箱。本实　验采用下部进水曝气。上部出水的方式，使水和空　气以推流方式上升，保证污水在过滤时具有均匀　的滤速。滤料受到向上的冲击力，可以使得滤料具　＾　∞　有一定膨胀度。保证滤料与水及空气的充分混合，　既提高了滤料的挂膜效果，又降低了滤池的冲洗　频率。　１．２实验方法　本实验采用挂膜方法为气水上流式自然挂膜　法　，实验原水由兰州石化二级废水与生活污水按　一定比例混合而成。实验具体方法为：在温度　２０℃左右。水力停留时间为３　ｈ．气水比为１：３的　条件下进行自然挂膜。初始进水量约为０．６　Ｌ／ｈ，　之后逐渐增大进水量．为微生物提供所需的生存　环境。从装置运行第二天开始，对滤柱的进出水　ＣＯＤ及ＮＨ　一Ｎ的浓度进行测定，待ＣＯＤ与ＮＨ３一　Ｎ的去除率稳定在一定范围内时，即可判定活性　炭滤柱挂膜成功ｌ３】。挂膜期间实验水质，见表１：　表１挂膜期间实验水质　指标　范围　ＣＯＯ／（ｍｇ／Ｌ）　１００－１３０　ＮＨ３－Ｎ／（ｍｇ／Ｌ）　５５—７０　温度／ｑｃ　１４－２３　浊度（ＮＴＵ）　６０～７Ｏ　ｐＨ　６．５～８．５　２生物活性炭挂膜实验　图２为挂膜启动到挂膜成功近５５　ｄ中生物　活性炭滤柱进出水ＣＯＤ变化曲线。由图２可以看　出。挂膜前期活性炭对原水中的ＣＯＤ去除率较　好，平均去除率达到７０％以上。这是因为挂膜前期　活性炭吸附能力未饱和，可以对水体中的有机污　染物进行吸附，从而使水体达到净化。活性炭吸附　能力饱和后，生物膜会逐渐形成，挂膜后期滤柱对　原水的净化能力由初始的活性炭吸附作用转化为　生物降解作用，最后达到比较稳定的去除效果，对　ＣＯＤ的平均去除率达到４０．３％，实验４５　ｄ左右，　滤柱挂膜成功。　７０《　攀　５｝　５　ｌＯ　ｌ５　２０　２５　鲫　∞　４。　４岳　∞　天数，ｄ　图２挂胰期　】活’　炭滤枉进出水ＣＯＤ变化及其去除军　图３为挂膜期间活性炭滤柱进出水ＮＨ　一Ｎ　变化及其去除率曲线。由图３可以看出，挂膜前期　ＮＨ　一Ｎ去除主要依靠活性炭的吸附作用，去除率　呈上升趋势。活性炭挂膜成功后，对ＮＨ　一Ｎ的去　除主要依靠硝化细菌的硝化作用，滤柱对ＮＨ。一Ｎ　的平均去除率达到了６０％。　１　００　３　囊：羊４口　　望”Ｚ２０　５　１Ｏ　ｉ５　舶　２６　∞　３５　帅　∞　天数／ｄ　图３挂膜期间活性炭滤柱进出水ＮＨ　一Ｎ变化及其去除率　３生物活性炭影响因素实验　３．１水力负荷对污染物去除效果影响　本实验研究生物活性炭滤层厚度一定的前提　下，在不同水力负荷条件下对各污染物的去除效　果，实验选用的水力负荷分别为０．２５、０．５、０．７５、　１、１．２５、１．５　ｍ３／（ｍ　・ｈ），活性炭滤层厚度为９０　ｃｍ，　气水比保持为１：３。　图４是活性炭滤柱在不同水力负荷条件下对　＼　蜒０。。　∞　・１０・　能源环境保护　第２８卷第３期　水中污染物ＣＯＤ的去除效果图。由图４可以看　出，在滤层厚度一定的条件下，不同的水力负荷可　以影响活性炭滤柱对原水ＣＯＤ的去除率。本实验　表现为，当水力负荷由０．２５　ｍ３／（ｍ：・ｈ）逐级增加至　１．５　ｍ３／（ｍ　・ｈ）时，活性炭滤柱对原水的ＣＯＤ去　除率由４５．３３％降低至２４％。由此可得，随着水力　负荷的不断增大，会使其相对应的水力停留时间　减少，从而降低活性炭滤柱对ＣＯＤ的去除率。根　据各地实践工程经验　，对于处理有机污染物较低　的石化二级出水，水力负荷一般采用０．７５　ｍ３／（ｍ　・　ｈ）　１ｏｏ　＿　出水ｃ０Ｄ　９０　８０　ｃＯＤ去除率／一—　．一一　瑚　鲫Ⅺ∞幻瓣｛７Ｏ　●一　一………，　３　６０　《　５０　商４ｏ　攀　髻３ｏ　０　。２０　１０　Ｏ　Ｏ　Ｏ　２５　Ｏ　５　Ｏ　７５　１　ｌ　２５　ｉ　Ｓ　ｉ　７５　水力负荷／（ｍ。／（ｍ　ｈ））　图４不同水力负荷条件下活性炭滤柱对６０Ｄ（ｔ￣去除效果　图５是活性炭滤柱在不同水力负荷条件下　对水中污染物ＮＨ　一Ｎ的去除效果图。由图５可以　看出．在滤层厚度一定的条件下．水力负荷的增大　使得滤柱对ＮＨ　一Ｎ的去除率呈现下降趋势。当水　力负荷南０．２５　１ＴＩ　／（１ＴＩ　・ｈ）逐级增加至１．５ｍ３／（ｉｎ　・　ｈ）时，活性炭滤柱对原水的ＮＨ　一Ｎ去除率逐渐　降低，其中水力负荷由０．２５～０．７５　ｍ　／（ｍ　・ｈ）时，　滤柱对ＮＨ　一Ｎ去除率变化不大，达到８７％以上，　继续增大水力负荷，滤柱对ＮＨ　一Ｎ的去除率出现　明显下降，其中当水力负荷为１．２５　ｍ　（ｍ　・ｈ）时，　滤柱对原水ＮＨ　一Ｎ的去除率下降至６２．１１％。由　此可得，水力负荷在合理范围内，活性炭滤柱对　ＮＨ　一Ｎ的去除率较高，这是因为水力停留时间充　足，硝化细菌在溶解氧充足的情况下．会增大其硝　化能力．继而提升对进入滤柱的ＮＨ　一Ｎ的分解及　氧化能力　图６是活性炭滤柱在不同水力负荷条件下　对水中污染物ＵＶ嘲的去除效果图。由图６可以　看出，在滤料厚度一定的条件下，ＵＶ抖的去除率　随着水力负荷的增加而下降。当水力负荷由０．２５　／／　；：　６０《　５∞０攀　——　—　３。　～ｔ　ＮＨ３．Ｎ　２０　；ｉ∞　ｏ　《　褂　赣　水力负荷／（ｎｌ。／（ｒｎ　ｈ））　图６不同水力负荷条件　活性炭滤枉对ＵＶ　的去除效果　ｍ３／（ｍ　・ｈ）逐级增加至１．５　ｍ３／（ｉｎ　・ｈ）时，活性炭滤　柱对ＵＶ瑚的去除率由４４．５２％下降至６．２４％，原　因是由于水力负荷的增加，使得水力停留时间对　应减少，使得活性炭滤柱对原水ｕＶ抖的去除率下　降。　图７是活性炭滤柱在不同水力负荷条件下刘　水中污染物浊度的去除效果图。出水浊度随着水　力负荷的增加而逐渐减小。当水力负荷由０．２５　１ＴＩ。／（ｍ　・ｈ）逐级增加至１．５　ｍ　／（ｒｎ　・ｈ）时，活性炭滤　柱对原水浊度的去除率由８７．１５％下降至　５９．１４％。当水力负荷较小时，原水在滤柱中水力停　留时间较长．由于活性炭吸附及生物膜的截留作　用，使原水浊度的去除率较高。随着水力负荷的增　大，导致水力停留时间减少，原本被活性炭截留的　物质会被高负荷的水流冲出滤柱，同时高负荷的　水流还会造成生物膜失稳脱落，最终导致活性炭　滤柱出水浊度升高。　３．２活性炭滤层厚度对污染物去除效果影响　在水力负荷一定时，活性炭滤层厚度对原水　中有机污染物的去除有重要作用。活性炭滤层厚　度与吸附时间呈正比关系，滤层厚度越大．活性炭　吸附时间则越长，活性炭与原水的反应越充分。对　乔国亮等生物活性炭吸附石化废水有机污染物实验研究　．１１．　原水的净化作用越明显。反之，对原水的净化作用　越弱。本实验在水力负荷保持在０．７５　ｍ３／（ｍ　・ｈ）　的前提下，保证其它初始参数不变，通过改变滤层　厚度这一变量，研究滤层厚度对原水中有机污染　物的去除效率，滤层厚度分别取３０、６０、９０　ＯＩＴＩ。　２Ｏ　１８　１６　８０　１４　７０　ｓ　１２｝　６０　三１０　８；　攀　麒６　∞　Ｏ　Ｏ　２５　ｏ　５　ｏ．７５　１　１．２５　１．５　ｌ　７５　水力负荷／（ｍ　／（ｍ‘ｈ））　图７不同水力负荷条件下活性炭滤柱对浊度的去除效果　图８是不同滤料厚度条件下活性炭滤柱对　ＣＯＤ的去除效果图。由图８可以看出，水力负荷　保持在一定条件下时．滤层厚度由３０　ｃｍ逐级增　加至９０　ｃｍ时，活性炭滤柱对ＣＯＤ的去除率由　２２．３７％上升至４６－３％。由此可得，在水力负荷保　持一定的条件下。滤层厚度越大，对原水中ＣＯＤ　的去除率越高。　一搏屠■　五屠犀度　一肯嚣摹度９　＊赣　２ｚ　∞　们砷∞∞蛆蛐∞掷０　Ｉ　２　３　４　Ｓ　６　７　０　６ｏ　天数／ｄ　滤层厚度／ｅｍ　图８不同滤层厚度条件下活性炭滤拄对Ｃ　０　Ｄ的去除效果　图９是不同滤层厚度条件下活性炭滤柱对　ＮＨ　一Ｎ的去除效果图。由图９可以看出，在水力　负荷保持在一定的条件下，活性炭滤层厚度越大，　对原水ＮＨ　一Ｎ的去除率越大。当滤层厚度由３０　ｃｍ逐级增加至９０　ｃｍ时，滤柱对原水ＮＨ　一Ｎ的　去除率由２０．９３％增至８９．０８％。这是因为本实验　的进水采用下进上出的运行方式，废水中的有机　物可以为异养细菌提供良好的生长环境，使异养　细菌快速繁殖，极大阻碍了硝化细菌的硝化作用，　从而导致滤层底部的ＮＨ，一Ｎ去除率降低；随着　废水上升至滤柱中上层，废水中利于异养细菌的　有机物总量下降。异养细菌的繁殖能力受到重大　影响。相反，硝化细菌在该区域可以利用的溶解氧　含量升高，大大提升了其硝化作用，｛ｌ＼斛＊晕ｏ００　∞　∞　∞　加　对原水ＮＨ　一Ｎ　０　的去除率也随之升高。　图１０是不同滤层厚度条件下活性炭滤柱对　浊度的去除效果图。由图１０可知，当滤层厚度由　—　撼层■度３，０￣ｍ　ａ｜层犀度诹ｍ十ａ蔓磨摩麓钟　ｉ∞　∞　ｉ　，６＼鼢∞币００　婚　ｍ　Ｏ　ｔ　２　；　ｄ　５　６　７　Ｏ　∞　６０　９０　天数／ｄ　滤层厚度／ｅｍ　图９不同滤层厚度条件下活性炭滤柱对ＮＨ。一Ｎ的去除效果　３０　ｃｍ增至９０　ｃｍ时．浊度的平均去除率由　４３．７６％增至７７．２％。其中滤层厚度在Ｏ～６０　ｃｌｎ时，　浊度去除率随着滤层厚度增加而大幅增加，继续增　加滤层厚度．浊度的去除率增加呈现相对缓慢的趋　势，在超过９０　ｃｍ后，浊度的去除率基本稳定。这是　因为实验进水采用下进上出的方式，当废水进入滤　９ｌ＼斛避　蠼　柱后．底层滤料会对浊度有很好的截留作刚，浊度　蚰　∞　∞柏曲ｄ　去除率较高。随着滤层厚度的增加，废水达到滤柱　的中上层时，只剩下体积较小的污染颗粒，从而出　现滤料对污染物截留效率下降的现象。　４结论　一龈厚崖　滤屠　鹿　ｍｍ—　施珲年虞９ｍｎ　９。　１　ｊ　■　，　０　，　ｕ　∞　天数／ｄ　滤层厚度／ｃｍ　图１０不同滤层厚度条件下活性炭滤柱对浊度的去除效果　（１）挂膜前期，活性炭对原水中ＣＯＤ的平均　去除率达到７０％以上；对ＮＨ。一Ｎ的去除率不稳　定，但整体呈上升趋势。挂膜后期，由于生物膜的　降解作用，ＣＯＤ与ＮＨ　一Ｎ的去除率都比较稳定，　其中滤柱对ＣＯＤ的平均去除率为４０．３５％，对　ＮＨ　一Ｎ的平均去除率达到６０％。　（２）通过考察不同水力负荷条件下对各污染　物的去除效果．结果表明：当水力负荷由０．２５　ｍ３／　（ｍ　・ｈ）逐级增加至１．５　ｍ３／（ｍ　・ｈ）时，原水ＣＯＤ　的平均去除率由４５．３３％降低至２４％，原水ＮＨ３一　Ｎ的平均去除率由８９．４７％降至６２．１１％，原水　（下转第３页）　第２８卷第３期　能源环境保护　・３・　示。由图２可知，填埋是目前最主要的污泥处理处　置方式。而焚烧、制砖、铺路等处理方法也占有一　定的比例。目前，污泥处理方式的单一是行业内的　共识。由于污泥经机械脱水后其含水率仍然很高，　限制了其进一步的资源化利用。　２．２．２污泥处理工艺分析　３结论　（１）在所调查的污水处理厂中，ＡＯ、Ａ／Ａ／０、　ＳＢＲ是目前应用最多的方法。小城镇污水处理工　艺的选择和确定取决于不同类型的小城镇的环境　标准和各种污水治理工艺的可行性分析　对于有　在所有的处理技术中．焚烧可以说是一种比　较彻底的处理方式，减容效果明显。焚烧产物是无　菌、无臭的无机残渣，可以实现无菌化、减量化［５１。　条件的小城镇，可分别考虑选用氧化沟工艺、ＳＢＲ　法、水解一好氧生物处理工艺和生物滤池等工艺　对小城镇污水进行二级处理　定的隔音、隔热效果等优点。但单纯的污泥制成的　砖易变形，硬度小，使用价值低。且在煅烧过程中，　由于泥中有机物的挥发．会伴随有强烈的恶臭。用　污泥制砖的成本也要比一般的黏土制砖高［６１。所　以，上述的三种处理方法并没有被广泛采用。使用　最多的就是卫生填埋。有的运送到当地的垃圾填　埋厂填埋，有的自身选地填埋。而众所周知，填埋　需要占用大块的土地，而我国的人口数量大，土地　资源本就不足．污泥的产量又逐年增加，这就使得　（２）填埋仍是目前污泥处理处置的主要方式。　资源化的途径比较单一。建材利用是污泥资源化　的一种，主要是将污泥制砖或铺路　。但因技术上　还没有足够成熟，所以还未推广。在处理污泥时．　应当先从无害化着手。把它作为满足环境基本要　求，社会经济发展的基本条件的主要措施和手段：　同时不放弃资源化的努力。　参考文献　［１］杨庆来，适用于我国小城镇污水处理的技术【Ｊ】．民营科技，２０１１　（２）：１４９．　［２】李炜臻，破解小城镇水污染处理难题［ＪＩ＿环境保护，２００９（７）：２９～　３Ｏ．　土地资源更加紧张。其次，由于污泥中含有大量的　水分。若大量的污泥进入填埋场，时间长了之后会　造成填埋场的局部塌陷，进而影响整个填埋场的　操作运行。　因此．目前对于污泥的处理仍然没有一个合　适的技术。污泥的处理应当要从源头抓起。也即在　［３］周雹，谭振江，中、小型城市污水处理厂的优选］二艺『ＪＪ＿中国给水　排水．２０００．１６（１０）：２１－２４．　【４】张凯松，周启星，孙铁珩．城镇生活污水处理技术研究进展【Ｊｊ．世　界科技研究与发展，２００３，２５（５）：５～１０．　［５］房井新，汪文生，张仁鹏，浅谈城市污水厂污泥的处置【Ｊ１．中国资　污水处理过程中通过增大污泥龄等方法减少剩余　污泥的排放量。其次，要大力发展研究污泥的调理　源综合用，２００９（３）：２８～２９．　［６】刘帅霞，城市污水处理厂污泥制砖的可行性研究［Ｊ１．中原Ｔ学院　学报　２００６（１）：４７￣４９．　［７］薛峰，王维维，沈向荣，等，青浦区城镇污水处理厂污泥处理与处　脱水技术，降低污泥的含水率。只要污泥的含水率　得到有效的降低，其后续的处理处置方法便可以　较为顺利得展开。　置方式的探讨『ＪＪ．上海水务，２００９（１）：２８￣３２．　７７．２％。通过对结果分析，最佳活性炭滤层厚度为　（上接第１１页）　９０　ｃｍ。　ｕｖ　的平均去除率由４４．５２％降至６．２４％，原水浊　度平均去除率由８７．１５％降至５９．１４％。通过对结　果分析．最佳水力负荷为０．２５～０．７５　ｍ３／（ｍ　・ｈ）。　（３）在水力负荷一定的条件下，废水中污染物　的去除率随着滤层厚度的增加而上升。当滤层厚　度由３０　ｃｍ增至９０　ｃｍ的过程中，对原水中ＣＯＤ　参考文献　【１］秦永生　长虹．生物活性炭工艺用于废水深度处理的设计［Ｊ］　．中国给水排水．２００３，１９：８８—９１．　［２】姚宏，马放，李圭白等．臭氧一生物活性炭工艺深度处理石化废水　『Ｊ１．中国给水排．２００３，１９（６）：３９—４１．　［３］张金松．臭氧化一生物活性炭除微污染工艺过程研究ＩＪ］．给水排　的平均去除率由２２．３７％上升至４６．３％，对原水中　ＮＨ　一Ｎ的平均去除率由２０．９３％上升至８９．０８％，　对原水中浊度的平均去除率由４３．７６％上升至　水．１９９６．２２（４）：５５－５６．　［４］蒋福春．臭氧一生物活性炭工艺的优化运行研究［Ｄ］．哈尔滨工　业大学．２００６．