家庭暴力证据要怎么认定

同事邻居的证言作为间接证据，对法官的判断有价值。品格证据不能排除在认定案件事实之外。家庭暴力普遍存在，需社会关注。在“以暴制暴”案件中，法官需认定有无家庭暴力和杀人事实，避免偏见导致错案。在民事纠纷中，当事人陈述应视为证据，但需审查。间接证据和品格证据对法官有要求，虽不如直接证据方便，但都可作为诉讼证据。

法律分析

同事邻居的证言作为间接证据，对法官的判断是有价值的。

在认定案件事实时，品格证据不能排除在认定案件的事实之外。

如果女方说是正当防卫，举证责任应该合理地转移到女方，但这个证据责任不应该适用整个刑事案件中那么高的证据责任。

家庭暴力目前在中国较为普遍，确实需要社会广泛关注。

在“以暴制暴”案件中，有两个事实需要认定，第一，有没有家庭暴力;第二，以暴制暴，比如王*芸杀人案，杀人的事实是怎么样的。对于这些事实，我们的法官有一些习惯性的认识，对他们判断事实有一定影响。当然在理论上，我们也要防止另外一种倾向，在认定事实的时候，是不是女方把丈夫杀了就一定有家庭暴力。这样一种先入为主的认识会导致另外一种偏见，导致错案。

在认定事实部分，究竟有没有家庭暴力，在民事纠纷里，在离婚的时候，让法官相信确实有家庭暴力存在也有困难。没有验伤，没有报警，只有当事人的陈述算不算证据?在民事诉讼中，当事人讲的就是诉讼请求，不能算是证据，但我觉得这个问题，在审判中法官要有一个明确的认识，首先，当事人陈述有时和诉讼请求是相似的，但不能等同起来，比如离婚案件中，“我要离婚，他老打我”。这是当事人的诉讼请求，但是陈述中包括某年某月某日，他打我，他用什么东西打了我，或打了多少次，这些陈述应该属于证据。当然，当事人有利害关系，所以对当事人陈述要进行认真的审查，需要我们把握得更为谨慎些，但是不能说当事人的陈述就不是证据。

有对方的自认，有直接证据当然是最好的，但在现实生活中拿到直接的证据很困难。在王*芸的案子里，她的同事看见她的身体有伤，虽然她自己否认，说是磕的，但这个可作为间接证据。作为间接证据，对法官在判定的时候还是有价值的。

在介绍王*芸的案件中，被害人的前女友也陈述存在有家庭暴力，女儿有过报警，这起码证明对女儿有实施家庭暴力的问题，严格说这也不是传闻证据。辩护人证明被打死的丈夫有赌博、吸毒的习惯，这些都能说明当事人的品格，这些都属于品格证据。我认为涉及家庭暴力案件中，在认定案件事实的时候，品格证据不能排除在认定案件的事实之外。品格证据也涉及以暴制暴的妇女，像王*芸，很多人都不相信她会做出这样的事。在认定案件的时候，这些证据都应该被重视。

运用间接证据，运用品格证据，对法官提出了更高的要求，当然这些证据不如直接证据来得方便。不管是直接证据，还是间接证据、品格证据，应该承认，这些都是可以进入诉讼大门的证据。

结语

同事邻居的证言作为间接证据，对法官的判断是有价值的。在认定案件事实时，品格证据不能排除在认定案件的事实之外。家庭暴力在中国较为普遍，需要社会广泛关注。在以暴制暴案件中，对于家庭暴力和以暴制暴的事实，法官的习惯性认识会影响判断，应避免先入为主的偏见。在民事纠纷中，当事人的陈述应被视为证据，但需审慎审查。虽然直接证据难以获得，但间接证据和品格证据仍具有一定的价值。运用间接证据和品格证据对法官提出了更高的要求，但它们都是可以进入诉讼大门的证据。

法律依据

中华人民共和国反家庭暴力法：第三章家庭暴力的处置第二十条人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。

中华人民共和国反家庭暴力法：第六章附则第三十八条本法自2016年3月1日起施行。

中华人民共和国反家庭暴力法：第一章总则第五条反家庭暴力工作遵循预防为主，教育、矫治与惩处相结合原则。

反家庭暴力工作应当尊重受害人真实意愿，保护当事人隐私。

未成年人、老年人、残疾人、孕期和哺乳期的妇女、重病患者遭受家庭暴力的，应当给予特殊保护。