法庭能否使用录音作为证据？

录音作为法庭证据需满足三个条件：真实连贯、合法获取、无有效反驳。偷录时应使用先进设备，选择无杂音地点，引导对方表明身份以增信。录音作为直接证据不可用，但可作为证据使用。直接证据包括当事人陈述、证人证言、书证、视听资料和物证。根据民事诉讼法，证据需查证属实方可认定事实。

法律分析

在诉讼实践中，要使录音证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：

一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。

三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力;如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。

另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。

录音能否作为法庭证据

录音可以作为开庭的证据，但如果仅仅只有录音证据，没有其他证据辅助的，或者该录音是复制品，没有原件查证，也没有其他证据证明该录音复制品真实有效的，或者该录音是通过不合法的手段获取的，或者录音内容经过修改、篡改的，那么以上这些有瑕疵的录音都不能在法庭上作为有效有力的证据。只有真实有效，合法录制的原件录音或者有证据证明录音复制品与原件一致的录音证据才能作为开庭证据，保证当事人的合法权益。

法庭上录音对话可以作为直接证据吗

录音是不可以作为直接证据的，但是是可以作为证据使用的。

实践中直接证据主要有以下五种：

其一，当事人的陈述。其二，能证明案件主要事实的证人证言。其三，能证明案件主要事实的书证。其四，能证明案件主要事实的视听资料。其五，在特定情况下，能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，证据包括:

(一)当事人的陈述;

(二）书证;

(三）物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七）鉴定意见;

(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

结语

在诉讼实践中，录音证据作为判决依据需要满足三个条件：真实性、合法性和无反驳。同时，采取偷录方式收集证据时，应使用先进设备，并注意录制环境。仅有录音证据可能无法作为有效证据，还需其他辅助证据。法庭上录音对话不能作为直接证据，但可作为证据使用。根据中国民事诉讼法，证据包括当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录，必须经过查证属实才能作为认定事实的依据。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第四十八条【死刑、死缓的适用对象及核准程序】死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。