庭前调解和开庭的区别在于，庭前调解是在民事案件立案后、法院第一次开庭审理前进行的调解，而开庭调解则是法院审判程序的核心阶段，且案情已经查清楚并达成一致的调解。庭前调解能够减少法院审判压力，而开庭调解则是必须的程序。庭前调解适用于简单案情和双方矛盾较小的情况，而开庭调解是在开庭审理后，案情已大致查清时进行的。庭前调解是人民法院常用的调解方式之一。
法律分析
庭前调解和开庭的区别在于，庭前调解是在民事案件立案后、法院第一次开庭审理前进行的调解，而开庭调解则是法院审判程序的核心阶段，且案情已经查清楚并达成一致的调解。
2、意义不同，庭前调解能够减少法院审判压力，而开庭调解则是必须的程序；
3、适用情形不同。如果案情比较简单，而且双方矛盾较小则使用庭前调解。开庭调解则是必须的程序，所以案件都适用。开庭调解是双方当事人经过开庭审理后，都有和意且案情已大致查清的情况下进行的；庭外和解在开庭前后都可以进行，前提是双方达成合意；法院调解在开庭前，开庭审理时，做出终审判决前都可以进行。法院调解是法律规定的一项必要程序。
庭前调解是在法院正式开庭之前双方当事人就该案进行协商的过程。
开庭即开庭审理，开庭审理是指人民法院在完成审判前的准备工作之后，在法院或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的过程。开庭审理是法院审判程序的核心阶段。
一、人民法院一般采用以下方式进行调解：
1、诉前调解，将纠纷化解在基层，消化在初始状态；
2、立案调解，对案件进行调解，属于一种有效补充；
3、庭前调解，对适合调解的案件进行的先行处理程序；
4、书信方式调解，能够调处纠纷；
5、社会化调解，根据案件需要，可以邀请有关单位和群众协助；
6、开庭调解，属于开庭审理的组成部分；
7、送达调解，充分利用与当事人接触见面的时机，对当事人进行的调解。
二、庭前调解作用如下：
1、不经过开庭程序，可以减少庭审中的矛盾与对抗；
2、容易调解和好；
3、协议便于履行，最大限度减少了人为障碍。
总之，庭前调解和开庭有明显的区别，但都是人民法院常用的调解方式，如果调解不成的，应当及时判决。
结语
庭前调解和开庭是民事案件中常用的两种调解方式。庭前调解是在立案后、第一次开庭前进行的调解，旨在减少法院审判压力，降低案件审理难度。开庭调解则是案件审理的核心阶段，双方当事人经过开庭审理后达成一致的调解，是法律规定的一项必要程序。两种调解方式适用情形不同，庭前调解适用于案情比较简单、双方矛盾较小的案件，而开庭调解则是必须的程序，适用于案情复杂、双方矛盾较大的案件。庭前调解可以减少庭审中的矛盾与对抗，容易调解和好，协议便于履行，最大限度减少了人为障碍。总之，庭前调解和开庭有明显的区别，但都是人民法院常用的调解方式，如果调解不成的，应当及时判决。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及权时判决。
根据《民事诉讼法》第120条的规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容