确认合同效力的诉讼时效规定是什么

确认合同效力的诉讼不适用诉讼时效规定。确认之诉是程序请求权，不是债权请求权。确认之诉只要求法院裁定民事法律关系存在与否，无需强制执行。被告不能援引诉讼时效进行抗辩。

法律分析

当事人请求人民法院确认合同效力的诉讼不属于诉讼时效制度的规制范畴

1、诉讼时效的客体为债权请求权，主要适用于给付之诉。并非所有实体请求权都可以适用诉讼时效的规定，包括部分债权请求权亦不适用诉讼时效的规定。

2、当事人（原告）请求法院对合同效力进行确认的，属于确认之诉，而非一方当事人向对方当事人主张债权请求权的给付之诉。确认之诉表现为当事人以提出请求的方式要求国家裁判机关对相关民事法律关系存在与否作出裁判，属于程序请求权，而非实体请求权，更非债权请求权。

3、确认之诉既然仅是由国家裁判机关对诉争的民事法律关系存在与否作出司法裁判，自然也就不存在通过强制执行方式强制诉讼对方当事人履行判决主文内容的必要。相应的，诉讼法意义上的程序请求权，自无适用诉讼时效的余地。被告作为确认之诉的相对方，无权援引诉讼时效进行抗辩。

拓展延伸

合同效力确认的诉讼时效规定及补充要点

合同效力确认的诉讼时效规定是指在确认合同效力的诉讼中，对于时效的限制和规定。根据我国法律规定，一般情况下，合同效力确认的诉讼时效为两年，自知道或者应当知道合同效力受到损害之日起计算。然而，需要注意的是，根据不同类型的合同和特殊情况，时效规定可能会有所不同。例如，对于房屋买卖合同、劳动合同等特定合同，可能存在特殊的诉讼时效规定。因此，在确认合同效力的诉讼中，除了要遵守一般时效规定外，还需要了解和掌握相关合同类型的补充要点，以确保自身权益的有效保护。

结语

合同效力确认的诉讼不适用诉讼时效规定。确认之诉属于程序请求权，非债权请求权，无需通过强制执行。被告无权援引诉讼时效进行抗辩。需注意不同合同可能有特殊时效规定，确保权益保护。

法律依据

《民法典》第一百九十六条

下列请求权不适用诉讼时效的规定：

（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；

（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；

（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；

（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。