质权与抵押权的区别是什么？

抵押和质押是债务人以财产作为担保的行为，但标的物、占有转移方面有所不同。抵押以不动产为主，标的物的占有不转移；质押主要涉及动产和权利，标的物的占有会转移到债权人手中。

法律分析

1、抵押是指债务人以一定财产作为担保的一种行为。质押是指债务人将其动产或权利作为担保。

2、标的物不同。抵押的标的物以不动产为主，质押的标的物主要是动产和权利。

3、标的物的占有是否转移。抵押时，对标的物的占有没有转移，而质押对标的物的占有转移到了债权人手中。

拓展延伸

质权和抵押权的区别及其影响

质权和抵押权是财产法领域中两个重要的概念，它们在权益保护和债务担保方面有着不同的特点和影响。质权是指债权人依法取得债务人财产的占有权，以保障其债权的实现；而抵押权是指债权人依法取得债务人财产的担保权利，以在债务人违约时通过变卖抵押物来偿还债务。区别在于质权债权人可以直接占有质押物，而抵押权债权人只能在债务人违约时变卖抵押物。这种区别对于债权人的权益保护和债务人的利益保全产生重要影响。质权的实施更为便利，可以通过占有质押物来迅速实现债权；而抵押权的实施需要经过变卖程序，可能涉及更多的时间和费用。因此，在选择合适的担保方式时，债权人和债务人都需要考虑质权和抵押权的区别及其对双方权益的影响，以达到最优的法律效果。

结语

抵押和质押是两种不同的担保行为，其标的物、占有转移等方面存在明显差异。质权和抵押权在权益保护和债务担保方面发挥着重要作用。质权债权人可以直接占有质押物，实施更为便利；而抵押权债权人则需通过变卖程序来实现债权。因此，在选择担保方式时，双方需充分考虑质权和抵押权的区别，以达到最优的法律效果。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

第四百二十五条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。