聊天记录不足以定罪，法院要求确凿证据排除合理怀疑。根据《刑事诉讼法》，只有聊天记录无法认定被告有罪并处以刑罚，需要其他证据佐证。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验等笔录、视听资料和电子数据。
法律分析
1、单靠聊天记录不能定罪。人民法院判决案件要做到事实清楚、证据确实充分，其中证据的要求是排除合理怀疑。
2、只有聊天记录，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，需要其他证据加以佐证。
3、法律依据：《刑事诉讼法》
第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
(1)物证；
(2)书证；
(3)证人证言；
(4)被害人陈述；
(5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
(6)鉴定意见；
(7)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
(8)视听资料、电子数据。
拓展延伸
聊天记录在刑事案件中的证据价值与限制
聊天记录在刑事案件中作为证据具有重要的价值和限制。作为电子形式的书面记录，聊天记录可以提供当事人之间的对话内容和交流细节，有助于还原案发过程和证明犯罪嫌疑人的行为。然而，聊天记录也存在一些限制，如真实性的考量、隐私权的保护和取证合法性等方面。法庭需要综合考虑聊天记录的来源、完整性、可信度和相关法律规定，确保其证据价值的合法性和可靠性。因此，聊天记录的使用需要经过严格的审查和权衡，以确保公正的刑事审判和维护当事人的合法权益。
结语
根据《刑事诉讼法》规定，单靠聊天记录不能定罪，需要其他证据加以佐证。聊天记录作为一种电子证据，在刑事案件中具有重要的价值和限制。法庭在使用聊天记录时需综合考虑其来源、完整性、可信度和相关法律规定，以确保公正的刑事审判和维护当事人的合法权益。只有当事实清楚、证据确实充分，并排除合理怀疑时，才能认定被告人有罪和处以刑罚。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容