非常时期的非常眼力——“文革”中叶剑英对国际问题的研判

譬　毒誊　蓦蠹　蓦　誊　囊　霹　臻薯　ｊ＿■■＿■＿■■■■－■■■■＿■■■■■■■■■■■■■■■■＿　非鬻时翻相稚糍旗蠢　ｒ　ｊ　蠹　—　ｉ　—　“　文革　，’中叶蓟英对国　际　；问　题的＿研　判　ｉ　ｉ　ｊ　预测中国如期恢复联合国席位　１９６９年ｌ０月，叶剑英被“战备疏散”到湖南，直到１９７０年　月１６日才从湖南回到北京。在近３００天几近流放的日子里，　管条件极为简陋仅靠一台收音机获取信息，但他依然没有停ＪＪ　对国际问题的思考。　正是长期对国际形势进行研究、科学分析，使叶剑英提早ｊｊ　料到了，１９７１年中国恢复在联合国合法席位这个“没有想到”自　胜利。　１９７１年７月９日至１１日。基辛格秘密访华。在会谈中，　辛格告诉周　恩来：尼克松　已经决定，美　国今年将支　持中华人民　共和国取得　联合国和安　全理事会的　席位．但不同　２０１　３◆－Ｆ４＇领导文萃　７７　意从联合国驱逐台湾的行动。周恩来马上正告基辛格：你们要在　联合国制造“两个中国”，中国政府坚决反对，一定公开批驳。在　周恩来向毛泽东汇报此事时。毛泽东说：我们绝不上“两个中国”　的“贼船”，不进联合国，中国照样生存，照样发展。我们下定决　心，不管是喜鹊叫还是乌鸦叫，今年不进联合国。　１０月２０日，经美方提出和中方同意。基辛格一行飞抵北京　与周恩来会谈，为尼克松访华作具体安排。当晚９时许，毛泽东　召见周恩来、叶剑英、姬鹏飞、熊向晖、章文晋等人。毛泽东十分　关心联合国大会前天开始辩论的中国代表权问题，问道：“为什　么尼克松让基辛格在这个时候来北京？”叶剑英说：“大概他认为　美国的提案稳操胜券。”毛问：“联合国哪天表决？”时任外交部欧　美司司长的章文晋说：“估计１０月底、１１月初进行表决。”毛问：　“基辛格哪天走？”周恩来说：“ｌ０月２５号上午。”毛说：“联合国　的表决不会那样晚。美国是‘计算机的国家’，他们是算好了的。　在基辛格回到美国的那一天或者第二天，联合国就会表决通过　美国制造两个中国的局面的提案。所以，还是那句老话：我们绝　不上‘两个中国’的‘贼船’，今年不进联合国。”显然，毛泽东十分　关注恢复中国在联合国的席位问题，但心里没底。“今年不进联　合国”的言外之意就是“今年进不了联合国”。　１Ｏ月２６日晨８时，双方会谈结束。叶剑英同基辛格共进早　餐后陪同他到首都机场。“空军一号”起飞后不久，派驻机场的人　跑来向叶剑英报告说：“外交部值班室来电话，说联大通过了‘恢　复中国在联合国席位的决议’。”叶剑英说：“刚才基辛格在汽车　７８　领导文萃２０１１．３◆下◆　里还对我讲。美国的提案肯定能得到半数以上的赞成票，中国进　入联合国还得再等一年。美国总统专机配备最先进的通讯器材，　基辛格这时也一定会知道这个消息，不知他作何感想？”　其实，中美会谈与中国加入联合国一事，叶剑英早有思想准　备。在１９７１年６月７日的中央工作会议上，他就国际关系作出　如下研判：“美国为什么这样急于要和我们谈判呢？当前世界是　美、苏两霸在勾结，在争夺。苏、美内外交困，它们争夺的重点在　欧洲和中东，但对欧洲、中东的事，我们目前还管不着，它们在那　里互相挖墙角。在东南亚，美国的处境日益困难，特别是印支撤　兵问题……没有中国参加不行。在这个问题上它有求于我们。这　可能是美国要来谈的第一个问题。”谈到第二个问题即美国阻止　中国进入联合国一事。叶剑英分析说：“估计美国在今年联大可　能遭到彻底失败。这迫使尼克松见风使舵，企图用先同中国改善　关系的方式来解决台湾问题。如果台湾问题能够解决，中美就可　谈建交的问题。这样一来，中国进入联合国的问题，对美国来说　是不成问题了。从尼克松个人来说，从东南亚‘体面’撤军、解决　台湾问题、同中国建交，将使他可能重新当选总统，对他是很有　体面的。同时，他还想利用中国来压苏修，便于他解决欧洲和中　东的问题。”（范硕《叶剑英在非常时期》，华文出版社２００２年版）　判断美苏军事动向　１９７１年９月林彪事件后．叶剑英重新主持中央军委日常工　作，他一如既往的注重对外军尤其是美苏军队动态的研究。　１９７３年２月２６日。叶剑英在召集总参谋部有关部门研究　２０１１．３◆下◆领导文萃　７９　苏联军事动向时说：“苏联的军事战略方向是向东还是向西？看　来它的重点还是在欧洲。毛主席说他们是‘声东击西’。你们论证　一下。另外，有没有可能是‘声西击东’？从政治上和经济上来看，　苏联的实力是在欧洲。不论是‘声东击西’或是‘声西击东’，它要　具备哪些条件？你们研究一下。据外电报道，苏联将在１９７５年开　始向我进攻。这种说法是否有根据？从时间、方向、条件几个方面　分析，我现在还看不出它有同我们打仗的条件，美国需要与中国　和缓，中、美、日和缓就逼着苏联向西扩张。苏搞了孟加拉，又想　搞俾路支（巴基斯坦旧省称），还有我国的台湾。中国很稳定，在这　种情况下，它敢打我们吗？要注意研究情况。”　同年７月１３日，他在军委办公会议听取军事科学院汇报　《战后世界形势的发展与苏美两霸的战略动向》时，再次提出针　对中国的侵略战争打不起来的观点：“斯大林说过，发动战争要　有巩固的后方。苏联国内不巩固，民族有矛盾。它要发动战争必　须具备政治、经济、军事、社会等条件，它是有困难的。”“美帝打　越南战争，对一个一千三百万人口的小国家，它都打不下去，最　后只好撤兵，夹起尾巴走了……连越南都打不赢，还打中国？”　（《叶剑英军事文选》，解放军出版社１９９７年版）　叶剑英的秘书回忆：“当时我很为他担心。我想：您在‘文革’　中曾被打成‘二月逆流’的干将，这些历史教训您为什么还不牢　记呢？您怎么还敢对战争爆发的方向和时间这类大问题再作研　究呢？此外，毛主席说的苏联的战略是‘声东击西’，这已是个结　论，而您还让有关部门进行论证，是否合适？二是，当前全党、全　８０　领导文萃２０１１．３◆下◆　军、全国随时准备打仗的弦绷得很紧，您却讲打不起来，这是否　与中央精神一致？我讲完之后，首长笑了，他表示，这是根据事实　并通过科学分析判断出来的，你不要担心。最后，叶副主席语重　ｔｌ，长地说：凡事我们都要注意实事求是，坚持唯物主义；只有坚　持用唯物辩证的观点看问题，你的思路才能开阔，才能站得高，　看得远，才能看准问题。”（王文理《革命的胆略求实的作风》。　载《叶剑英身边工作人员的回忆》）　秘书的担忧与周、叶挨批　秘书的担心是有道理的。１９７３年党内高层政治斗争依然十　分微妙。势力急剧膨胀的江青集团，一直千方百计在寻找攻击周　恩来、叶剑英的机会，而毛泽东对两人处理中美关系的相关问题　已经表现出不满意的“政治表情”。　１９７３年１１月，基辛格又来华。周、叶与他进行多次会谈。谈　到台湾问题，基辛格的暖昧态度令毛泽东不快。毛泽东听到不实　汇报，认为周恩来、叶剑英在中美会谈中的态度软弱。根据毛泽　东的意见，中央政治局从当月２１日起开了几次会批评周恩来和　叶剑英。　１９７３年下半年，毛泽东对周恩来和叶剑英在中美会谈中的　不满，是否与上半年叶剑英提出与毛泽东在相关国际问题上看　法的不同有关呢？也许没有直接的因果关系而仅仅是时间的先　后关系，但是这种对问题的不同认识，应该是叶剑英受到毛泽东　批评的一个间接原因。　（摘自《同舟共进》）　－　～　一一一　一一　一　一　一　＿　一　＿　－　－　－　●　一一　一一一　一　一　一　一　＿　一－　一一一　－　－　＿　一　＿　一　一　一　一一一　＿　－　●　－　一一一　一　一一　２０１１．３◆下◆领导文苯８１