我方承认，也许从某种角度来说，手机确实可能在一定程度上产生对人们关系的负面影响，但我们应该用辨证的眼光来分析其中的主导作用．毫无疑问，手机给人们带来的益处居于上风，即手机拉进了人与人之间的距离．它的诞生和发展给我们的生活，学习，工作都带来了巨大的好处，包括通讯的便利及时空的“压缩”．有了它，你再也不必整天为远隔千里之外的亲友而担心，即使是在地球的另一端，也可在瞬间与他们取得联系
手机交流和人面交流并非是一个非此即彼的绝对矛盾关系，而是一个共赢的关系，互为补充的关系．尤其是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不可能的，也是不必要的，而手机利用其方便、快捷、高效的特征为交往提供了方便，必然拉进人的距离．我们说人际关系的距离，一是看他的血缘，另外一个是看人与人之间的联系．像父子这种血缘关系是一定的．但是像我们朋友之间，不通过联系怎么拉近呢？ 正方四辩：主席、评委，大家好！
在此我将重申我方观点“手机拉近了人们的距离”．接下来我将从距离和手机两个方面进行阐述．首先，我对对方辩友对我方“距离”的错误理解，深表遗憾．我方认为：距离，可指时间上和空间上的距离，也可指人们情感上的距离．当距离作第一种理解时，手机拉近了人们之间的距离，我想这对大家来说都是显而易见，并且是不可置疑的事实．作为人类科技发展的结晶、现代信息社会的必需品，手机大大缩短了人们交流、联系的时间，结束了过去“鸿雁传书，鱼传尺素”，信息滞后的时代．这正是手机的方便、快捷，能在第一时间传达信息的功能使人们从时间上的距离缩短了．现在人们常说的一个词——“地球村”，地球变小了，这虽不能说单单是手机的功劳，但手机在其中确是扮演了不可否认的非常重要的一个角色．
另外，手机也拉近了人们之间的情感距离．在分析这个问题的时候，不妨让我们先从交流入手．大家都知道，结识一个朋友并不代表这个人一定会成为你的好朋友甚至知己，朋友到好朋友甚至到知己的过程，需要不断的接触、交流和沟通．在认识的基础上，只有交流才能使人们之间的关系得到升华，情感距离才能得以拉近．而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此我们不难得出手机拉近人们之间情感距离的结论．说到这，对方辩友可能又要再次重复那个人们利用手机欺骗的例子了，但我们在此不禁要问了，难道在手机出现之前就没有欺骗这个现象了吗？这就说明问题的关键不在手机上，而在人的自身．而且我们还要看到，用手机进行欺骗的情况只属个别，而用手机联络感情、拉近人们之间情感距离才是主流现象．
我要阐述的第二个关键问题就是手机．对方辩友说手机排挤了其他的交流方式，使人们的交流变得单一化，但我不的陈述一个事实．在春运期间，客流量年年攀升，但在春节期间手机短信量和通话量也在年年攀升，由此可见手机的使用并不妨碍人与人之间如面对面、书信等其他方式的交流，它只是对已有的多种交流方式的一种补充而不是代替．并且我们更应该看到的是，人们不可能每时每刻和自己的家人、朋友待在一起，在这种客观条件的限制下，手机为我们提供了更方便、更快捷的交流方式，有利人们的联系，拉近了人们的距离． 反方： 理由如下：
第一， 人的交流是多方面的，有语言交谈、肢体动作、眼神交流等等．而手机把交流仅局限与书面与单纯的语言交谈中，这种交流是不完整的．从长远的角度来看，这种不坚固的情感必然如木桶效应中的木桶一样脆弱不堪．
第二， 手机还会造成一些不必要的误会以及错误的认识，从而导致人们关系的疏远．比如短信的群发，一天之内接受到数条相同的短信，相信你不会对这条短信甚至是发短信的人有什么好感．这样反而给人们之间的交流造成了沟壑，疏远了人们的距离．
第三， 随着科技的发展水平越来越高，手机具备的功能也越来越多，从上网、拍照到可视、3D游戏，使手机更趋于办公性和娱乐性，从而更减少了手机用于交流的方面． 反方小结陈词：
利用手机圆着他们的可耻的谎言．这种情感上的欺骗还能说是拉近了人的距离吗？ 手机能在各个地方找到想找的人，可是如果当你不想被人找到的时候呢？
人的距离也就是情感距离，他与时空距离没有必然的联系．手机的高效性正导致了人们通过这种方式交流的弊端，由于他本身的特性，造成了人们距离的疏远．
反方：正是因为手机为我们提供了方便快捷的联络方式，才让人们放弃了更多直面交流的机会啊！人与人之间的交往应该是多层面的，如果两个人每天只用手机交流而从未谋面，即使他们每天发几百条短信，煲几小时的电话粥，对方辩友难道就能手他们是亲密无间的朋友了吗？
人们往往因为对手机的依赖而让手机占据了生活的大部空间，甚至忽略了身边的人和事，如果对方辩友仅仅因为手机的快捷高效就说手机拉近了我们的距离，那么请问：对方辩友的交友仅仅是考虑效率吗？对方辩友生活的目标就是每天用手机来交几个朋友吗？
我想对方辩友应该不会选择和手机谈一场轰轰烈烈的恋爱吧？试想梁山伯与祝英台仅仅是用手机来细语缠绵，我们还会感动与震撼吗？
对方辩友忽略了在当今社会频发的欺诈行为中，手机不正发挥着巨大的作用吗？正是因为手机疏远了人们的距离，才让各种谎言横行一时，从而又更疏远了人们的距离啊！大家应该对《手机》这部电影还留有颇深的印象，如果你的手机中传出这样的回答：＂恩．．．是．．．啊．．．＂对方辩友难道还认为手机在拉近互相间的距离吗？
当巴政府抓获恐怖头目利比时，在他身边没有发现任何武器，而只有一部手机，难道对方辩友还自欺欺人的把众人痛斥的恐怖袭击事件当作是恐怖分子在努力的拉近与我们之间的距离吗？
高效，快捷，方便就能拉进人们距离吗？人的情感是需要经受时间的考验而不是追求效率可以达到的。当您知道很多人都收到和您一模一样的祝福时，您还会为朋友的真情而感动吗？手机让相隔千里的人倾吐心事，可是应该清楚的认识到是人们的情感需要拉近了人的距离而不是手机．我有和他交流的欲望我就会想办法和他联系，否则，手机在我手中我也会关机，有电话我选择不接，短信我选择不回．这似乎说一切都与手机无关，现代人为什么乐于同远方的人甚至和陌生人交流呢？当你参加一个聚会时，每个人都拿着手机打着电话或发着短信，你会深刻感受到手机真的疏远了人们的距离．当上课，不管什么原因，您的手机响了，引起同学和老师反感，不管你愿不愿意，手机它疏远了您和别人的关系，因为没有什么比心灵的反感更能称之为疏远了． 不知对方辩友有没有在感受到简单11位数字带来联系方便的同时也随之而来的麻烦、误会和尴尬？有过和对方聊了几个回合才知道自己认错人或对方发错了的经历吗？有过想尽快结束和对方的谈话而绞近脑汁的时候吗？有过不愿和对方交流而不得不撒谎时的良心不安吗？（手机只是工具，这些是人的原因造成的，又不是因为手机）
猜测：正方四辩：第一 对方会将辩题当中的拉近 理解为亲近 基于此会将辩题当中的距离 理解为情感距离 而不是更为中性的人际关系的距离 第二 对方同学今天会引入人面交流这样一个概念 并拿来和手机交流进行比较 得出在接近人情感距离方面 手机交流不如人面交流 并因为得出这样一个结论之后呢 对方同学会竭力论证手机交流和人面交流之间有一个必然的非此即彼的矛盾关系 第三 对方同学今天可能还会另辟蹊径 告诉我们手机这样一个工具 和手机的使用 并不是同样一个概念 手机作为一个工具 其本身如果没有人参与的话 它是不会起到接近人情感距离这样一个作用的
反方四辩： 我们认为他们的立论 有这样几种可能 第一 把地域距离和人的距离 混为一谈 认为手机使人们联系得方便了 从而就拉近了我们之间的距离 第二 对方把接近人的距离 一般来说是要交流的 而手机可以让人们更方便地交流 所以就接近了我们的距离 第三 对方辩友会认为 手机方便快捷高效的特征 必然接近人和人之间的距离 如有例外 那不是手机惹的错 而是人的使用不当 第四 对方认为在某些情况下 使用其它的交流工具 几乎不可能 只能使用手机 所以似乎有力地证明了手机接近人的距离 以上四点如被我方不幸猜中 还请对方辩友不要着急 慢慢论证 谢谢 正方：人是一切社会关系的总合 而人的社会关系 又是靠什么来维系呢 靠的是联系 没有联系 社会关系无法建立 从这个角度上 我们可以说人类历史是一部联系越发紧密的历史 是一部人际关系越发接近的历史 而手机作为现代社会最为普遍的通讯工具之一 它给人与人与人之间的交流和联系带不了极大的便利 密切了人的社会关系 因此 理所当然手机接近了人的距离 下面我方首先从社会发展的角度予以论证 农业文明时代 通讯的手段主要是书信 鸿雁传书 鱼传尺素 青鸟探勘等等的传说 寄托了人们的美好理想 通讯手段的落后在某种程度上 造成了农业文明时代自给自足的自然经济 社会结构相对松散 而到了工业文明时代 通讯日益发达 社会也越发连成一个有机整体 引一发而动全身 人与人的距离接近了 尤其到了当今的信息时代 书信 电脑 手机 网络 等等 已经将人类置于立体多元化的通讯网络中 人与人的距离进一步接近了 难怪人们说地球变小了 成了地球村了 当然这不单单是手机的功劳 但手机在其中确实扮演了不置可否非常重要的一个作用 所以说手机的确接近了人的距离 谢谢
正方：再从逻辑上看 辩题中的远近 只能解释为人际关系的距离 而不是说是时间或是空间的距离 从人际关系上看 最远的距离莫过于互不相识 两个互不相识的人 通过手机一联系 认识了 那不就是人际关系的接近吗 再通过手机多次联系 这一回生两回熟的关系 不就更近了吗 当然联系的方便 并不能直接导致人际关系的接近 但你要知道人是社
会的人 希望交流 希望沟通 希望接近距离 可是人类的天性啊 难道手机让你我联系方便了 这关系反倒还是疏远了吗 那会不会如对方所讲 是无缘对面都不相识了呢 不会的 手机只会让人有缘千里来相会
反方：我们是不是大量使用手机了 是不是发短信的人多了 写信的人少了 是不是打电话的人多了 亲自拜访的人少了呢 对方辩友您站在全社会的角度上 看到一个社会的普遍现象的时候 您能告诉我 手机不是在大量使用 不是在大量地挤压其他方式吗
正方： 边关的战士 海外的学子 他们通过手机和家人联系 互致相思之情 请教他们的关系怎么就疏远了呢
反方：地球变小了 手机在其中功不可没 对么请问对方辩友了 手机拉近的是地域和地域之间的交流距离 还是人和人之间的心灵距离呢
正方：手机接近的是人际关系的距离。
正方：带来的就是通讯工具的方便 带来的就是人际关系的接近嘛
反方：对方辩友你告诉我 我们是用了手机了 接近了你和父母之间的距离 还是我们跟父母说的亲切的话语 接近了距离呢
正方：对方辩友 那您是不是以手机为载体 通过手机向我表达一声问候 你要证明是它怎么使你和母亲更疏远 请论证 反方：对方辩友请您不要在一个个个例中徘徊了 我们说这是一个社会学命题 我们已经跟对方辩友达成共识了 您说打一个电话给母亲接近距离 那么我说打一个电话 跟我的朋友吵一架 是不是疏远了距离呢 反方：对方辩友不是您的例子不当 而是您的例子没有代表性 您说手机打亲切的话语接近人的距离 我说手机打电话吵架 疏远了人的距离 您说我们哪个有代表性呢 这样的争吵今天的辩论有意义吗 ？
反方：好 对方辩友不过是想告诉我们 联系是交流的前提 联系多了人的情感距离就接近了，请教对方辩友 您这种接近是可能接近 还是必然接近呢 正方：对方辩友 我用一句中国的古话来回答您 交则泰 不交则否 请对方辩友您倒是给我们论证 手机如何使人必然疏远
反方：从社会宏观论证 对方辩友告诉我们说 交流多了人们之间就必然拉近了 我请问大家 生活在一个屋檐下的夫妻 他们交流得多不多呢 为什么还会有人离婚呢 是不是因为他们手机打得少了 还是短信发得少了呢 正方：那我也想请问对方辩友 现在有的青年人 为了谈恋爱 为了跟他的爱人联系方便 专门去买手机 您说有两口子为了离婚 为了疏远去专门买手机的吗
反方：对方辩友 我倒想请问您了 您说那两个人是甜言蜜语话多了 接近了他们的距离呢 还是我们天天拿着个手机接近了他们的距离呢
正方：对方同学今天说来说去 还是在谈情感问题 我倒是再想请教对方同学了 我们很多人都是每逢佳节倍思亲 但是不能够回家 请教 这个时候我用手机联系 怎么就和家人疏远了呢距离呢
反方：人们发明手机 是为了让人接近距离 人们使用使用手机就必然接近了距离了吗 我们今天来参加比赛 是为了赢得胜利 是不是我们参加比赛就必然赢得胜利了呢 正方：对方辩友告诉我们 今天人们联系的时候 不一定要用手机 可以用其他方式 但是这是您的观点吗 您要论证的是用了手机之后 他们的距离就疏远了 请论证
反方：对方辩友是您方一直在个例上纠缠 不肯跳出来看一看社会的现实 那我方来告诉您，今天就让我们看一看社会的现实 现实是人们大量使用手机 挤压了其他交流方式 现实是人们因为手机具有高效 快速的特性 因此情感上的交流 也不免产生了这方面的影响 对方辩友 请您告诉我 在这样情况下 人的情感怎能不疏远 您方的个例能证明情感拉近 我方的个例证明情感疏远 这样的辩论有什么意义呢 正方：今天非常好笑 对方同学说 几百万在外的学子 几千万在外的工作人员都是个例 那我再请教对方同学了 我们每个人都会面临到很多情况 是什么样的情况呢 我们和我们的家人 我们和我们的亲人 真的就是不能见面 用书信交流没有这么快 用人面交流无法实现 请教了 用手机交流怎么就疏远了呢 反方：对方辩友我和我的母亲就在异地 我是一名异地求学的大学生 但是我不认为手机接近了我们的距离 而是我跟我母亲说的甜蜜的话语接近了我们的距离 对方辩友您要证明 是手机接近距离还是话语接近距离呢
正方：对方辩友 手机不拿来说话 放着一个裸机 还称做为手机吗 对方辩友 今天反复告诉我们 手机挤压了其他的交流方式 我想问 这真的是手机带来的吗 您要论证必然性呀 反方：对方辩友我们考察社会上的现象 社会上人们使用手机究竟是疏远了还是接近了 为什么要讨论必然性呢 如果对方辩友认为 我们通过手机接近了人们之间的关系（反方时间到） 谢谢
正方：每年的春节晚会 央视也有很多的工作人员 他们不能回家 那么他们通过手机跟家人说一声新年好 这关系怎么就疏远了呢
正方：其实对方同学说了我们半天 说我们没有接近 但是对方同学今天自始至终没有论证疏远 正方：对方辩友告诉我们 手机疏远了人的距离 那是不是今天路边有人昏倒了 我们不要用手机拨120 应该长跑二十公
里（正方时间到 ）
正方攻辩小结：而对方辩友始终没有证明手机拉远人与人之间距离的必然性，对手机在沟通交流、拉近人与人之间距离方面所起到的重要作用也未提出有力的反证，对手机集方便快捷高效于一身的强大功能也未予以有效的反驳，只是一直在片面的强调手机存在的部分缺陷，难道人面交流就没有缺陷了吗？所以，手机既拉近了人与人之间的空间距离，也拉近了人与人之间的情感距离。故而，手机拉近了人与人之间的距离。
《中国即时通讯市场年度综合报告2007 年》显示，2006 年中国即时通讯用户数量将增长到1.1872 亿户。报告指出，2006 年即时通讯市场在激烈竞争中进入一个相对稳定的市场格局，集中体现在：2006 年即时通讯用户继续保持增长，从2002 年～2006 年，年复合增长率50.73%，在互联网用户中的渗透率超 即时通讯工具的发展有科学技术发展因素和社会因素两方面。 从广义看，人际关系是指人与人之间的关系，包括社会中所有的人与人之间的关系，以及人与人之间关系的一切方面。从狭义上讲，人际关系是人与人之间通过交往与相互作用而形成的直接的心理关系。它反映了个人或群体满足其社会需要的心理状态，它的发展变化决定于双方社会需要满足的程度。
利：由于即时通讯工具是远距离，跨空间的交流，因此，它的传播对象往往带有偶然性，也同时具有匿名性的特点。这使得个体表现往往与他在物理世界的表现大相径庭。同时，这也使个体在进行自我表达时，会较少顾及社会规范的约束，比较随意。因为匿名性，他无须对自己的行为承担后果，似乎“回避”了许多责任感。所以即时通讯工具交流的匿名性特点使得人际交往拥有一个有利于弱纽带形成和扩张的交往环境，这种环境更适合与陌生人形成弱纽带，有助于社群形成平等的互动模式并使得沟通没有障碍，并有助于成千上百个弱纽带的扩张，其中有些会发展为强纽带。如你可以通过网络聊天“认识”上百个世界各地的网友，这时，你们之间的联系是弱纽带；通过短时间的聊天“接触”，你将其中的一些人列为“好友”，甚至发展到“网恋”，这时弱纽带就扩张为强纽带。这些都是运用传统互动手段所无法达到的。现实世界的人际交流会受到一些因素的干扰，例如交流者的身份、地位等。但即时通讯工具的匿名带来了人们之间的社会等级差异的消失。相对来说，匿名交流是一种更平等更纯粹的交流，它使交流内容与技巧等的重要性得到凸显。
亲近性 现实社会中由于双方的社会属性、地理空间、社会环境和情境因素，以及外貌上的个体差异特征，限制了沟通交流的深度，使人们相互倾诉的机会较少。但是，人们在现实社会交往中不能吐露的内心感受和心语，而在即时通讯工具交流下可能会“淋漓尽致”。因为即时通讯工具较少有
语言表达恰当性方面的限制，比如，经过一定时间的接触，交流一经进入稳定阶段，双方交往中的真实性和真诚性会自然加强。这时即时通讯工具交流可能会是“用‘心’交流”，呈现人际关系的“亲近性”。
人类学家爱德华·T·赫尔(Edward．T．Ha11)提出一种“空间场”理论，认为在个人空间里亲密距离(intimate distance)是从实际接触到彼此相距 大约45 厘米内。但在虚拟社会交往中情况似乎有所变化。因为网友关系是建立在很多‘虚拟’基础之上的。这种交往给人们带来一种“天涯若比邻”和“比邻若天涯”的感觉。 即时通讯工具对人际关系影响的主要方面
即时通讯工具交流空间提供了比以往任何交往方式都要广阔得多的对话界面。人们不仅可以利用即时通讯工具交流延伸人际交往的范围，使人际交往超越地域的限制，而且可以利用网络认识各种各样的人，接触更多的陌生人，与之进行交流和互动。“即时通讯工具的这种沟通、联系功能让许多原本没有机会相识，或者没有条件保持联系的人得以沟通和交流，进而互相了解，甚至能够产生感情。 即时通讯工具对人们行为方式方面的影响 有人认为，即时通讯工具人际传播缺乏现实人际交往中不可忽视的非言语线索。如库尔兰(Culnan)和马库斯(Markus) 在1987 年提出了“线索消除论”，认为CMC①消除了很多面对面交流中的必要因素，比如面部表情、目光接触、肢体语言、语音语调、两人间距、环境作用等，将对话置于所谓的“社会真空”。 即时通讯工具对人们情感方面的影响
“情感”本义为心情感动。在心理学上，“情感”被定义为“是态度这一整体中的一部分，它与态度中的内向感受、意向具有协调一致性，是态度在生理上一种较复杂而又稳定的生理评价和体验。情感具体表现为爱情、幸福、仇恨、厌恶、美感等等。
情感的亲近：即时通讯工具的出现，使人们打破国界隔阂，打破文化的这种樊篱，不管你是在亚洲欧洲，你可以通过亚洲人环节，你可通过欧洲联盟与举人交往，网络的出现，使人们便于沟通，提供了广大的交流空间，从前人们是天涯海角天各一方，而今人们却可以有网千里能相会，让人们越来越亲近。
距离——空间时间上的距离 ；感情方面的差异
拉近——并非亲近，拉近的是人际关系的距离，而非情感距离
第一 手机的方便、快捷、高效使人们便于沟通， 解决了书信所带来的信息传导的缓慢与信息交流的滞后。相隔千里的人可以用手机互相沟通，雪灾、地震中人们靠手机与外界取得联络或进行信息交流
第二 手机的出现打破时间空间上的阻隔，使人们随时随地都可以进行沟通（沟通加深，办事容易） 第三 手机只是工具，是信息的载体，情感包含在信息之中（手机可以传输话语和肢体语言）
第四 手机是很多交流方式中非常普遍重要的一种，但并不意味着手机会挤压其他的通讯交流方式。（手机交流和人面交流并非是非此及彼的矛盾关系，而是个共赢的互为补充的关系） 对方的问题和回答 1. 是否必然使人们的距离拉近：交则泰，不交则否，结识一个朋友需要不断地接触，交流和沟通，交流才能使人们的关系得到升华，距离才能得以拉近，而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此得出手机拉近人与人之间距离结论
2. 手机诈骗：首先，人心的隔阂并非由手机造成，欺诈的行为无论用哪种方式在人类历史的发展进程中始终存在。其次，有不良动机的只是相当少数的人，从社会宏观的角度上来看，人们的主流观念是用手机的方便快捷来增进人与人的关系 来拉近距离的（邓小平曾说“我们打开窗子呼吸新鲜空气但无法阻止少数苍蝇的飞入”）
3. 手机的娱乐功能淡化联系功能（发展问题）：我们说就像中国的改革开放一样 发展当中当然有问题啊 但是因为有这些问题 我们就否认发展吗 为了解决问题 我们就把这个发展都不要了吗 所以说发展中的问题 还是要靠发展来解决
4. 是手机还是内容、话语拉近了距离？：手机是工具、载体…… 5. 手机形式的单一化：不单一 3G 另外手机与其他形式并不矛盾
6. 手机的高效减少了人们面对面交流的次数：手机的高效可以缩短时间使沟通在数量上大大增加 7. 用手机吵架：首先 并不是只有手机才可以吵架 当面更可以 其次吵架少数人的只是个例
据国际电信联盟2009年3月报告全球手机注册用户数量已达14亿，普及率为61.1%，目前59个国家的手机普及率超过100%，这表明不少用户拥有超过一部以上的手机。我国工信部公布最新统计，截止2009年2月底，全国手机用户已逼近6.6亿，这意味着国内平均每1000人就拥有485部手机。手机的普及，发展乃至泛滥充分肯定了“手机拉近人与人之间距离” 最后我请问对方辩友 相信您一定有手机 那么你怎么会选择这样一个是人距离疏远的工具随身携带呢？
8. 感情不够：汶川地震中的感人短信：“宝贝 如果你能活着 请记住我爱你”人类作为高级动物 其语言足以传递足够的信息
例子： 《保持通话》《手机》
在春运期间 客流量年年都在攀升 但是春节期间手机短信量和通话量也在年年攀升 几百万海外学子、几千万打工人员靠手机与亲人朋友联系 这绝不是个例
如果有了手机 就不会有 “遍插茱萸少一人”“共看明月应垂泪”的遗憾，更不会有“情人怨遥夜，竟夕起相思”的悲痛。 古代爱情悲剧：孔雀东南飞 陆游唐婉因信息交流不充分造成爱情悲剧
“钗头凤 好悲剧 昔日佳偶缘难续 一杯愁绪 几年离索 错 错 错。 到如今 有手机 无限话语传信息 手机联系拉近距离 近 近 近” 补充问题
您说用现代的通讯工具 比如说手机 电子邮件 代替了传统的邮件 那么会疏远人的距离 那么距离这个逻辑 我们无限制推下去的话 是不是我们回到了老死不相往来 鸡犬之声相闻的那样的一个朴素的交流方式 人与人之间的关系 才显得那么近呢？
提出问题：1、如果不是手机还是利大于弊，你怎会省吃俭用也要挤着缴手机费，特意让电讯部门狠赚一把呢？ 2、没有手机,甜言蜜语如何拉近人的距离？手机是必须有的,没有手机,有几对情侣会大喊出甜言蜜语?远地分离的情侣如何随时随地拉近距离? 3、没有手机就一定会聊天吗?我一天与母亲用手机煲一个小时的电话煲,如果我不用手机打电话,就意味着要找n个人来聊一个小时,才能不算有损失? 4、手机为人们提供方便,让人的交流范围变广，交流变容易，比过去飞鸽传书自然拉近人的距离。手机只是为希望交流和与人拉近距离的人提供了可能。手机就其创造的客观条件上确实拉近人的距离，但不能加入过多的主观人的因素。 5、“常回家看看，帮爸妈洗洗碗，捶捶背”固然是每个父母与儿女的期望，可现实往往事与愿违．而手机成为了我们彼此间交流沟通的平台，人们随时随地都可以互致问候与关心，难道这些不是拉进距离吗？
6、人与人之间的联系 难道真的只有情感联系吗 上下级关系是不是联系 工作关系是不是联系 合作伙伴关系 竞争对手关系 这难道都是情感关系吗？不要界定距离的定义偏
7、正值奥运期间 无数的观众通过手机向奥运健儿表达问候 他们感到内心非常温暖 这个问候使他们的距离更加疏远了呢
8、如果手机疏远了人的距离 那是不是今天路边有人昏倒了 我们不要用手机拨120 应该长跑二十公里
9、现在社会上 有百分之四十五的儿女他们不能在 家 不能跟父母在一起 那么他们通 过手机跟父母联系 互致相思之 情 您说这怎么就是他们疏远了呢
10、对方辩友可能又要再次重复那个人们利用手机欺骗的例子了，但我们在此不禁要问了，难道在手机出现之前就没有欺骗这个现象了吗？这就说明问题的关键不在手机上，而在人的自身
回答问题：1、对方辩友还说手机会导致信任问题，难道说面对面的交流没有虚假成份的存在吗？要增加信任，不是得首先提供这样一个机会吗？手机正是提供这样一个交往的空间，交往的机会，使我们更加亲近．信任的基础就是要有交往
2、对方同学说买手机后只靠打电话发短信而不再与朋友见面．这说明了什么？说明了人是有惰性的啊！如果不是手机维系，说不准跟朋友的电话联系都没有呢！现在有事打打电话交流思想，难道他还能不感谢手机对你和你朋友关系的帮助吗？
3、手机会挤压其他的交流方式减少面对面交流吗？答案显然是否定的！身处异地的人即使不用手机交流也会用书信等其他媒介进行交流．阻止他们见面的是时空上的距离不是手机啊！而我方一直认为手机与其他交流方式是互为补充、相辅相成的关系，绝不是非此即彼的辩证关系。
4、手机是无法传达感情、肢体语言，对方辩友是不是想告诉我们不用表情、肢体语言就不能交流感情了吗？人之所以为高等动物是因为我们使用语言文字啊！据我所知动物使用的肢体语言是很丰富的，但他们传达的感情能跟人相比吗？ 5、对方辩友可能又要再次重复那个人们利用手机欺骗的例子了，但我们在此不禁要问了，难道在手机出现之前就没有欺骗这个现象了吗？这就说明问题的关键不在手机上，而在人的自身．而且我们还要看到，用手机进行欺骗的情况只属个别，而用手机联络感情、拉近人们之间情感距离才是主流现象．
6、多样化的交往 才能满足我们今天的交往 而手机这种单一的交往方式 是无法满足的（对方同学告诉我们说今天社会的距离是多样化的 不能追求单一化 那我就很奇怪了 手机即使它仅仅是一个单一化的交流模式 它就能够必然推导出疏远吗 多元化和手机推导出人与人之间的距离的疏远 两者之前有必然的矛盾吗）
7、今天如果我和朋友吵了一架 用手机吵了一架 您说我们的距离是怎么接近的呢。（不是手机使人更疏远 是手机的内容使人更疏远。用手机来吵架 这个内容是吵架 是不是就更疏远呢 首先 我问 人们用手机来吵架 是手机的主要功能 这是主流现象吗 那如果这样说的话 那是不是我们用手机表达爱意 这个内容是爱意 就接近了我们的距离） 8、手机的效率化就导致了疏远（说明手机的联系更方便了 难道对方辩友的意思就是说 手机联系越方便 会使我们越疏远吗）
9、不是手机疏远了人们之间的距离 ，而是他自己主观疏远了与别人之间的距离．如果感情真切，不管有没有手机，也 会见个面聊聊；如果感情不真不切，不管 有没有手机，都不会主动想见面．所以， 不是手机疏远了人们之间的距离，而是人。
10、用手机并没有排斥面对面 的交流，现在的生活节奏越来越快，我们 与家人朋友在一起的时间也越来越少 ， 手机的普及方方便了我们之间的交流与问 候，难道不是拉进了人之间的距离吗？
11、子女给父母打一百个电话 ，也不如回家给父母做一顿晚饭，丈夫给 妻子打一百个电话也不如见面时轻轻一吻。（手机没有罪过，单纯的讨论它有没有疏 远人的距离时没有意义的，就像麻将，并不是赌博的罪魁祸首一样，还是人，手机可以让我们随时沟通，但是不能承载那一份沉甸甸的爱。 *** 在这个世界里，就 是这样的，没有绝对，只有相对。）
不良现象：一些学生携带的手机在上课时突然响铃，扰乱了正常的上课秩序，引起了其他学生的不满。后来，学校采纳了部分学生的建议，从本学期开始禁止学生带手机进入校园，如果发现违规者，学校会暂时强制代为保管手机，或将手机转交给学生家长。
有些学生上课时用手机发短信、玩游戏，无法专心听讲；有的课余时间玩手机，分散精力…… 使用手机还给中学生带来了一些不良信息的传播，迷恋手机影响学生的身心健康，学生之间互相攀比也助长了不正之风……
仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途。
For personal use only in study and research; not for commercial use.
Nur für den persönlichen für Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden. Pour l 'étude et la recherche uniquement à des fins personnelles; pas à des fins commerciales.
только для людей, которые используются для обучения, исследований и не должны использоваться в коммерческих целях.
以下无正文
仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途。
For personal use only in study and research; not for commercial use.
Nur für den persönlichen für Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden. Pour l 'étude et la recherche uniquement à des fins personnelles; pas à des fins commerciales.
только для людей, которые используются для обучения, исследований и не должны использоваться в коммерческих целях.
以下无正文
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容