梭萝坪水库不同坝型比选分析

２０１８年第２期　（第４６卷）　黑龙江水利科技　Ｎｏ．２．２０１８　Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ　Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　（Ｔｏｔａｌ　Ｎｏ．４６）　文章编号：１００７—７５９６（２０１８）０２—０１００—０３　梭萝坪水库不同坝型比选分析　王小静　（贵州省水利水电勘测设计研究院，贵阳５５０００１）　摘要：针对梭萝坪水库实际情况，推荐坝址拟定了两种坝型，即混凝土面板堆石坝和碾压混　凝土重力坝，这两种坝型设计方案具有基本相同的泄洪设施和供水工程，文章针对该水库两种　坝型的选择进行了相关分析。经过分析和计算，梭萝坪水库上分别针对上坝线和下坝线坝线　中的面板堆石坝和混凝土重力坝两种坝型进行综合比较，得出上坝线和下坝线面板堆石坝方　案在地形地质条件、基础承载力及变形、坝基抗滑稳定、坝肩开挖边坡稳定、施工条件等方面具　有较大的优势，　关键词：面板堆石坝；重力坝；坝型选择；投资；经济　中图分类号：ＴＶ６４　文献标识码：Ｂ　布，亦未见滑坡、崩塌体等不良地质现象，地表岩溶　形态主要为溶沟、溶槽，根据可研阶段两坝肩ＺＫ２、　ＺＫ４号钻孔揭露，孔深５—６　ｉｎ以下岩体完整较好。　两岸坡为Ｔ　Ｉｌｌ卜。中厚灰岩夹白云质灰岩，属层　１工程概况　梭萝坪水库位于仁怀市五马镇鱼孔村、五马河　一级支流鱼孔河上。坝址以上集水面积７５．３ｋｍ　，多　年平均来水量２８９５万ｍ　，多年平均流量０．９１８ｍ　／ｓ。　状结构中硬岩，岩层倾下游偏左岸，倾角约１０。一　水库正常蓄水位６８６ｍ，相应库容１３９８万ＩＴＩ。，校核洪　１２。，岩体风化较浅，岩体较完整，局部岩体完整性较　水位为６８８．０８ｍ，总库容为１５８７　Ｉｎ　。工程规模为中　差，岩体质量基本同上坝线，岩体工程地质分类属　型，工程等别为Ⅲ等。工程主要任务是向仁怀市中　Ｂｍｌ类。　心城区南部新城供水，兼顾下游五马镇人畜饮水及　根据坝线位置地形条件，较适宜坝型为重力坝　耕地灌溉。南部新城毛供水１３２９万ｍ　、下游五马镇　和面板堆石坝。　农村毛供水３２万ｍ　，灌溉毛用水３３３万ｍ　，下放环　境水２９６万ｉｎ　。大坝下游自流灌溉耕地４８８．９ｈｍ　，　其中水田２４８．１ｈｍ　，旱地２４０．７ｈｍ　。　３　上坝线坝型选择和投资分析　３．１　上坝线面板堆石坝方案枢纽布置　根据上坝址位置的地形地质条件，上坝址面板　堆石坝方案首部枢纽由挡水建筑物＋泄水建筑物组　２坝型选型方案　推荐坝线为下坝线，下坝线左岸地形坡角约　成。①挡水建筑物：面板堆石坝；②泄水建筑物：岸　３５。，左岸地形坡角约２６。，呈基本对称的“Ｖ”字型，　边溢洪道、放空兼引水隧洞。挡水建筑物为混凝土　冲沟不发育，地形完整；河床高程６５３．５—６５５ｍ，对　面板堆石坝，坝顶长１８４．８２２ｍ，最大坝高４６ｍ，坝顶　应的河谷宽度８—１５ｍ，枯季水深约０．３ｍ，谷底宽度　宽为８ｍ，大坝最大坝底宽１３１．５ｍ。泄水建筑物采用　约７０ｍ，正常蓄水位６８６ｍ高程对应谷宽１６３．６ｍ，宽　右岸溢洪道方案。根据地形地质条件，放空兼引水　高比为５．１１。地层岩性为Ｔ，ＩＴＩ卜　中厚灰岩夹白云　隧洞布置于河床右岸，与导流洞完全结合。上坝线　　质灰岩，岩层倾下游偏左岸，倾角约１０。一１７。，地表　和下坝线面板堆石坝方案，取水泵站位于同一位置，多为基岩裸露，少量残破积物分布，未见大型溶洞分　其布置和设计完全相同。　［收稿日期］２０１８—０１—２２　［作者简介］王小静（１９７３一），女，贵州遵义人，高级工程师，从事水利水电工程造价工作。　－－－－——１００－－·－——　２０１８年第２期　（第４６卷）　黑龙江水利科技　ＮＯ．２．２０１８　Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ　Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　（Ｔｏｔａｌ　Ｎｏ．４６）　３．２上坝线重力坝方案枢纽布置　孔。由于下游河岸位置和河道宽度的限制，溢泄洪　根据上坝线位置的地形地质条件，上坝线重力　宽度不宜过大，故考虑设闸门控制的溢洪方案。溢　坝方案首部枢纽由挡水建筑物＋泄水建筑物＋取水　流表孔堰型为ＷＥＳ实用堰，上游堰头为采用三圆弧　建筑物组成。①挡水建筑物：重力坝；②泄水建筑　曲线。放空兼冲沙靠溢流坝右侧布置，重力坝方案　物：坝顶表孔溢洪道、冲沙兼放空底孔；③取水建筑　考虑采用坝体上埋设取水钢管取水，结合供水区域　物：坝身取水孔。挡水建筑物为碾压混凝土重力坝，　和供水管线的布置，泵站布置于坝后右岸，取水口及　　坝顶高程６８９ｍ，河床段建基面高程６３５ｍ，最大坝高　取水钢管也布置于右岸¨　。５４ｍ。重力坝最大坝高５４ｍ，碾压混凝土重力坝可进　３．３上坝线坝型比选和投资分析　行机械化施工，施工速度较快，质量容易控制，而且　压混凝土作为筑坝筑体材料。　对上坝线混凝土重力坝方案及混凝土面板堆石　工程投资较省，施工比较方便方便，故本阶段选择碾　坝同精度设计比较，并结合地形地质条件、筑坝材　料、施工条件、工程投资等因素综合分析，如表１　表１上坝线坝型比较表　泄水建筑物有坝顶表孔溢洪道和放空兼冲沙底　所示：　经对上坝线坝型的综合比较，面板坝方案在地　对推荐坝线混凝土重力坝方案及混凝土面板堆　形地质条件、施工条件等方面具有较大的优势，且工　石坝同精度设计比较，并结合地形地质条件、筑坝材　程投资较混凝土重力坝方案少３４７万元，因此上坝　料、施工条件、工程投资等因素综合分析，如表２　线推荐坝型为面板坝方案。　３．４下坝线代表坝型比选和投资分析　所示。　表２下坝线坝型比较表　一１０１—　２０１８年第２期　（第４６卷）　黑龙江水利科技　Ｎｏ．２．２Ｏｌ８　Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ　Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　（Ｔｏｔａｌ　Ｎｏ．４６）　经过下坝线坝型的综合比较，面板坝方案在地　混凝土面板堆石坝。根据拟选的代表坝型及上、下　形地质条件、施工条件等方面具有较大的优势，且工　坝线枢纽布置，结合上、下坝线地形、地质条件、施工　程投资较混凝土重力坝方案少８８２万元，因此下坝　总布置及投资等综合分析比较见表３。　线推荐坝型为面板坝方案。　４坝线比选和投资分析　根据坝型选择，上坝线和下坝线代表坝型均为　表３上、下坝线综合比较表　梭萝坪水库上坝线和下坝线代表坝型为混凝土　抗滑稳定、坝肩开挖边坡稳定、施工条件等方面具有　面板堆石坝。从上表综合分析可以看出，面板坝和　较大的优势，且工程投资较混凝土重力坝方案分别　重力坝地形地貌、岩溶水位地质条件基本相当，面板　少３４７万元和８８２万元，因此推荐坝型为面板坝方　坝略有优势　Ｊ。下坝线覆盖层稍厚，但坝轴线较短，　案。此外，通过分析发现下坝线覆盖层稍厚，但坝轴　相应的坝体填筑工程量较小，工程投资上坝线少５７３　线较短，相应的坝体填筑工程量较小，工程投资上坝　万元。投资等方面对比，下坝线具有较明显优势，因　线少５７３万元，因此推荐坝线为下坝线，推荐坝型为　此推荐坝线为下坝线，推荐坝型为混凝土面板堆　混凝土面板堆石坝。　石坝。　参考文献：　语　［１］温州，王秀丽，郭佳乐．鹤岗市关门嘴子水库重力坝坝型　５　结比选分析［Ｊ］．黑龙江水利科技，２０１６，４４（叭）：３９—４２．　经过分析和计算，梭萝坪水库上分别针对上坝　　线和下坝线坝线中的面板堆石坝和混凝土重力坝两　［２］李建伟．丰坪水库工程坝型选择［Ｊ］．云南水力发电，种坝型进行综合比较，得出上坝线和下坝线面板堆　２００３，１９（ＳＩ）：２６—２９．　石坝方案在地形地质条件、基础承载力及变形、坝基　一ｌ０２一