渊辽宁省现代农业生产基地建设工程中心畜牧业生产加工流通服务部袁辽宁辽阳111000冤摘要院笔者对辽宁省不同地区绒山羊改良后代的绒毛生长尧繁殖性能尧体型外貌和养殖效益等方面进行了大量的调研袁得出如下结论院用辽宁绒山羊优质种公羊对低产绒山羊群体进行改良袁可以促进其后代的绒毛生长袁进而提高产绒量遥同时还能使羊只的生长速度加快袁提高后代的体尺体重袁提高绒山羊养殖业的经济效益尧社会效益及生态效益袁促进辽宁省农牧民增收遥关键词院绒山羊曰改良曰舍饲曰效果中图分类号院S813.22文献标识码院A文章顺序编号院1005-5959渊2019冤07-007-04辽宁绒山羊是我国宝贵的绒肉兼用型山羊品种袁以绒质优良尧产绒量高尧体大肉多尧适应性强尧耐粗饲和改良效果良好为主要特征遥十几年来袁辽宁绒山羊通过改良辽宁省低产绒山羊品种袁取得了比较明显的成就[1]遥笔者在本溪尧辽阳尧新宾尧桓仁和盖州等绒山羊主要产地进行了抽样调查袁现将调研结果简要总结如下院
表1不同佐剂Mhp灭活疫苗免疫效力比较结果
试验组 白油佐剂 ISA28佐剂 水性佐剂 攻毒对照组
肺炎病变平均分
3.6 4.8 3.0 10.8
肺炎病变减少率
66.7% 55.6% 72.2% /
1调研对象与调研方法1.1调研对象
将辽宁省本溪尧辽阳尧新宾尧桓仁和盖州等绒山羊主要产地的辽宁绒山羊种用公羊的本交或人工授精的改良后代作为调研对象袁收集改良后代的产绒量尧体重尧冻精配种的受胎率和羊绒生长长度等数据袁按
开发工作遥
通讯作者院廖永洪渊1976-冤袁男袁预防兽医学博士袁副研究员袁研
究方向院动物疫苗开发遥
要要要要要要要要要要要要要要要
参考文献院
[1]魏凤袁张文通袁李峰等.猪支原体肺炎疫苗研究进展[J].广东
畜牧兽医科技袁2017,42(2):48-49.
[2]李彦伟袁刘茂军袁武旻孜等.猪肺炎支原体致病机理研究进
展[J].动物医学进展袁2013,34(8):84-88.
[3]华立忠袁邵国青袁周勇岐.以疫苗免疫为核心的猪气喘病控
制与净化技术[J].中国兽药杂志袁2012,46(7):50-53.
[4]武旻孜袁邢宪平袁韦艳娜等.不同猪支原体肺炎活疫苗菌株
P46和P97基因序列差异性分析[J].畜牧兽医学报袁2017,48(12):2365-2373.
[5]SimionattoS,MarchioroSB,MaesD,etal.Mycoplasma
hyopneumoniae:Fromdiseasetovaccinedevelopment[J].VeterinaryMicrobiology,2013,165(3-4):234-242.
[6]车艳杰,王勇鶼,柳舒航,等.我国市场上猪支原体肺炎疫
苗现状及应用效果[J].中国兽药杂志,2014,48(12):61-65.[7]董璐,熊祺琰,刘茂军,etal.几种佐剂对猪支原体肺炎灭活
疫苗的免疫增强作用比较[J].中国预防兽医学报,2014(1):67-70.
[8]ThackerEL,ThackerBJ,BoettcherTB,etal.Comparisonof
antibodyproduction,lymphocytestimulation,andprotectioninducedbyfourcommercialMycoplasmahyopneumoniaebacterins[J].JournalofSwineHealth&Production,1998,6(3):107-112.
[9]MaesD袁SegalesJ袁MeynsT袁eta1援ControlofMycoplasma
hyopneumoniae
infections
in
pigs
[J]援Vet
Microbiol袁
2008袁126院297-309援
2019窑07窑
但是本研究所用的商品化ISA28佐剂在安全性方
面虽然比白油佐剂好渊图1袁b冤袁但是免疫效果在3种佐剂中最差渊表1冤遥
许多文献报道[5,8,9]袁Mhp疫苗在免疫过程中细胞免疫应答起着重要作用袁体液免疫应答与保护力不呈现明显相关性遥但是在临床应用中袁体液免疫能够直接反应疫苗的免疫效果袁因此筛选的佐剂既要保证细胞的免疫应答袁同时应当尽量兼顾体液的免疫应答遥有研究表明[7]袁卡波姆佐剂系统既能够显著诱导机体细胞免疫应答袁又能够刺激机体产生较好的体液免疫应答袁在增强Mhp灭活疫苗免疫应答方面较水包油佐剂系统强遥本研究以卡波姆系统为基础制备的高分子聚合物水性佐剂在安全性和免疫效果方面均表现出明显优势袁佐剂表面带有与抗原表面相反的电荷袁聚合物颗粒内部呈网状结构袁大小均一渊约1.2um冤袁抗原吸附储存能力强袁缓释效果好袁容易激活抗原递呈细胞袁快速激活体内的免疫反应遥因此确定以卡波姆系统为基础的高分子聚合物水性佐剂作为一针型Mhp灭活疫苗最适宜的佐剂遥要要要要要要要要要要要要要要要
作者简介院朱巧艳渊1988-冤袁女袁硕士袁主要从事动物细菌病疫苗的
当代畜禽养殖业
7
组稿\\Email:nmgxmy2008@sina.com讧科学研究表1试验羊只产绒性能计表
改良代数与性别 F0
公 母
产绒量（g） 725.5±162.5 445.6±120.8 1060.8±181.4 595.6±108.5 1265.9±135.6 681.8±106.5 1350.0±112.8 788.6±108.9
净绒率（%） 58.69±2.61 63.68±2.58 70.66±2.46 71.48±3.21 73.65±2.26 75.40±2.65 75.81±3.08 75.08±2.88
绒纤维长度（cm） 绒纤维直径（µm）
7.26±2.89 5.35±3.43 9.05±2.76 7.31±2.98 9.25±2.80 7.43±2.58 9.46±2.90 7.80±2.47
16.01±0.42 14.22±0.33 16.20±0.27 14.50±0.37 16.35±0.28 15.01±0.30 16.48±0.38 15.30±0.26
S/P 7.60±1.28 6.18±1.35 8.45±0.98 7.61±0.87 9.42±1.06 9.27±0.88 10.21±0.65 9.89±0.86
体重（kg） 61.25±4.86 36.45±3.85 71.80±5.50 40.20±4.46 80．32±5.36 41.50±3.78 83.56±4.45 45.01±3.83
F1
公 母 公
F2
母 公
F3
母
表2试验羊只繁殖性能统计表
改良代数 未改良的母羊 改良1代母羊 改良2代母羊 改良3代母羊
冻配第一情期受胎率
（%） 80.66±3.45 81.76±4.46 81.58±3.64 80.12±2.96
产羔率 （%）
双羔率 （%）
断奶成活率 （%）
繁殖成活率 （%）
样本数 （只） 5489 6170 4388 4806
110.62±0.02 11.62±4.02 86.40±5.62 96.40±5.28 120.45±3.86 20.45±3.86 93.64±4.08 102.30±4.64 133.62±4.32 33.62±4.32 98.66±4.12 110.45±5.08 128.55±3.45 28.55±3.45 97.86±3.66 113.56±4.62
1%的比例剪取肩胛部羊绒样品袁测量初级毛囊和次级毛囊的数量并计算出S/P比值袁未改良的公母羊作为对照组袁改良后代的产绒量尧净绒率尧绒长度尧绒度尧绒直径尧S/P比值及体重均与未改良前的公母羊同类技术指标进行对比袁采用T检验法比较差异显著性遥1.2调查方法
1.2.1改良后代母羊的产羔率尧断奶成活率及繁殖成活率指标与未改良母羊渊对照组冤相比较袁分析改良后代繁殖性能的变化袁采用T检验法比较差异显著性遥1.2.2改良后代绒毛生长情况采用绒毛生长时间尧绒毛生长长度及产绒量3个技术指标进行比较袁以单因子方差分析法进行差异显著性分析遥
1.2.3用杂色毛在群体中表现出的比率尧辽宁绒山羊品种特征及体型体尺指标来体现外貌的变化程度遥具体方法如下院首先袁按年龄将被统计和观察的羊只按年龄划分为成年公母羊渊3周岁以上冤尧后备公母羊渊1.5~3周岁冤和育成公母羊3大类袁每类采用体长尧体高尧胸围尧胸宽尧胸深尧腹围及管围指标的变化来比较同一类别内羊只的体况变化袁采用单因子方差分析研究法进行显著性检验遥2调研结果与分析2.1绒毛生长和体重
对辽宁省绒山羊在舍饲精养条件下的绒毛生长情况及体重变化情况进行了大面积普查袁根据原始记录进行了统计分析遥产绒量的统计是在4月25日耀58
月10日梳绒后称取原绒重量曰净绒率采取抽测的方法袁每100只羊抽测1只袁剪取肩胛部羊绒样品送辽宁绒山羊育种中心进行测量袁同时测量绒纤维直径和绒纤维长度曰S/P比值的测量于7耀12月份进行袁每隔1个月测得每平方毫米次级毛囊的比值袁求其平均值袁具体结果见表1遥
从表1可以看出袁公母羊的产绒量尧净绒率尧绒纤维长度尧绒纤维直径及体重等指标均随着级进改良代数的增加而提高袁但绒纤维直径增加较慢袁一代后增粗较少曰S/P比值随着改良代数的增加而增加袁说明随着级进改良代数的增加袁绒山羊个体皮肤上的次级毛囊数相对增加袁初级毛囊数相对减少遥绒山羊个体产绒量的增加袁不是靠羊绒纤维长度的增加和绒纤维直径的变粗来获得袁而是依靠羊只个体皮肤上次级毛囊的发育来提高羊绒纤维的密度遥2.2改良后代的主要繁殖性能指标
辽宁绒山羊细管冻精配种第一情期受胎率始终在80%以上袁比较稳定袁效果比较理想曰改良了我省当地绒山羊群体的产羔率尧双羔率和羔羊断奶成活率等袁指标随着改良代数的提高有逐步上升的趋势袁至改良三代略有下降袁但差异不显著遥其根本原因在于袁由于改良避免了各群体绒山羊的近亲繁殖袁舍饲和饲料加工调制技术的广泛应用使绒山羊群体的营养供应比较充足尧合理袁具体结果见表2遥
2.3不同年龄结构的绒山羊母羊细管冻精配种受胎
当代畜禽养殖业窑2019窑07
科学研究讧组稿\\Email:nmgxmy2008@sina.com率情况调查
1.5耀6周岁的发情母羊第一情期受胎率较高袁而7月龄耀1.5周岁母羊的第一情期受胎率较低遥年龄较小的母羊袁由于其机体发育尚未成熟袁繁殖器官仍在发育中袁内分泌不平衡袁卵泡发育功能不完善袁表现为发情期较短尧发情规律性差袁这是导致受胎率较低的主要原因遥而2.5耀6周岁的母羊正处于一生中繁殖机能最旺盛的生理阶段袁发情规律袁排卵较多袁受胎率与产羔率均较高袁具体结果见表3遥
表3试验羊只细管冻精配种受胎率统计表
受胎率
2.5～6周岁 1.5～2.5周岁 7月龄～1.5周岁
43.66±7.65 43.66±7.65
第一情期受胎率（%） 81.45±3.89 61.67±4.28
产羔率（%）
122.46±5.26 61.67±4.28
2.4绒毛生长时间观察
我们对绒山羊群体的绒毛生长规律进行了细致观察和研究袁从30458只绒山羊中抽测了3450只公羊与母羊袁测量绒毛长度和产绒量袁每15d测量1次袁每次测量后做好记录袁并进行计算分析袁结果见表4遥
表4绒山羊不同改良代数绒毛生长时间统计表
改良 代数 F0 F1 F2 F3
绒毛生长时间
（d）
绒毛生长 长度（cm）
产绒量 （g）
样本数 （只） 986 907 537
242.50±2.86 6.58±0.65 485.56±58.77 1020 175.80±3.98 8.46±1.02 676.68±61.85 291.45±4.65 9.45±0.81 699.68±42.76 313.60±4.22 9.87±0.76
886.79±50.69
通过该表可以看出袁随着改良代数的提高袁绒毛生长时间明显延长袁改良三代的绒山羊比未改良过的绒山羊群体的绒毛生长时间延长了71.1d袁绒纤维长
度增加了3.29cm袁产绒量平均提高了401.23g遥在相同的舍饲条件下出现这种差异的直接原因袁是在改良辽宁省绒山羊群体的过程中袁使用了辽宁绒山羊育种中心生产的优质种用公羊的细管冻精进行配种[2]遥辽宁绒山羊育种中心培育的常年长绒型辽宁绒山羊新品系于2007年获得辽宁省科学技术委员会科技发明一等奖袁我们用于改良辽宁省绒山羊的种用公羊均为常年长绒型辽宁绒山羊新品系中的优质个体遥常年长绒型辽宁绒山羊新品系与其他绒山羊品种相比袁最大的特点是绒毛生长速度快袁生长期比较长袁一年四季绒毛均在生长袁而其他品种的绒山羊个体的绒毛生长期平均在8个月左右袁两者相差4个月的时间[3]袁经多年的改良实践证明袁该种改良方法改良效果非常显著遥2.5体型及外貌特征改变情况
辽宁绒山羊的标准外貌特征是被毛全白尧体质健壮尧结构匀称紧凑尧头径小尧额顶有长毛及颌下有髯遥公羊角粗大袁向后斜上方两侧呈螺旋形伸展曰母羊角向后斜上方两侧呈捻曲状伸出袁颈宽厚尧颈肩结合良好尧背腰平直尧四肢粗壮尧肢蹄结实尧短瘦尾及尾尖上翘[4]遥改良后的绒山羊与未改良的绒山羊比较袁主要区别是体格变大尧体重增加及生长发育明显加快曰适应性提高袁出现杂色毛的后代明显减少袁由原来的0.45%下降到0.01%以下遥未改良的绒山羊群体袁角型结构比较复杂袁改良代后袁绒山羊群体的角型比较一致,符合辽宁绒山羊标准角型的个体占绒山羊群体总数的96%以上遥此外袁公羊与母羊的体尺也发生了明显的变化袁结果见表5尧表6遥
原种公羊的体尺明显比未改良公羊的体尺大袁但经改良至第三代后袁改良后代的公羊体尺与原种公羊的体尺相接近袁两者差异不明显遥
表5绒山羊公羊体尺变化统计表
类别内容
体长 （cm）
体高 （cm）
胸围指数 （cm）
胸宽 （cm）
胸深 （cm）
腹围 （cm）
管围 （cm）
样本数 （只） 30 815 1365 1218 826 30 2866 1998 687 583 30 3542 1235 889 611
原种 82.100±5.26 74.00±4.24 99.60±5.27 30.50±2.11 37.65±2.06 115.8±6.69 11.80±0.42 成年公羊
F0
59.8±4.88 58.41±4.88 84.88±4.38 27.46±2.08 33.40±2.163 101.0±5.37 10.96±0.56 F1 67.55±5.03 62.63±3.96 90.81±5.36 28.33±1.96 35.01±1.84 09.84±6.39 11．10±0。43 F2 72.60±4.62 65.90±4.07 92.06±4.41 28.95±2.24 36.42±2.26 110.36±5.38 11．25±0.57 F3 75.96±5.26 68.08±4.81 95.57±4.80 29.90±2.16 31.70±1.26 112.8±6.22 原种 68.70±3.31 63.80±3.41 82.20±4.27 21．50±1.9327.06±1.35 95.20±6.07 后备公羊
F0 58.62±3.45 57.01±2.86 71.66±3.82 20.05±1.86 29.11±1.17 81.86±6.39 F1 62.55±2.08 59.22±2.67 74.98±4.06 20.66±1.97 30.05±0.98 88.36±5.82 F2
64.8±3.11
62.0±3.36 78.83±3.65 21.40±2.03 30.87±1.08 90.74±6.01
F3 65.89±2.87 63.65±3.05 81.36±3.78 21.44±1.87 27.60±1.56 92.29±5.33 育 成 公 羊
原种 63.20±4.08 55.38±2.87 70.40±3.61 17.70±2.32 23.37±1.07 78.50±6.12 F0 47.96±4.98 46.40±2.64 53.88±3.85 15.42±2.03 25.08±1.34 63.66±3.14 F1 53.47±3.86 48.46±3.11 60.67±3.78 15.98±1.86 26.87±1.26 67.55±5.38 F2 60.50±4.16 51.38±3.27 66.09±4.24 17.05±2.03 27.66±1.12 71.78±6.09 F3 63.50±5.52 54.99±2.61 68.57±4.77 17.60±2.36 30.95±1.46 75.67±8.06
11.82±0.45 9.90±0.97 9.07±0.82 9.26±0.68 9.38±0.53 9.47±0.65 8.15±0.88 7.42±0.67 7.87±0.63 8.05±0.49 8.23±0.76
2019窑07窑
当代畜禽养殖业
9
组稿\\Email:nmgxmy2008@sina.com讧科学研究表6改良母羊的体尺情况统计表
类别内容
体长（cm） 体高（cm） 胸围（cm） 胸宽（cm） 胸深（cm） 腹围（cm） 管围（cm） 样本数（只）
100 2531 3236 1865 885 230 2688 1895 2663 853 325 3312 2546 1520 997
原种 71.50±1.96 61.80±3.18 82.80±3.77 20.95±1.95 30.95±1.46 104.65±6.55 9.40±0.52 F0 F1 F2 F3 F0 F1 F2 F3 F0 F1
50.06±3.81 54.46±3.83 72.63±3.98 18.01±2.02 27.15±1.22 98.87±5.68 9.03±0.55 63.67±1.88 58.03±2.99 78.07±4.21 19.42±1.83 29.35±1.09 101.48±6.38 9.25±0.44 66.05±2.42 60.01±3.76 80.16±3.89 20.07±1.99 30.06±1.41 103.05±5.75 9.38±0.47 71.40±1.98 60.61±2.89 81.90±4.06 20.66±2.88 30.63±1.60 103.89±6.61 9.50±0.43 45.75±3.62 46.65±3.43 66.26±3.83 15.80±2.12 26.02±1.43 76.70±6.32 7.98±0.68 52.36±2.77 53.58±3.06 68.08±4.04 16.36±1.66 27.11±1.06 83.56±5.86 8.06±0.79 58.67±2.83 57.18±3.27 70.15±3.95 17.05±1.78 27.48±1.14 84.60±5.89 8.20±0.65 62.80±3.06 59.80±4.26 71.88±3.64 17.42±1.84 28.06±11.13 86.75±5.47 8.36±0.86 40.62±3.33 44.90±2.86 55.85±4.21 12.10±2.46 23.37±2.77 69.95±11.70 7.01±0.58 48.90±2.75 49.48±3.89 59.90±3.81 13.02±1.89 24.46±3.04 73.36±10.26 7.12±0.62
原种 63.3.±3.31 58.25±3.36 73.10±4.58 17.70±1.93 28.10±1.26 90.00±6.07 8.40±0.97
原种 61.90±2.77 53.77±2.91 67.20±4.08 14.70±2.69 25.57±3.61 75.57±13.10 7.32±0.61
F2 56.86±3.05 52.36±3.33 62.82±3.68 14.03±2.25 25.08±2.95 74.88±11.40 7.20±0.49 F3 62.55±3.06 55.06±3.62 66.89±3.76 14.48±2.33 25.38±3.35 75.9±12.80 7.30±0.66
种母羊的体尺明显比未改良母羊的体尺大袁但经
改良至第三代后袁改良后代的母羊体尺与原种母羊的体尺相接近袁两者差异不明显遥3结论与讨论
绒山羊改良后代的产绒量尧绒长度尧绒纤维直径尧体重及体尺等指标均高于未改良的父本和母本袁随着改良代数的提高袁超越未改良的父本母本越多遥随着改良代数的提高袁被改良羊群杂色基因出现的比例明显减少袁主要是由于辽宁绒山羊毛色以白色为主袁白色被毛占羊群的80%以上袁并且由于白色被毛呈显性遗传袁对黑色被毛具有掩盖作用遥改良后的公母羊角形随着改良代数的增加袁角形一致度也随之提高袁改良至第三代时角形一致率达96%以上遥4改良优势4.1经济效益
随着绒山羊改良技术和舍饲技术的推广实施袁可以加快对现有绒山羊饲养模式进行技术改造袁并通过其示范作用袁带动全省绒山羊向规模化尧产业化方向发展袁促进绒山羊种源基地建设袁提高绒山羊整体生产水平袁提高羊绒产量和质量遥改良后每只绒山羊的平均产绒量可达到600g以上袁单产平均增加了200g袁按每500g原绒200元计算袁可新增产值80元曰改良后羔羊后代由于质量提高袁可新增种用价值300元遥仅此两项袁可增创产值约400元遥此外袁由于人工授精技术在改良中的大量应用袁可节约大量购买种羊的费用及种羊的饲养费用袁降低了绒山羊产业的风险系数遥
4.2社会效益和生态效益
目前辽宁省绒山羊的生产方式仍然是少投入尧低成本及自由放牧的传统方式袁正是这种饲养方式才使10
要要要要要要要要要要要要要要要
参考文献院
作者简介院陈宁渊1978原冤袁女袁农业推广硕士袁高级畜牧师袁主要从事绒山羊选种育种工作遥
绒山羊成为刨草根尧吃树皮的祸首遥每年春季袁绒山羊在放牧状态下为了其自身生存袁需要啃食刚刚萌发的树木新芽袁实际上每个树芽就是一个树木的枝条曰在冬季袁绒山羊为了生存需要袁又必须频繁地啃食草根曰而在秋季袁由于绒山羊处于放牧状态袁所采食的植物往往是其喜食的植物袁这又致使农作物的副产物秸秆不能被采食而用来焚烧袁从而又造成了大量的资源被浪费遥绒山羊改良后经济效益的提升袁使辽宁绒山羊由放牧养殖转型到舍饲养殖袁从而可以有计划地提高绒山羊质量袁适时指导出栏袁对低产而又超过规定数量的绒山羊坚决不允许出栏袁可有效缓解林牧矛盾袁防止水土流失袁使全省的退耕还林计划得到真正的落实遥同时还可以改变以往绒山羊的放牧饲养对公共自然资源掠夺式经营的落后生产模式袁从而使辽宁省的绒山羊产业和农业做到高产高效可持续发展遥绒山羊精养舍饲技术是一场绒山羊饲养方式转变的革命袁必将对辽宁省的农牧业发展产生非常深远和重大的影响遥要要要要要要要要要要要要要要要
[1]张立元.用辽宁绒山羊改良本地山羊效果的观察[J].黑龙江
畜牧兽医袁1991袁7院18.
[2]薛冰袁刘兴伟袁周孝峰.人工授精技术在辽宁绒山羊改良工
作中的重要作用[J].现代畜牧兽医袁2013袁10院9原11.[3]韩迪袁张世伟袁宋先忱袁等.关于常年长绒型辽宁绒山羊绒
纤维生长规律的观察试验初报[J].现代畜牧兽医袁2007袁6院12原13.
[4]薛冰袁刘兴伟.浅谈如何挑选优质辽宁绒山羊[J].现代畜牧
兽医袁2012袁9院25原27.
当代畜禽养殖业窑2019窑07
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容