黄土高原不同植被恢复方式对土壤水分坡面变化的影响

第３８卷第ｌ３期　２０１８年７月　ＤＯＩ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０１７０７０３１１９８　生　态　学　报　Ｖｏ１．３８．Ｎｏ．１３　ＡＣＴＡ　ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ　ＳＩＮＩＣＡ　黄影　ｔ向　－一Ⅱ　Ｊｕ１．．２Ｏ１８　安文明，韩晓阳，李宗善，王帅，伍星，吕一河，刘国华，傅伯杰．黄土高原不同植被恢复方式对土壤水分坡面变化的影响．生态学报，２０１８，３８（１３）：　４８５２．４８６０．　Ａｎ　Ｗ　Ｍ，Ｈａｎ　Ｘ　Ｙ，Ｌｉ　Ｚ　Ｓ，Ｗａｎｇ　Ｓ，Ｗｕ　Ｘ，Ｌｖ　Ｙ　Ｈ，Ｌｉｕ　Ｇ　Ｈ，Ｆｕ　Ｂ　Ｊ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｌｏｐｅ　ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ，Ｃｈｉｎａ．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２０１８，３８（１３）：４８５２—４８６０．　＿＿＿Ｊ　同　原不同植被恢复方式对土壤水分坡面变化的　口　安文明　一，韩晓阳　，李宗善　’，王　帅　，伍　星　，吕一河　，刘国华　，傅伯杰　１中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室，北京２中国科学院大学，北京１０００４９　１０００８５　摘要：在黄土高原大规模退耕还林（草）背景下，土地利用变化对土壤水分及其时空结构会产生极大影响。以坡面为研究对象，　根据两种植被恢复类型（撂荒草地和人工刺槐林地）土壤水分坡面变化趋势的差异，探究不同植被恢复方式对土壤水分坡面空　间结构影响。结果表明：所调查的两个区域（延安羊圈沟和长武烧盅湾）皆表现为人二厂刺槐林地坡平均土壤含水量显著低于撂　荒草地坡：且人工刺槐林地坡的土壤水分的坡面差异性皆比撂荒草地坡低。虽然两种恢复类型的土壤水分沿坡底到坡顶皆呈　现降低的趋势．但是该降低趋势在两种恢复类型问存在一定差异：撂荒草地坡土壤水分沿坡面的变化趋势随深度增加有加强的　趋势，且总体上，长武烧盅湾撂荒草地坡土壤水分沿坡面变化趋势比延安羊圈沟更明显；相比之下，人工刺槐林地坡土壤水分沿　坡面的变化趋势随深度增加有变弱的趋势．且该趋势明显比撂荒草地坡弱；两个地区刺槐林地坡土壤水分沿坡面变化趋势不存　在明显差异　综上所述，虽然不同降雨背景下土壤水分会表现出一定差异，但土壤水分的坡面变化趋势及不同恢复方式对其影　响是相似的．即人工刺槐林地坡对土壤水分的过度消耗不仅会导致土壤水分亏缺，而且削弱了土壤水分的坡面变化趋势；而撂　荒草地对土壤水分及其空间结构的维持有相对积极的意义。通过分析不同植被恢复方式对土壤水分坡面变化趋势的影响，能　够更深入的了解不同植被恢复方式的土壤水文效应，同时可为以坡面为单元的退耕还林中植被科学配置提供一定的参考。　关键词：土壤水分；坡面；刺槐林；撂荒地；黄土高原　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｌｏｐｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ，Ｃｈｉｎａ　ＡＮ　Ｗｅｎｍｉｎｇ　一，ＨＡＮ　Ｘｉａｏｙａｎｇ　，ＬＩ　Ｚｏｎｇｓｈａｎ　’，ＷＡＮＧ　Ｓｈｕａｉ　，ＷＵ　Ｘｉｎｇ　，ＬＶ　ＦＵ　Ｂｏｊｉｅ　１　Ｓｔａｔｅ　Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏＪ　Ｕｒｂａｎ　ａｎｄ　Ｒｅｇｉｏｎａｌ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｃｅｎｔｅｒ　ｆｏｒ　Ｅｃｏ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，　＾ｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　ｌ０００８５，　Ｃｈｉｎａ　２　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１０００４９，Ｃｈｉｎａ　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ａｌｏｎｇ　ｗｉｔｈ　ｌａｒｇｅ—ｓｃａｌｅ”Ｇｒａｉｎ　ｆｏｒ　Ｇｒｅｅｎ”ｉｎ　ｔｈｅ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ，ｔｈｅ　ｌａｎｄ—ｕｓｅ　ｃｈａｎｇｅ　ｓｉｇｎｉｉｃａｎｔｌｆｙ　ａｆｆｅｃｔｅｄ　ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ（ＳＷＣ）ａｎｄ　ｉｔｓ　ｓｐａｔｉａｌ—ｔｅｍｐｏｒａｌ　ｐａｔｔｅｒｎ．Ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｓｔｕｄｙ，ｗｅ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ　ｔｈｅ　ｈｉｌｌ　ｓｌｏｐｅｓ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅｓ（ａｂａｎｄｏｎｅｄ　ｆａｒｍｌａｎｄｓ　ａｎｄ　ｂｌａｃｋ　ｌｏｃｕｓｔ　ｆｏｒｅｓｔｌａｎｄｓ）ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｐａｔｉａｌ　ｐａｔｔｅｒｎ　ｏｒ　ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＳＷＣ　ｗｅｒｅ　ｅｘｐｌｏｒｅｄ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｌｏｐｅ　ｔｒｅｎｄｓ　ｏｆ　ＳＷＣ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｗｏ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ａｖｅｒａｇｅ　ＳＷＣ　ｏｆ　ｂｌａｃｋ　ｌｏｃｕｓｔ　ｆｏｒｅｓｔｌａｎｄ　ｓｌｏｐｅｓ　ｗａｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｌｏｗｅｒ　ｔｈａｎ　基金项目：国家自然科学基金项目（４１５７１５０３）；环保公益项目（２０１４０９０５５）　收稿日期：２０１７—０７．０３：　网络出版日期：２０１８．０３．１６　￥通讯作者Ｃｏ￣ｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　ａｕｔｈｏｒ．Ｅ—ｍａｉｌ：ｚｓｌｉ—ｓｔ＠ｒｅｅｅｓ．ａｅ．ｃｎ　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｌｌ　１３期　安文明等：黄土高原不同植被恢复方式对土壤水分坡面变化的影响４８５３　ｔｈａｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ａｂａｎｄｏｎｅｄ　ｆａｒｍｌａｎｄ　ｓｌｏｐｅｓ　ｉｎ　ｂｏｔｈ　ｚｏｎｅｓ．Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ｓｌｏｐｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ＳＷＣ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｂｌａｃｋ　ｌｏｃｕｓｔ　ｆｏｒｅｓｆｌａｎｄｓ　ｗｅｒｅ　ｌｏｗｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｏｓｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ａｂａｎｄｏｎｅｄ　ｆａｒｍｌａｎｄ　ｓｌｏｐｅｓ．Ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　ｈｉｌｌ　ｓｌｏｐｅｓ，ａｌｔｈｏｕｇｈ　ｔｈｅ　ＳＷＣ　ｂｏｔｈ　ｓｈｏｗｅｄ　ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ　ｔｒｅｎｄｓ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｂｏｔｔｏｍ　ｔｏ　ｔｏｐ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｔｗｏ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅｓ，ｂｏｔｈ　ｔｙｐｅｓ　ａｌｓｏ　ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ　ｃｅｒｔａｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅｉｒ　ｔｒｅｎｄｓ．Ｔｈｅ　ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ　ｔｒｅｎｄ　ｏｆ　ＳＷＣ　ｉｎ　ｔｈｅ　ａｂａｎｄｏｎｅｄ　ｆａｒｍｌａｎｄ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｗｉｔｈ　ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｓｏｉｌ　ｄｅｐｔｈ．Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，　ｔｈｅ　ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ　ｔｒｅｎｄ　ｏｆ　ｔｈｅ　ａｂａｎｄｏｎｅｄ　ｆａｒｍｌａｎｄ　ＳＷＣ　ｗａｓ　ｍｏｒｅ　ｏｂｖｉｏｕｓ　ｉｎ　Ｓｈａｏｚｈｏｎｇｗａｎ　ｏｆ　Ｃｈａｎｇ　Ｗｕ　ｃｏｕｎｔｙ　ｔｈａｎ　ｉｔ　ｗａｓ　ｉｎ　Ｙａｎｇｊｕａｎｇｏｕ　ｃａｔｃｈｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｙａｎ　ａｎ．Ｉｎ　ｃｏｎｔｒａｓｔ，ｔｈｅ　ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ　ｔｒｅｎｄ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｂｌａｃｋ　ｌｏｃｕｓｔ　ｆｏｒｅｓｔｌａｎｄ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ｗｉｔｈ　ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｓｏｉｌ　ｄｅｐｔｈ．Ｍｏｒｅｏｖｅｒ，ｔｈｅ　ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ　ｔｒｅｎｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｂｌａｃｋ　ｌｏｃｕｓｔ　ｆｏｒｅｓｔｌａｎｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｂｏｔｔｏｍ　ｔｏ　ｔｏｐ　ｗａｓ　ｌｏｗｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ａｂａｎｄｏｎｅｄ　ｆａｒｍｌａｎｄ．Ｉｎ　ａｄｄｉｔｉｏｎ，ｔｈｅ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｔｒｅｎｄ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＳＷＣ　ａｌｏｎｇ　ｓｌｏｐｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｂｌａｃｋ　ｌｏｃｕｓｔ　ｆｏｒｅｓｔｌａｎｄｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｎｏ　ｏｂｖｉｏｕｓ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｔｗｏ　ｚｏｎｅｓ．Ｉｎ　ｓｕｍｍａｒｙ，ａｌｔｈｏｕｇｈ　ｔｈｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｒａｉｎｆａｌｌ　ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ　ｗｏｕｌｄ　ｌｅａｄ　ｔｏ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｉｎ　ＳＷＣ，ｉｔｓ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｔｒｅｎｄ　ａｌｏｎｇ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｈｉｌｌ　ｓｌｏｐｅｓ　ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ａｔｔｒｉｂｕｔｅｄ　ｔｏ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅｓ　ｗｅｒｅ　ｓｉｍｉｌａｒ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｔｗｏ　ｚｏｎｅｓ．Ｍｏｒｅｏｖｅｒ，ｔｈｅ　ｅｘｃｅｓｓｉｖｅ　ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｂｌａｃｋ　ｌｏｃｕｓｔ　ｆｏｒｅｓｔｌａｎｄ　ｎｏｔ　ｏｎｌｙ　ｌｅｄ　ｔｏ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｄｅｆｉｃｉｔｓ　ｂｕｔ　ａｌｓｏ　ｄｉｍｉｎｉｓｈｅｄ　ｔｈｅ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｔｒｅｎｄ　ｏｆ　ＳＷＣ　ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　ｓｌｏｐｅｓ．Ｉｎ　ｃｏｎｔｒａｓｔ，ｔｈｅ　ａｂａｎｄｏｎｅｄ　ｆａｒｍｌａｎｄｓ　ｍａｉｎｔａｉｎｅｄ　ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ＳＷＣ　ａｎｄ　ｓｐａｔｉａｌ　ｐａｔｔｅｒｎｓ．Ｂｙ　ａｎａｌｙｚｉｎｇ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｔｒｅｎｄｓ　ｏｆ　ＳＷＣ　ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　ｓｌｏｐｅｓ，ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｅｎｒｉｃｈｅｄ．Ｍｏｒｅｏｖｅｒ，ｏｕｒ　ｆｉｎｄｉｎｇｓ　ｃｏｕｌｄ　ｐｒｏｖｉｄｅ　ａ　ｕｓｅｆｕｌ　ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｓｃｉｅｎｔｉｉｃ　ａｌｆｌｏｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ“Ｇｒａｉｎ　ｆｏｒ　Ｇｒｅｅｎ”ｐｒｏｃｅｓｓ　ｂａｓｅｄ　Ｏ１３．ｔｈｅ　ｓｌｏｐｅｓ．　Ｋｅｙ　Ｗｏｒｄｓ：ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ；ｓｌｏｐｅ；ｂｌａｃｋ　ｌｏｃｕｓｔ　ｆｏｒｅｓｔｌａｎｄ；ａｂａｎｄｏｎｅｄ　ｆａｒｍｌａｎｄ；ｔｈｅ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ　在干旱与半干旱地区，土壤水分是植被生长的主要限制因子之一＿】　］。因此，在黄土高原的植被重建中，　土壤水分是一个重要的参考因素。在黄土高原地区，纵观已经实施的大规模的植被重建工程，引入植被已经　成为黄土高原的主要植被类型ｌ３］，例如刺槐。一般情况下，引入植被都具有较高的水分需求，过度消耗土壤　水分＿４　］。因此，虽然一些引入植被在前期生长都较好。但是随着土壤水分的过度消耗．人工林退化的现象逐　渐显现＿７］，其直接的原因是土壤水分的严重亏缺，甚至永久性土壤干层的形成＿８。　。相比之下．撂荒草地作为　一种自然生态恢复方式，遵循自然演替规律，对土壤水环境有相对积极的影响＿１　佗］。　事实上，在自然状态下，土壤水分在气候、土壤、地形及植被的共同作用下表现出极大的时空异质　性［１３－１４］，并且有很强的尺度效应，一般在较大尺度上，气候和土壤对土壤水分的异质性影响较大，而在较小尺　度上（流域、坡面等），地形和土地利用是影响土壤水分异质性的重要因素『】　州。因此，不同重建植被方式对　土壤水分时空结构或异质性的影响也是该区域土壤水文研究的一项重要内容。黄土高原是典型的黄土沟壑　区，在流域尺度，地形是影响土壤水分空间异质性的重要因素　１　。除坡向、坡度和海拔的影响外，坡面土壤　水分的差异性也是土壤水分异质性的重要组成部分。坡面是影响植被的一个基本单元［２　，同时，坡面尺度的　土壤水分也呈现一定的变化趋势。现有研究表明，土壤水分沿坡面的变化基本呈现下坡位＞中坡位＞上坡位的　趋势＿】　＿２３］，即从坡底到坡顶呈现水分降低的趋势。因此，充分了解坡面土壤水分的分配及变化对优化植被　重建配置有重要的现实意义，例如王军等通过对坡面不同土地利用土壤水分研究证明，对于水土保持比较合　理的土地利用结构为撂荒地．灌木地一间作地一林地，既能有效防止水土流失，又对保持水土都相对积极的作　用　。因此，本文在植被重建的背景下，以刺槐林地坡和撂荒草地坡为研究对象，探讨两种主要的植被重建　方式（人工林和撂荒草地）对坡面土壤水分差异的影响，以期为今后的植被重建及其优化提供一定的科学　依据　１材料和方法　１．１研究区概况　研究区位于延安羊圈沟村小流域（３６。４２　１４．８７３　Ｎ；１０９。３１　１８．４７６”Ｅ）和长武县王东村烧盅湾（３５。１４　６．７８　Ｎ；　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ　生态学报　３８卷　１０７。４０　４０．０１２”Ｅ）（图１）。延安羊圈沟属于典型的黄土丘陵沟壑区，平均海拔高度１０００—１５００　ＩＴＩ，年均气温　８．５　，年平均降雨量５０Ｏ～５３０　ｍｍ，采样点所在区域属于森林草原过渡带，主要土壤类型为黄绵土；长武烧盅　湾属于黄土塬区，平均海拔高度９５０～１３００　Ｉｎ，年均气温９．２　Ｃｃ，年平均降雨量５７０—６００　ｍｍ，采样点所在区域　属于落叶阔叶带，主要土壤类型为黑垆土和黄绵土。两个区域均是退耕还林还草的区域，其中退耕地和人工　地规模较大，刺槐（Ｒｏｂｉｎｉａ　ｐｓｅｕｄｏａｃａｃｉａ）是人Ｔ植被重建的主要引入植被。　Ｎ　Ａ　采样点　降水等值线　陕西北部省界　黄土高原边界　图１研究区示意图　Ｆｉｇ．１　Ｌｏｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ａｒｅａｓ　１．２研究方法　１．２．１采样点设置　为对比研究不同植被恢复方式对坡面土壤水分差异性的影响，分别于延安羊圈沟和长武县烧盅湾选择两　个典型的坡面进行采样（图１），每个区域分别包含一个人工刺槐林地坡和一个撂荒草地坡，为了增强可对比　性，所选择的每个坡面均具有相似的地形（坡度、坡向和海拔）（表１）。于延安羊圈沟所选人工刺槐林地坡种　植年限约为３０　ａ．种植密度密度为３０００株／ｈｍ　，立地密度约为２５００株／ｈｍ　（平均株距约２．２　ｍ），撂荒草地坡　越为３２　ａ，主要植被类型有长芒草（Ｓｔｉｐａｂｕｎｇｅａｎａ）、铁杆蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｓａｃｒｏｒｕｍ）、白羊草（Ｂｏｔｈｒｉｏｃｈｌｏａ　ｉｓｃｈａｅｍｕｍ）、茵陈蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｃａｐｉｌｌａｒｉｓ）、委陵菜（Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ）、苔草（Ｃａｒｅｘ　ｓｐｐ．）等；于长武县烧盅湾所　选人工刺槐林地种植年限约为３５　ａ，种植密度为４０００株／ｈｍ　．立地密度约为３４００株／ｈｍ　（平均株距约１．７　ｍ），撂荒草地年限约为３３　ａ，主要植被类型为米蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａｄａｌａｉ　ｌａｍａｅ　Ｋｒａｓｃｈ）、狗尾草（Ｓｅｔａｒｉａ　ｖｉｒｉｄｉｓ）、车前　（Ｐｌａｎｔａｇｏ　ａｓｉａｔｉｃａ）、蒲公英（Ｔａｒａｘａｃｕｍ　ｍｏｎｇｏｌｉｃｕｍ）等。所有恢复年限均通过咨询当地熟悉土地情况的居　民。野外采样于２０１６年９—１０月进行。根据实验区周围气象站点及试验站实测数据，延安羊圈沟９月和ｌ０　月的月均降雨量分别约为２６　Ｈｉｍ和１２　Ｈｉｍ，Ｅｔ均温分别为１５℃和９　长武县烧盅湾９月和１０月月均降雨量　分别约为３１　ｍｍ和１７　ｍｍ，日均温分别为１８　和１２℃。事实上，采样期间，多为晴朗天气，偶有阴天或少量　降雨。据前人研究知，黄土高原区在持续降雨情况下，雨水渗透深度为０—２　ｍ以内，２　ｍ以下影响较小ｌ２　］，　而采样期间并无持续降雨事件发生，偶发性的少量降雨几乎对样品没有影响。于每个坡面以１０　ｍ间隔从下　而上设置采样点，其中延安羊圈沟人工刺槐林地坡共设置１５个采样点，撂荒草地坡共设置２０个采样点；长武　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．Ｏｉｌ　１３期　安文明　等：黄土高原不同植被恢复方式对土壤水分坡面变化的影响　县烧盅湾人工刺槐林地坡共设置和撂荒草地坡均设置１５个采样点。　表１采样坡面信息　Ｔａｂｌｅ　１　Ｇｅｎｅｒａｌ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓａｍｐｌｉｎｇ　ｓｌｏｐｅ　ｉｎ　ｔｗｏ　ｚｏｎｅｓ　１．２．２采样方法　采用传统的土钻取样法于每个采样点进行土壤样品的采集。每个采样点的采样深度为３００　ｏｍ，采样间　隔为２０　ｃｍ。每个采样剖面共收集１５个土壤样品。每个点设置两个采样剖面用以计算平均值。采得土壤样　品后放入专业铝盒并密封，在称得样品鲜重后，以１０５￣Ｃ烘干２４　ｈ，最终计算土壤水分含量。剖面坡度及坡向　用罗盘测量，同时用ＧＰＳ记录每个样点的海拔高度和经纬度。　１．２．３分析方法　每个采样点的土壤水分含量用所采的两个剖面计算平均值。为了分析不同土层沿坡面变化趋势，将所采　的３００　ｅｍ深的土壤剖面分为５层（２０—６０，８０—１２０，１４０一ｌ８０，２００—２４０，２６０—３ｏ０　ｃｍ）。每个坡面平均土壤　含水量是通过计算每个坡面所有点的平均值。每个坡面不同土层土壤水分含量是通过计算相应坡面所有点相　应土层平均值。撂荒草地坡与刺槐林地坡土壤水分含量差异通过ＳＰＳＳ　１９．０采用独立样本Ｔ检验进行统计　分析：土壤水分沿坡面的变化趋势通过一元线性回归的方法进行分析。采样点示意图通过ＡｒｃＧＩＳ　１０．０绘制，　数据分析图皆由Ｏｒｉｇｉｎ　９．０绘制。　２结果　２．１两种植被恢复下的土壤水分对比　据本研究所调查的坡面平均土壤含水量。两个区域皆表现出人工刺槐林地坡低于撂荒草地坡。其中，延　安羊圈沟人工刺槐林地坡平均土壤含水量比撂荒草地坡低４．９０％，降低程度为４３％；而长武烧盅湾人工刺槐　林地坡平均土壤含水量比撂荒草地坡低７．５３％，降低程度为４４％（表２）。而且，通过独立样本Ｔ检验知，撂荒　草地坡土壤水分含量皆显著高于人工刺槐林地坡（表２，Ｐ＜０．０１）。根据对本研究中设计的不同土层土壤水分　含量分析，撂荒草地坡与人工刺槐林地坡土壤水分含量存在于所有土层中（图２）。标准差可以反应土壤水分　的空间离散性或者异质性。本研究中，两个区域的人工刺槐林地坡土壤含水量的标准差皆明显低于自然撂荒　草地（表２），而且，随深度的增加，人工刺槐林地坡土壤含水量的标准差更低，相比之下，撂荒草地坡标准差　随深度增加变化不大（图２）。　表２两个区域刺槐林地坡和撂荒草地坡土壤水分统计信息　Ｔａｂｌｅ　２　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ｉｎ　ｂｌａｃｋ　ｌｏｃｕｓｔ　ｆｏｒｅｓｔｌａｎｄ　ａｎｄ　ａｂａｎｄｏｎｅｄ　ｆａｒｍｌａｎｄ　ｏｆ　ｔｗｏ　ｚｏｎｅｓ　２．２两种植被恢复土壤水分坡面变化趋势　本文采用一元线性回归的方式来探讨和比较土壤水分沿坡面的变化趋势，并采用线性回归的斜率表示土　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ　生态学报　３８卷　９　６　３　０　菪　窭｛　篝ｌ　８　８　昌　量　图２两区域刺槐林地坡和撂荒草地坡土壤水分对比　Ｆｉｇ．２　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｂｌａｃｋ　ｌｏｃｕｓｔ　ｆｏｒｅｓｔｌａｎｄ　ａｎｄ　ａｂａｎｄｏｎｅｄ　ｆａｒｍｌａｎｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｔｗｏ　ｚｏｎｅｓ　壤水分沿坡面变化趋势的程度。结果显示，土壤水分含量沿坡底向坡顶皆呈现降低的趋势。而且，在调查的　９　６　３　０　两个区域的人工刺槐林地坡和撂荒草地坡皆可发现降低的趋势（图３，冈４）。对于不同土层土壤水分而言，　沿坡面的变化趋势有不同表现。对撂荒草地坡而言，土壤水分沿坡底向坡顶的变化随深度增加有增强的趋　势。如延安羊圈沟撂荒草地坡土壤水分在表层（２０—６０　ｃｍ和８０—１００　ＣＩＹＩ）沿坡面的变化斜率分别为－０．０５４　和一０．２３９（Ｒ　＝０．００１６５，Ｐ＜０．０５），而较深层（２６０—３Ｏ０　ｃｍ）的为一０．３０１（图３）；长武县烧盅湾撂荒草地坡有　相似趋势（图４）　相反，人工刺槐林地坡的土壤水分含量沿坡面的变化趋势有随深度增加而减弱的趋势。如　长武县烧盅湾人工刺槐林地坡土壤水分在表层（２０—６０　Ｃｌｆｌ和８０—１００　Ｃ１ＴＩ）沿坡面的变化斜率分别为－０．１７８　和一０．１８５（Ｒ　：０．４７２，Ｐ＜０．０５），而较深层（２６０—３００　Ｃｒｆ１）的为一０．０９０（Ｒ　０．５５９，Ｐ＜０．０１）（图４）．延安羊　圈沟刺槐林地坡有相似的趋势（图３）。对比两种恢复方式，总体上，两个区域撂荒草地坡土壤水分沿坡面变　化趋势皆比人工刺槐林地坡更明显（图３，图４）。对比两个区域，长武县烧盅湾撂荒草地坡土壤水分沿坡面　的变化趋势强于延安羊圈沟撂荒草地坡，而对于人工刺槐林地坡来讲，土壤水分沿坡面的变化趋势并没有明　显的差异（图３，图４）　３讨论　人工引入植被是黄土高原植被恢复与重建中的一种重要方式＿６一　。　。然而，近年来，对于引入植被过度消　耗并导致严重的土壤水分亏缺的现象已有诸多报道＿４＇　，　。一方面水分需求量高的人工引入植被（如刺槐）　对土壤水分的过渡消耗将导致土壤干燥化。甚至永久性土壤干层的出现［９，。　。相比之下，作为一种自然生态　恢复方式的撂荒草地，对土壤水分的影响更为积极。正如本研究所得结果，撂荒草地坡的土壤含水量显著高　于人工刺槐林地坡（表２，图２）。另一方面人工引入植被对土壤水分的过度消耗将对土壤水分的时空异质性　造成要影响。有研究表明，在植被恢复中采用高耗水的人工引入植被会扰乱土壤水分的空间结构，甚至降低　土壤水分的空间异质性　，　。这在本研究中也有一定的体现，在所调查的两个区域的坡面，人Ｔ刺槐林地坡　的土壤水分的空间离散性（标准差）总是明显低于撂荒草地坡（表２，图２）。事实上，土壤水分在多因子的影　响下具有极大的时空异质性，气候（温度、降雨等），地形（坡向、坡度、坡位等），土地利用／植被等对土壤水分　的时空异质性皆有重要影响ｌ１５－１６］　其中，坡面（坡位）土壤水分的差异性是小流域尺度上土壤水分空间异质性的重要组成部分。研究表明，　自然状态下．若坡面植被类型基本一致，土壤水分沿坡底到坡顶有降低的趋势［１　。形成该趋势的原因可　能是：一方面，高坡位接受太阳辐射更多，温度更高，蒸发量越大，导致土壤水分越低，另一方面，由于重力作　用。降水及土壤水分由从高处向地处汇聚的趋势¨２引。然而，土地利用结构的改变势必会改变土壤水分的坡面　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ　１３期　安文明等：黄土高原不同植被恢复方式对土壤水分坡面变化的影响＼营０　【ｏ０　日≥＿【Ｉｏ∞　２０—６０　ｃｍ　４８５７　—ｙ＝一ｕ·Ｕ３ａ￣Ｘ十ｌｌ·３　…　Ｒ　＝０．Ｏ０１６５　Ｐ＞Ｏ．０５　ｎ＝２０　Ｙ　一０．２９６ｘ＋９．２６　Ｒ　＝０．５８３　Ｐ＜０．Ｏ１　ｎ　１５　口　口　ｒａ　ｎ　Ｄ　口一　Ｅ　一×口Ｘ　．．口口　口　基×　×　一ｘ　．．．．：　’　。　．．　。＊　采样点（由坡底到坡顶）　Ｓａｍｐｌｉｎｇ　ｓｉｔｅ　ｒｂｏｔｔｏｍ　ｔｏ　ｔｏｐ）　口撂荒草地坡　Ｘ刺槐林地坡　采样点（由坡底到坡顶）　Ｓａｍｐｌｉｎｇ　ｓｉｔｅ（ｂｏｔｔｏｍ　ｔｏ　ｔｏｐ）　图３延安羊圈沟刺槐林地和撂荒草地土壤水分沿坡面变化趋势（由坡底向坡顶）　Ｆｉｇ．３　Ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｔｒｅｎｄｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ｉｎ　ｂｌａｃｋ　ｌｏｃｕｓｔ　ｆｏｒｅｓｔｌａｎｄ　ａｎｄ　ａｂａｎｄｏｎｅｄ　ｆａｒｍｌａｎｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｂｏｔｔｏｍ　ｓｌｏｐｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｔｏｐ　ｓｌｏｐｅ　ｉｎ　Ｙａｎａｎ　Ｙａｎｇｊｕａｎｇｏｕ　变化趋势。研究表明，在一个坡面上的多样化的土地利用结构会扰乱坡位对土壤水分差异的影响　１　８’。　。基　于此，本研究在保证其他地形因子（坡向、坡度等）相似的前提下，探讨不同的植被恢复方式（人工和自然）对　坡面土壤水分变化趋势的影响。在所选的两个小流域的两种地类中，所得到的土壤水分沿坡面的变化趋势总　体上是一致的，即从坡底到坡顶呈现降低的趋势（图３，图４），这符合前人研究对于坡位对土壤水分影响的结　论｜１。．２　．也说明了坡面／坡位对土壤水分影响趋势的是客观存在的。但是，在不同生态恢复的影响下，该趋势　表现了一定的差异性，而这些差异性正是说明了不同生态恢复方式对坡面土壤水分结构的影响。首先，作为　自然生态恢复方式的撂荒草地，符合自然的植被演替规律ｌ１　他］，在植被群落演替过程中，土壤水分将是气候　和植被共同作用的结果＿１，　，所以，撂荒草地所表现的土壤水分差异，更能体现土壤水分的自然差异。例如　本研究中，撂荒草地坡平均土壤水分是显著高于人工刺槐林地的。而反应在土壤水分坡面变化上，撂荒草地　坡土壤水分沿坡底向坡顶的变化趋势更为明显（图３，图４），且随深度的增加，该趋势加强。这应该是与自然　状态下土壤水分坡面变化趋势相一致的一种状态。因此，撂荒草地在植被恢复中对土壤水分的积极意义不仅　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ　４８５８　生态学报　３８卷　２Ｏ一６０　ｃｍ　——８０—１２０　ｃｍ　——Ｙ　一Ｏ　２６５ｘ－Ｉ－１９．１５　Ｒ　＝０．２７５　Ｐ＜Ｏ．０５　ｎ：１５　２４　Ｙ　一０．１２０ｘ＋１８．６４　Ｒ２＝０．０２９　Ｐ＞０　０５　ｎ＝１５　２０　０　２　４　６　８　ｌ０　ｌ２　１４　ｌ６　１４Ｏ—ｌ８Ｏ　ｃｍ　——２００－－２４０　ｃｍ　——ｖ＝一Ｏ．４６６ｘ＋２１．０６　Ｒ２＝０．２５７　Ｐ＜０．０５　ｎ＝１５　ｖ＝一０．４９３ｘ＋２１．１９　Ｒ２＝０．３２５　Ｐ＜０．Ｏ５　ｎ＝Ｉ５　２４　２４　、。　２０　２０　蓄ｌ尝１　６　：　８　２６Ｏ一３Ｏ０　ｃｍ　——　采样点（由坡底到坡顶）　Ｓａｍｐｌｉｎｇ　ｓｉｔｅ（ｂｏＳｏｍ　ｔｏ　ｔｏｐ）　＝一０．４６６ｘ＋２０　５７　．Ｒ２＝０３３４９　Ｐ＜０．０５　Ｍ＝１５　口撂荒草地坡　×刺槐林地坡　采样点（由坡底到坡顶）　Ｓａｍｐｌｉｎｇ　ｓｉｔｅ　ｆｂ０ｔｔｏｍ　ｔｏ　ｔｏｐ）　图４长武烧盅湾刺槐林地和撂荒草地土壤水分沿坡面变化趋势（由坡底向坡顶）　Ｆｉｇ．４　Ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｔｒｅｎｄｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ｉｎ　ｂｌａｃｋ　ｌｏｃｕｓｔ　ｆｏｒｅｓｔｌａｎｄ　ａｎｄ　ａｂａｎｄｏｎｅｄ￣ｒｍｌａｎｄ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｂｏｔｔｏｍ　ｓｌｏｐｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｔｏｐ　ｓｌｏｐｅ　ｉｎ　Ｃｈａｎｇｗｕ　Ｓｈａｏｚｈｏｎｇｗａｎ　表现在对土壤含水量的恢复和保持，在土壤水分结构的维持上也有积极的意义。相比之下，在人工刺槐林地　坡土壤水分沿坡面变化趋势明显较弱（图３，图４）。对土壤水分的过度消耗不仅导致了土壤干燥化及亏缺，　过低的土壤水分含量也导致其空间差异性的降低，本研究结果显示人工刺槐林地坡差异性（标准差）较撂荒　草地坡低（图２），而这应该是人＿［刺槐林地坡土壤水分沿坡面变化趋势较弱的最直接的原因。从此意义上来　讲，人工刺槐林地应该是削弱了地形因素对土壤水分的影响，改变土壤水分的自然状态的空间变化趋势，而这　也应该作为人工引入植被对土壤水文消极影响的一个重要体现。而且，本研究结果也显示，人工刺槐林地坡　土壤水分沿坡面的变化趋势随深度增加而变弱　如在２６０—３００　ｔｉｎ深度．土壤水分沿坡面几乎没有太明显的　变化趋势（图３，图４）。事实上，由于刺槐林地普遍具有深根系统，并通过根系提水，使得较深层土壤水分消　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ　１３期　安文明　等：黄土高原不同植被恢复方式对土壤水分坡面变化的影响４８５９　耗量更大＿２］，且难以得到雨水补充，导致较深层土壤水分下降更为明显。人工刺槐林地降低土壤含水量的同　时削弱了坡面／坡位对土壤水分的影响。这应该也是人工林对土壤水分环境消极影响中不可忽略的一部分。　此外．对比研究中的两个区域相应的坡面，人工刺槐林地问的差值为３．２９％，而撂荒草地间的差值为５．９１％　（表２）。人工刺槐林明显降低了两个区域的土壤水分差异，而且，总体上，长武县烧盅湾撂荒草地坡土壤水分　在各层的的坡面离散性（标准差）（图２）皆高于延安羊圈沟撂荒草地坡；就坡面变化趋势而言，长武县烧盅湾　撂荒草地坡土壤水分沿坡面变化趋势也强于延安羊圈沟刺槐林地坡（图３，图４）。相比之下，人工刺槐林地　坡土壤水分的坡面标准差及变化趋势在两个区域相差皆不明显（图２一图４）。这说明土壤水分的过度消耗　不仅降低了不同区域背景下的土壤含水量的差异，而且也降低了坡面／坡位对土壤水分影响的差异性。　通过以上分析，自然状态下，坡面土壤水分的变化趋势是客观存在的。高耗水的人工刺槐林地不仅过度　消耗了土壤水分，导致低土壤含水量，而且对土壤水分的坡面结构或趋势的影响是非常明显的。这应该也是　人工刺槐林对土壤水分负面效应的一个体现。相比之下，撂荒草地对于维持或恢复土壤水分的坡面变化趋势　上有更为积极的意义。　４结论　不同恢复方式对土壤水文的影响是多方面的。人工刺槐林地不仅通过过度消耗土壤水分而降低了土壤　含水量，使其显著低于撂荒草地，而且，对土壤水分的空间结构也产生不可忽略的影响。本研究中，人工刺槐　林地坡土壤水分坡面差异性总体上比撂荒草地坡低，说明人工刺槐林地坡削弱了土壤水分的差异性或降低了　水分的异质性。就土壤水分的坡面变化趋势来讲，撂荒草地土壤水分沿坡底到坡顶的降低趋势更为明显，且　随深度增加呈现加强的趋势，这应该是与自然条件下土壤水分的坡面变化趋势相符合的；相比之下，人工刺槐　林地坡土壤水分的坡面变化趋势较弱，而且土层越深，土壤水分的坡面变化趋势越弱，人工刺槐林降低了土壤　水分的坡面变化。因此，就土壤水分含量及其空间结构的保持上来讲，撂荒草地应是比人工引入植被更为合　理的植被恢复方式。这说明不合理的植被重建措施不仅会影响土壤水分储量，而且会扰乱土壤水分的自然差　异性。就土壤水分的坡面变化趋势而言，作为植被重建时的基本单元，应该充分考虑其水分变化及分布规律，　合理选择和配置植被，以达到控制侵蚀及水土保持的最大生态效益。　致谢：感谢位于延安羊圈沟村的黄土高原生态恢复与水土保持观测研究站和位于长武县的中国科学院长武黄　土高原农业生态试验站为研究提供的支持和帮助。　参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：　Ｒｏｄｒｉｇｕｅｚ—ｈｕｒｂｅＩ．Ｅｅｏｈｙｄｒｏｌｏｇｙ：ａ　ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃ　ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ　ｏｆ　ｃｌｉｍａｔｅ－ｓｏｉｌ－ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｄｙｎａｍｉｃｓ．Ｗａｔｅｒ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０００，３６（１）：３－９．　Ｙａｎｇ　Ｌ，Ｃｈｅｎ　Ｌ　Ｄ，Ｗｅｉ　Ｗ，Ｙｕ　Ｙ，Ｚｈａｎｇ　Ｈ　Ｄ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｄｅｅｐ　ｓｏｉｌ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ｉｎ　ｔｗｏ　ｒｅ－ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｗａｔｅｒｓｈｅｄｓ　ｉｎ　ｓｅｍｉ—ａｒｉｄ　ｒｅｇｉｏｎｓ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｙｄｒｏｌｏｇｙ，２０１４．５１３：３１４—３２１．　Ｃｈｅｒｔ　Ｌ　Ｄ，Ｗａｎｇ　Ｊ　Ｐ，Ｗｅｉ　Ｗ，Ｆｕ　Ｂ　Ｊ，Ｗｕ　Ｄ　Ｐ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｌａｎｄｓｃａｐｅ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｏｒａｇｅ　ａｎｄ　ｗａｔｅｒ　ｕｓｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ　Ｒｅｇｉｏｎ，　Ｃｈｉｎａ．Ｆｏｒｅｓｔ　Ｅｃｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１０，２５９（７）：１２９１－１２９８．　Ｃｈｅｎ　Ｌ　Ｄ，Ｈｕａｎｇ　Ｚ　Ｌ，Ｇｏｎｇ　Ｊ，Ｆｕ　Ｂ　Ｊ，Ｈｕａｎｇ　Ｙ　Ｌ．Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｌａｎｄ　ｃｏｖｅｒ／ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｈｉｌｌｙ　ａｒｅａ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｌｏｅｓｓ　ｐｌａｔｅａｕ，　Ｃｈｉｎａ．ＣＡＴＥＮＡ，２００７，７０（２）：２００—２０８．　李军，王学春，邵明安，赵玉娟，李小芳．黄土高原不同密度刺槐（Ｒｏｂｉｎｉａ　ｐｓｅｕｄｏａｃｉａ）林地水分生产力与土壤干燥化效应模拟．生态学　报，２００８，２８（７）：３１２５．３１４２．　张建军，李慧敏，徐佳佳．黄土高原水土保持林对土壤水分的影响．生态学报，２０１１，３１（２３）：７０５６．７０６６．　侯庆春，韩蕊莲．黄土高原植被建设中的有关问题．水土保持通报，２０００，２０（２）：５３—５６．　Ｗａｎｇ　Ｙ　Ｑ，Ｓｈａｏ　Ｍ　Ａ，Ｓｈａｏ　Ｈ　Ｂ．Ａ　ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｄｒｉｅｄ　ｓｏｉｌ　ｌａｙｅｒｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ．　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｙｄｒｏｌｏｇｙ，２０１０，３８１（１／２）：９—１７．　陈洪松，邵明安，王克林．黄土区深层土壤干燥化与土壤水分循环特征．生态学报，２００５，２５（１０）：２４９１．２４９８．　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ　如　４８６０　生态学报　３８卷　『ｌＯ］　王志强，刘宝元，路炳军．黄土高原半干旱区土壤干层水分恢复研究．生态学报，２００３，２３（９）：１９４４—１９５０．　『１１］　郝文芳．陕北黄土丘陵区撂荒地恢复演替的生态学过程及机理研究［Ｄ］．杨凌：西北农林科技大学，２０１０．　『１２］　唐龙，梁宗锁，杜峰，郝文芳．陕北黄土高原丘陵区撂荒演替及其过程中主要乡土牧草的确定与评价．生态学报，２００６，２６（４）：　１ｌ６５—１ｌ７５．　［１３］　Ｇ６ｍｅｚ—Ｐｌａｚａ　Ａ，Ｍａｒｔｉｎｅｚ－Ｍｅｎａ　Ｍ，Ａｌｂａｌａｄｅｊｏ　Ｊ，Ｃａｓｔｉｌｌｏ　Ｖ　Ｍ．Ｆａｃｔｏｒｓ　ｒｅｇｕｌａｔｉｎｇ　ｓｐａｔｉａｌ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　ｓｍａｌｌ　ｓｅｍｉａｒｉｄ　ｃａｔｃｈｍｅｎｔｓ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｙｄｒｏｌｏｇｙ，２００１，２５３（１／４）：２１１－２２６．　［１４］　Ｗｅｓｔｅｒｎ　Ａ　Ｗ，Ｚｈｏｕ　Ｓ　Ｌ，Ｇｒａｙｓｏｎ　Ｒ　Ｂ，ＭｃＭａｈｏｎ　Ｔ　Ａ，Ｂｌｔ￣ｓｃｈｌ　Ｇ，Ｗｉｌｓｏｎ　Ｄ　Ｊ．Ｓｐａｔｉａｌ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ｉｎ　ｓｍａｌｌ　ｃａｔｃｈｍｅｎｔｓ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｔｏ　ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｓｐａｔｉａｌ　ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌ　ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｙｄｒｏｌｏｇｙ，２００４，２８６（１／４）：１　１３—１３４．　Ｆｕ　Ｂ　Ｊ，Ｌｎ　Ｙ　Ｈ，Ｃｈａｎｇ　Ｒ　Ｙ，Ｗａｎｇ　Ｓ，Ｗａｎｇ　Ｙ　Ｆ，Ｓｕ　Ｃ　Ｈ．Ｔｈｅ　ｍｕｈｉ—ｓｃａｌｅ　ｓｐａｔｉａｌ　ｖａ￣ｍｌｃｅ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｅｎｔｉ—ａｒｉｄ　Ｌｏｅｓｓ　［１５］　Ｙａｏ　Ｘ　Ｌ，Ｐｌａｔｅａｕ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｉｌｓ　ａｎｄ　Ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ，２０１２，１２（５）：６９４—７０３．　０７．　［１６］　邱扬，傅伯杰，王军，张希来，孟庆华．土壤水分时空变异及其与环境因子的关系．生态学杂志，２００７，２６（１）：１００—１　［１７］　张瑞，曹华，王云强，黄传琴，谭文峰．黄土丘陵沟壑区小流域土壤水分空间变异性及其影响因素．水土保持研究，２０１２，１９（５）：５２—５８．　［１８］　黄奕龙，陈利顶，傅伯杰，黄志霖，贵立德，吴祥林．黄土丘陵小流域地形和土地利用对土壤水分时空格局的影响．第四纪研究，２００３，２３（３）：３３４—３４２．　朱德兰．吴发肩．不同地形部位土壤水分的年变化分析．中国水土保持科学，２００３，ｌ（４）：２８—３１．　梁宁霞．小流域尺度地形对土壤水分的影响及尺度效应［Ｄ］．杨凌：两北农林科技大学，２０１４．　田迅，高凯，张丽娟，于永奇，韩国栋．坡位对土壤水分及植被空间分布的影响．水土保持通报，２０１５，３５（５）：１２·１６．　吴维臻．坡面尺度土壤水分空间异质性特征及其与地形因子的关系［Ｄ］．兰州：兰州大学，２０１４．　徐学选，刘文兆，高鹏，穆兴民．黄土丘陵区土壤水分空间分布差异性探讨．生态环境学报，２００３，１２（１）：５２—５５．　王军．傅伯杰．黄土丘陵小流域土地利用结构对土壤水分时空分布的影响．地理学报，２０００，５５（１）：８４—９１．　庞敏．侯庆春，薛智德，韩蕊莲．延安研究区主要自然植被类型土壤水分特征初探．水土保持学报，２００５，１９（２）：１３８—１４１．　何福红，黄明斌，党廷辉．黄土高原沟壑区小流域土壤水分空间分布特征．水土保持通报，２００２，２２（４）：６－９．　许喜明，陈海滨，原焕英，王辉黄土高原半干旱区人Ｔ林地土壤水分环境的研究．西北林学院学报，２００６，２１（５）：６０—６４．　王云强．黄土高原地区土壤干层的空问分布与影响因素『Ｄ］．北京：中国科学院研究生院（教育部水土保持与生态环境研究中心），２０１０．　Ｌｅｇａｔｅｓ　Ｄ　Ｒ，Ｍａｈｍｏｏｄ　Ｒ，Ｌｅｖｉａ　Ｄ　Ｆ，ＤｅＬｉｂｅｒｔｙ　Ｔ　Ｌ，Ｑｕｉｒｉｎｇ　Ｓ　Ｍ．Ｓｏｉｌ　ｍｏｉｓｔｕｒｅ：ａ　ｃｅｎｔｒａｌ　ａｎｄ　ｕｎｉｔｉｎｇ　ｔｈｅｍｅ　ｉｎ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｇｅｏｇｒａｐｈｙ．Ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｉｎ　Ｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ，２０１１，３５（１）：６５—８６．　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ