担保人放弃先诉抗辩权，追偿是否具有法律效力

担保人放弃追偿权的条款无效，保证人的追偿权受法律保护。违反法律规定的条款无效，担保人行使保证责任后可向债务人追偿。诉讼时效从权利受损之日起计算。根据《民法典》第一百四十六、一百五十三和一百五十四条，虚假行为、违反强制性规定、违背公序良俗及恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为均无效。保证人除非另有约定，可在保证责任范围内向债务人追偿，但不得损害债权人利益。

法律分析

约定担保人放弃追偿权的条款是无效的，保证人的追偿权是受法律保护的。这样的条款违反了国家法律规定，违反法律规定的条款没有任何法律效力，在债务纠纷中，只要担保人行使了保证责任，就可以向债务人追偿。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。

法律依据：《民法典》第一百四十六条

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

《民法典》第一百五十三条

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

《民法典》第一百五十四条

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

《民法典》第七百条

保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。

拓展延伸

追偿权的法律效力及相关限制

追偿权是指债权人在债务人违约时，通过法律途径追回债务的权利。追偿权的法律效力取决于多个因素。首先，担保人放弃先诉抗辩权是否具有法律效力，需要根据相关法律规定进行判断。其次，追偿权的法律效力还受到法律限制的影响，如诉讼时效、债务人财产状况等。此外，法律对追偿权的行使也有一定限制，如合理追偿原则、保护债务人合法权益等。因此，在行使追偿权时，债权人需仔细研究相关法律规定，确保合法性和有效性，避免违反法律限制。

结语

担保人放弃追偿权的条款被认为是无效的，因为保证人的追偿权受到法律保护。这种条款违反了国家法律规定，因此在债务纠纷中，只要担保人履行了保证责任，就有权向债务人追偿。在行使追偿权时，债权人应遵守法律规定，特别是诉讼时效和保护债务人合法权益的限制。债权人应谨慎行使追偿权，确保合法性和有效性，以维护自身权益。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。

担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。

中华人民共和国民法典：第十三章 保证合同 第二节 保证责任 第六百九十二条 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。

债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。