录屏可以作为法律证据吗

录音作为法律证据需由当事人合法收集，具真实、关联、客观特征。经质证属实后，可用于认定案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第63、64条，证据包括陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等，必须查证属实才能认定事实。当事人有责任提供证据，法院可调查收集证据，全面客观审查核实。

法律分析

录音能作为法律证据，但是录音必须是当事人依法收集的证据，且具有真实性、关联性、客观性。如果录音证据经当事人在法庭上质证后，被查证属实的，能够作为认定案件事实的根据。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼第六十三条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

第六十四条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

拓展延伸

录屏在法律上的有效性及适用范围

录屏在法律上的有效性及适用范围是一个广泛讨论的话题。根据法律规定，录屏可以作为法律证据，但其有效性取决于多个因素。首先，录屏必须合法获取，不得侵犯他人的隐私权。其次，录屏必须真实、完整、可靠，并能够证明案件的关键事实。此外，法律对录屏的适用范围也有限制，例如在一些特定场景下，录屏可能不被接受为证据。因此，在使用录屏作为法律证据前，建议咨询专业律师以确保其有效性和适用性。总之，录屏可以作为法律证据，但在具体情况下需谨慎使用，并遵守相关法律规定。

结语

录音作为法律证据必须符合一定要求，如真实性、关联性和客观性。经过质证并被查证属实后，可被作为认定事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第63条，证据包括多种形式，如当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录等。证据必须经查证属实才能作为认定事实的依据。录屏作为法律证据的有效性和适用范围受到广泛讨论，必须合法获取且真实可靠。建议在使用录屏作为法律证据前咨询专业律师，以确保其有效性和适用性，同时遵守相关法律规定。

法律依据

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第二十三条 人民法院调查收集视听资料、电子数据，应当要求被调查人提供原始载体。

提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。

人民法院对视听资料、电子数据采取证据保全措施的，适用前款规定。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十五条 当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。

当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。

目录