暴力抢劫既遂还是未遂？

根据最高法《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，抢劫罪的既遂和未遂根据是否劫取财物或造成人身伤害来界定，除致人重伤、死亡的情况外，其他七种处罚情节同样存在既遂和未遂问题。对于抢劫未遂的情况，应根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则进行量刑。

法律分析

暴力抢劫致人重伤却未取得财物是抢劫既遂。最高法《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定：抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂;既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第263条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。

拓展延伸

暴力抢劫案件：破解罪行的线索与证据

暴力抢劫案件的破解离不开对线索和证据的深入分析和调查。在这类案件中，关键的线索可能包括目击证人的陈述、现场勘查结果、被害人的证词以及物证等。通过仔细梳理这些线索，并与其他相关信息进行比对和验证，我们可以逐步还原犯罪现场的情景，推断出作案者的特征和行为模式。同时，对于抢劫案件而言，物证的价值也不可忽视。例如，被盗物品的处理轨迹、留下的指纹或DNA等都可能成为重要证据。通过科学的鉴定和分析，我们能够更好地了解案件的真相，并为侦破工作提供有力支持。只有通过对线索和证据的全面梳理和分析，才能更好地破解暴力抢劫案件，为社会安全作出贡献。

结语

通过对线索和证据的深入分析和调查，我们可以逐步还原暴力抢劫案件的情景，推断出作案者的特征和行为模式。同时，物证的价值也不可忽视，通过科学的鉴定和分析，我们能够更好地了解案件的真相。只有通过对线索和证据的全面梳理和分析，才能更好地破解暴力抢劫案件，为社会安全作出贡献。

法律依据

最高法《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂;既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。

本文如未解决您的问题请添加抖音号：51dongshi（抖音搜索懂视），直接咨询即可。