浅析过失犯罪与故意犯罪之别

故意犯罪与过失犯罪的主要区别在于主观要素、结果的定罪作用和处罚幅度。过失犯罪以发生危害结果为要件，而故意犯罪则不一定要求发生危害结果。在定罪时，结果对过失犯罪的定罪作用有所不同。而从处罚方面来看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。

法律分析

故意犯罪和过失犯罪的区别有：

1.主观方面明显不同。过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。

2.结果在定罪时所起作用有所不同。

3.从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。

拓展延伸

过失犯罪和故意犯罪：探讨两者的法律责任与刑罚差异

过失犯罪和故意犯罪是刑法中两个重要的概念，它们之间存在着明显的法律责任与刑罚差异。过失犯罪指的是犯罪主体在实施犯罪行为时，由于疏忽、疏漏或不谨慎等原因，未能预见或预料到可能发生的危害后果，但并无故意造成的情况。相比之下，故意犯罪则是指犯罪主体明知自己的行为会造成危害后果，却故意为之。

在法律责任上，过失犯罪通常被认为是一种轻过失，其主体对于犯罪行为的后果负有一定的过失责任。而故意犯罪则被视为一种有意的行为，犯罪主体对犯罪行为及其后果负有直接的故意责任。

在刑罚上，过失犯罪往往受到较轻的刑罚，如罚款、拘役等，因为其行为并非故意为之。而故意犯罪则可能面临更严厉的刑罚，如有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，因为其行为是蓄意的、有预谋的。

总体而言，过失犯罪和故意犯罪在法律责任和刑罚上存在明显差异。理解和区分这两者对于司法实践和保护社会公平正义具有重要意义。

结语

过失犯罪和故意犯罪在主观方面、定罪时的作用以及处罚方面都存在明显差异。过失犯罪是由于疏忽或不谨慎而未能预见危害结果，而故意犯罪则是明知自己的行为会造成危害后果并故意为之。在法律责任和刑罚上，过失犯罪通常受到较轻的刑罚，而故意犯罪可能面临更严厉的刑罚。理解和区分这两者对于司法实践和保护社会公平正义具有重要意义。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。