股东代表诉讼制度原告是谁呢

法律分析：股东代表诉讼以公司股东为原告。股东代表诉讼，一般是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。

法律依据：《公司法》第一百五十一条，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条

规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条

规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。

监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。

小侦探旅游网还为您提供以下相关内容希望对您有帮助：

1、股东代表诉讼中以公司的名义提诉讼，公司才是股东代表诉讼的原告，股东只是代替公司提起诉讼。2、所谓股东代表诉讼，一般是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时；由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。...

股东代表诉讼案件中原告当然是公司的股东，虽然按照《公司法》的规定，股东在特定情况下应该先请公司的监事会或董事会提起诉讼，但实际上监事会和董事会也是按照股东的要求提起的诉讼，所以原告只能是股东，不过，起诉结果是由公司承担的。 一、通常股东代表诉讼的原告是谁?股东代表诉讼以公司股东为原告。...

股东代表诉讼中原告是公司，被告是董事、监事或者是高级管理人员。根据相关法律规定，法定股东提起诉讼需要满足监事会以及董事会同时怠于行使诉权的条件。【法律依据】《公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者...

股东代表诉讼权由股东提出，法律上明确规定了对于公司董事等高级管理人员存在违法法律规定的，并侵犯了公司的合法权益的，是可以向法院提出诉讼处理的，具体情况由法院来进行合法的认定。 股东代表诉讼权由股东提出，按照《公司法》的规定，公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公...

公司的股东代表诉讼原告是公司的股东。在申请撤销或确认股东会决议解除股东资格无效之诉中，公司的股东为原告，此时是公司为被告；但是在损害公司利益责任纠纷的股东代表诉讼中，虽然股东也是原告，但公司的股东是代表公司进行诉讼，诉讼利益完全归于公司。 一、公司的股东代表诉讼原告是谁？股东代表诉讼，指...

一般认为，股东代表诉讼的实质原告是股东所在的公司，只是因为公司怠于或者拒绝提起诉讼而由股东代表公司提起诉讼。因此，在公司监事会、监事、董事会、执行董事等对公司负有违约或者侵权之债时，作为债权人的公司应当向哪个法院提起诉讼，股东代表诉讼中的原告就应向哪个法院提起诉讼。法律依据 《民事诉讼法》...

股东代表诉讼中，以自己名义提起诉讼的股东是原告，侵害公司利益的董、监、高或他人应列为被告，而公司对诉讼结果有利害关系应被列为第三人。根据《公司法》第151条的规定，股东应当具备法定条件才能成为适格原告，即应满足有限责任公司的股东；股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一...

股东代表诉讼以公司股东为原告。股东代表诉讼的原告必须是公司的股东，一人或多人都可以提起股东代表诉讼，但并非只要是公司的股东，在任何条件下都可以提起股东代表诉讼，不同的国家对该制度有不同的限制，其旨在防止某些恶意的股东进行滥诉，作为原告的股东必须是有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百...

有明确的被告、股东代表诉讼的被告为董事、监事、高级管理人员和他人。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，由于股东代表诉讼的实质原告是股东所在的公司，只是因公司怠于或者拒绝提起诉讼而由股东代表其提起诉讼而已。股东代表诉讼制度的设立有利于股东的权益得到侵犯后有途径来为自己维权。股东...

股东代表诉讼和代位诉讼的区别是：1、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此，股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。2、侵权客体不同。股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。3、诉讼目的不同。股东诉讼是为保护股东自身合法权益提起的诉讼...