别人持刀攻击我，我反击致死，是否犯法？

合法防卫要求实际不法侵害存在且正在进行。不法侵害包括违法行为，必须是客观的、现实的。防卫行为必须在不法侵害进行时进行，不得在不法侵害开始前或结束后进行。

法律分析

涉嫌构成过失致人死亡罪。把刀夺过来后就标志者对方侵害已达不到“造成重大损害”，并且对方没有继续往回抢夺到的行为，捅死就属于防卫过当，涉嫌构成过失致人死亡罪。成立正当防卫必须满足以下要件：

1、有实际的不法侵害存在，这是正当防卫的前提条件。

不法侵害行为是指违反法律并具有社会危害性的行为，既包括构成犯罪的严重不法行为，也包括尚未构成犯罪的违反治安管理处罚条例之类的不法行为，而且这种不法侵害是客观的、现实的。如果实际上不存在不法侵害，但行为人自以为存在不法侵害而实施防卫行为的，不是正当防卫，而是属于假想防卫。

2、不法侵害必须正在进行。

指不法侵害人已经着手实施侵害行为且侵害行为尚未结束。不法侵害行为尚未开始或者已经结束，则不存在正当防卫。

拓展延伸

法律角度下，自卫致死是否构成正当防卫？

根据法律角度来看，自卫致死是否构成正当防卫需要考虑多个因素。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己的生命和财产，采取必要的防卫行为。在判断自卫致死是否合法时，需要综合考虑以下几个方面：首先，是否存在合理的防卫必要性，即被持刀攻击的行为是否危及到被害人的生命或身体安全；其次，防卫行为是否属于必要且合理的手段，即是否存在其他非致命手段可以采取；最后，防卫行为是否存在过度防卫，即是否超过了必要的限度。因此，自卫致死是否构成正当防卫，需要根据具体案件的事实和法律规定来综合评判。

结语

根据以上情况，自卫致死是否构成正当防卫需要综合考虑多个因素。必须存在实际的不法侵害行为且侵害行为正在进行，同时防卫行为必须符合必要性和合理性原则，且不能超过必要的限度。在判断自卫致死是否合法时，需根据具体案件的事实和法律规定进行综合评判。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。