三人上门讨债是否合法

合法的三人上门讨债如果没有暴力威胁，应及时报警。债权人应通过合法途径追讨债务，提供债权凭证和证明借贷关系的证据。债权凭证无载明债权人，持有凭证者提起诉讼，法院应受理。被告有抗辩依据，法院审核后认定原告无债权资格，裁定驳回起诉。法律依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条。

法律分析

三人上门讨债如果不存在恐吓、威胁等暴力讨债行为，一般是合法的。如果遭遇暴力讨债，应当及时报警。同时，对于债权人而言，追讨债务应当通过诉讼等合法的方式进行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

拓展延伸

讨债时，债务人的权益保护措施

在进行讨债时，为了保护债务人的权益，存在一系列的保护措施。首先，债务人有权要求债权人出示合法的债权证明，确保债务的合法性和准确性。其次，债务人在讨债过程中有权要求合法的债务清算程序，确保债务的公平处理。此外，债务人还可以寻求法律援助，以获得法律专业人士的帮助和支持。在讨债过程中，债务人的个人隐私和尊严也应得到尊重和保护。最后，债务人有权要求合理的还款安排，以减轻还款压力并保护其基本生活需求。总之，讨债时，债务人的权益保护措施是确保公平、合法和尊重的重要保障。

结语

在讨债过程中，合法且不涉及暴力威胁的三人上门讨债是被允许的。如遇到暴力讨债，应及时报警。债权人应通过合法途径如诉讼等方式追讨债务。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人提起民间借贷诉讼时需提供债权凭证和其他证据。若凭证未载明债权人，法院仍应受理。被告提出有依据的抗辩，法院认定原告无债权资格时将驳回起诉。债务人在讨债过程中享有一系列保护措施，包括要求合法债权证明、合法债务清算程序、法律援助、个人隐私和尊严的保护以及合理还款安排等。这些措施确保了讨债的公平、合法和尊重。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十九条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。

诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。

单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。