入户盗窃因被发现而当场使用暴力或以暴力相威胁的行为应定为入户抢劫。法律依据为《中华人民共和国刑法》第二百六十九条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。
法律分析
对于入户盗窃因被发现而当场使用暴力或以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。由此可见，盗窃转化为入户抢劫需具备三个条件：
1、行为人实施了入户盗窃的行为；
2、当场实施了暴力或以暴力相威胁的行为；
3、当场实施暴力或以暴力相威胁的原因是“被发现”。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【转化的抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第(一)项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
拓展延伸
抢劫罪与入侵盗窃罪的区别及判定标准是什么？
抢劫罪与入侵盗窃罪是两种不同的犯罪行为，其区别主要在于犯罪手段和犯罪主体的行为方式。抢劫罪是指以暴力、威胁暴力或者其他危险手段，强行夺取他人财物的行为，属于以人为对象的犯罪。而入侵盗窃罪是指未经他人同意，擅自进入他人住宅、单位或者其他场所，盗窃财物的行为，属于以物为对象的犯罪。
在判定标准上，对于抢劫罪，需要证明被告人使用了暴力、威胁暴力或其他危险手段，并成功夺取了他人财物。而对于入侵盗窃罪，需要证明被告人未经合法许可进入他人场所，并盗窃了财物。此外，还需要考虑被告人的主观故意和犯罪动机等因素。
总之，抢劫罪和入侵盗窃罪在犯罪手段、犯罪主体和行为方式上存在明显区别。法庭在判决时会根据具体案件的事实和法律规定，综合考虑各种因素来确定罪名和量刑。
结语
根据《中华人民共和国刑法》和最高人民法院的相关解释，对于入户盗窃因被发现而当场使用暴力或以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。入户抢劫的要件包括实施入户盗窃行为、当场实施暴力或以暴力相威胁的行为，以及行为的原因是被发现。抢劫罪与入侵盗窃罪在犯罪手段、犯罪主体和行为方式上存在明显区别。在判决时，法庭会根据具体案件的事实和法律规定，综合考虑各种因素来确定罪名和量刑。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第五章侵犯财产罪第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。