受害人可以作为原告起诉，要求对方承担精神损害抚慰金，由法院根据侵权致人精神损害，是否造成受害人严重后果，确定是否支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。2001年1月25日晚，吴明飞驾驶汇元公司的一辆的士在厦禾路酒厂附近，撞倒正在人行道上行走的林建扬、林惠婉夫妻。当时，林惠婉身怀七个多月胎儿，事故致胎死腹中，林惠婉骨折、脑震荡。交警部门认定，吴明飞应对事故负全部责任。一审法院经审理认为，吴明飞未在斑马线上礼让行人，严重违反交通法规，主观上有明显过错。因此，判决吴明飞赔偿林建扬、林惠婉夫妇9.58万元，其中包括赔给林惠婉7万元、林建扬5000元的精神损失，以及5000元的营养费同时判令汇元公司在吴明飞无力赔付时，负责垫付。吴明飞及汇元公司不服，提起上诉。厦门中院审理认为，林惠婉身为孕妇，因该事故致其流产，必然要增加营养方面的费用，原审法院对此部分认定并无不当吴明飞的侵权行为造成胎儿流产，侵害了胎儿的准父母所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利，使其在精神上造成极大的痛苦，对其心灵造成的创伤是长久而难以愈合的，应得到充分的司法救济。综合考虑上诉人吴明飞对事件发生的主观过错程度、承担责任的经济能力以及厦门市平均生活水平等因素，认为原审判数额明显偏高，故变更精神损害抚慰金为5万元。