涉及合同欺诈的民事诉讼如何认定？

民事诉讼认定涉及合同欺诈的情形是：欺诈人主观上有欺诈的故意；欺诈人实施了欺诈行为；被欺诈人因欺诈而陷入错误认识；被欺诈人因错误认识而作出意思表示；被欺诈人被诈骗了财产；欺诈人得到了财产。

合同欺诈要如何认定

合同欺诈的认定是：1、合同行为人必须有欺诈的故意；2、合同行为人必须有实施欺诈的行为；3、受欺诈人因欺诈而陷入错误且基于错误认识作出意思表示。

装修合同欺诈如何认定

装修合同欺诈的认定有：装修合同主体属于欺诈的行为；装修合同存在虚假的宣传欺诈行为；装修合同存在虚假的价格欺诈行为；装修合同存在虚假的质量欺诈行为；在签订装修合同时存在欺诈的其他情形。

合同欺诈要如何认定

合同欺诈的认定条件如下：一、行为人在主观上有欺诈的故意。二、行为人客观上故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示从而订立合同。三、行为人因欺诈成就合同获取了非法的、不正当的或若不实施欺诈不可实现的利益。对于因欺诈而订立的合同是属于可撤销的合同。四、根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

如何区别合同诈骗罪与民事欺诈

合同诈骗罪和民事欺诈行为的区别：

(1)主观目的不同。

合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名，以达到非法占有对方当事人财物的目的；而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意，但不具有非法占有的目的。

(2)客观方面不同。

民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍在一定程度内，故仍应由民事法律、政策调整；合同诈骗罪中的虚构已经发生了质的变化，应由刑法来调整。民事欺诈行为有民事内容存在，合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行为。

(3)履行合同的实际行为不同。

合同诈骗中行为人根本无履行诚意，客观上不作履行合同的任何积极努力，或者是履行小部分而骗取大部分财物；而民事欺诈行为，行为人有履行合同的诚意，能够虽有可能无法完全履行，但能作各种努力。

(4)对所获财物的处理方式不同。

合同诈骗中，行为人拿到对方当事人财物后，或携款潜逃，或是挥霍浪费，根本不想履行合同或将财物归还对方；而民事欺诈中，行为人在取得财物后，多用于购买生产资料，为履行合同创造条件。

(5)产生的法律后果不同。

合同诈骗罪承担刑事责任；而民事欺诈承担民事责任。

求问如何认定合同欺诈行为

认定合同欺诈行为的条件分别有：欺诈人实施了欺诈行为；欺诈人有欺诈的故意；被欺诈人因欺诈而陷入错误认识；被欺诈人因错误认识而作出意思表示；被欺诈人遭受财产的损失；欺诈人得到了财产。 该内容由 李小松律师 和 律说律答 共创回答