第2种观点： 法律分析：非法占有决不仅仅是占为行为人自己所有，也包括行为人非法处理自己控制和占有的物，如销赃等。刑法中的非法占有是这类犯罪主观故意的集中表现，而抢劫、盗窃、诈骗、贪污等则是实现非法占有故意的外在表现形式。刑法中的非法占有侵犯了刑法所保护的财产所有权关系，是犯罪的行为人希望通过实施犯罪行为所要达到的目的，它是不同于民法意义上的恶意占有的。法律依据：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条 以非法占有为目的，使用诈骗方法实施本解释第二条规定所列行为的，应当依照刑法第一百九十二条的规定，以集资诈骗罪定罪处罚。 使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为“以非法占有为目的”：(一)集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；(二)肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的；(三)携带集资款逃匿的；(四)将集资款用于违法犯罪活动的；(五)抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的；(六)隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，逃避返还资金的；(七)拒不交代资金去向，逃避返还资金的；(八)其他可以认定非法占有目的的情形。集资诈骗罪中的非法占有目的，应当区分情形进行具体认定。
第3种观点： 普通侵占罪和盗窃罪是侵犯财产的犯罪，但在前提、目的和客观方面存在显著区别。侵占罪要求行为人事先持有或控制他人财物，目的发生在实际持有或控制后；而盗窃罪则要求秘密窃取他人财物，目的发生在窃取前。侵占罪是对已持有的财物拒不退还或交出，实现非法占有。法律分析普通侵占罪和盗窃罪均属侵犯财产类犯罪，两罪的犯罪对象都是他人的财物，主观上都具有非法占有他人财物的目的，但两罪又有显著的区别，这表现在：首先，犯罪的前提不同。侵占罪的行为人在侵占他人财物之前，必须已实际持有或控制他人财物。其次，犯罪目的产生的时间不同。侵占行为人的非法占有目的，发生在实际持有或控制他人的托管物以及拾得他人的遗忘物和发现他人的埋藏物之后;而盗窃行为人的不法占有目的，则发生在秘密窃取他人财物之前。最后，犯罪客观方面不同。侵占罪的行为，是对自己已实际持有或控制的他人的托管物、拾得的他人的遗忘物以及发现的他人的埋藏物，拒不退还或者拒不交出，从而实现非法占有。拓展延伸非法占有与盗窃之间的法律界限及其影响非法占有与盗窃之间的法律界限及其影响是一个复杂而重要的议题。在法律上，非法占有指的是未经合法授权占有他人财物的行为，而盗窃则是指通过偷窃、抢劫等手段获取他人财物的行为。两者之间的界限在实践中常常引发争议和困惑。法律界限的明确对于司法实践和社会公正至关重要。法律系统通过明确规定非法占有和盗窃的要件和刑罚，以区分两者之间的差异。然而，实际案例中常常存在一些模糊的情况，例如，当财物的占有权归属不明确或存在争议时，界定非法占有和盗窃的界限就变得更加困难。这种模糊性对法律实践和司法决策产生了重大影响。在刑事案件中，界定非法占有和盗窃的界限直接关系到被告的定罪与否以及相应的刑罚。在民事案件中，界定界限则影响着财产权益的保护和赔偿的确定。此外，非法占有与盗窃之间的界限也与社会道德和公众意识息息相关。公众对于财产保护和公平正义的期待，以及对于不正当行为的谴责，都会影响对非法占有和盗窃的界定。因此，法律界限的明确与公众教育和舆论引导密切相关。综上所述，非法占有与盗窃之间的法律界限及其影响是一个需要深入探讨和研究的议题。通过明确界限、加强司法实践和公众教育，我们可以更好地维护财产权益，保障社会公正和公平，促进社会的和谐与发展。结语非法占有与盗窃之间的法律界限及其影响是一个复杂而重要的议题。在法律上，非法占有指的是未经合法授权占有他人财物的行为，而盗窃则是指通过偷窃、抢劫等手段获取他人财物的行为。两者之间的界限在实践中常常引发争议和困惑。法律界限的明确对于司法实践和社会公正至关重要。通过明确界限、加强司法实践和公众教育，我们可以更好地维护财产权益，保障社会公正和公平，促进社会的和谐与发展。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十五条以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。