疫情面前，有人说农村现在才是最好的“避难所”，事实是这样吗？
发布网友
发布时间：2022-04-23 09:21
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-09 09:40
不论是城市还是农村，都是空荡荡的，这样的情景过去只能在电影、电视剧中看到，但现实之中确实发生了，过去繁忙的红绿灯路口，现在好几次绿灯过后，才能够看到一辆车行驶过去，目前的形势越来越严峻，我们也依然要老老实实的呆在家里，慢慢的等待疫情的消散，而这个时期的农村和城市相比，有人说农村这会才是最舒服、最适宜的避难所，相比城市而言，农村真的具有这种优势吗？
这个时期，有人说农村是最佳的避难所，也有人说农村是“百毒不侵”，这种说法还真的不是空穴来风，不论是这次还是上次的非典，我们的农村受到的影响真的不是很大，跟城市相比，农村在疫情发生之后，有着很大的不同，主要体现在这几方面：
人口基数少、流动人员少：现在的农村，因为去城市之中安家落户的增加，农村的人口数量有所减少，一个村子跟一个社区相比，人口是相差很多，而且在村子里的，都是过年之后没有在有外出的，不存在有新增的流动人员，这跟城市之中相比，天知道每天都要接触到哪里的人，有的是天南，有的是地北，城市的繁华也是这些流动人口所带来的，而当前的形势，这些流动的人群，则是最为当心的重中之重，而农村自从封村之后，这样的情况很难出现，这才是真正的封闭环境，安全相对来说，这会的农村跟城市相比，要好出很多很多。
行动早、容易排查：隐瞒居住、旅行史的屡见不鲜，而这些大都是发生在城市之中，这些流动容易是很难排查，或者是很难辨别其行踪的，而在我们的农村，你的行踪基本上可以说是没有丝毫可以隐瞒，村里就这么多人，东家去哪里，西头的都能知晓，什么时候出去的，什么时候回来的，大家都是心知肚明，这样也更好、更容易进行排查，这点在城市之中却要增加很多的难度，人口的流动性、行踪的不确定性都是城市之中要面对的难题，在农村过年之后回来的，去年在哪里，大家都是一清二楚，不存在排查不清的情况发生，这也能够杜绝隐患，相对更安全一些。
硬核防控：农村在当前的形势下，大局观也是很强的，每个村子都是二十四小时有专人把守，不是本村人员一律不得进入，而且很多的农村这样的举措都是早早的开展，相比较城市而言，这样的操作更加的快捷、更加的有效，我们县城从昨天才开始封闭了多个路口，这样的速度跟农村相比较，已经晚了好多天，农村的好处在这会得以体现，更容易开展这种防控措施，不但开展的很完善，而且很早。
综合来讲，这会的农村，相比较而言，安全系数确实要比城市高一些，加上农村的先有资源充沛，日常物资能够得到保证，所以说农村这会是避难所也不为过，对于目前的发展形势，你认为城市和农村有什么区别呢？哪里更好一些呢？欢迎大家补充评论留言。
热心网友
时间：2023-10-09 09:41
并不是这样的，因为在疫情面前人人平等，即使在农村也有感染病毒的机会。
热心网友
时间：2023-10-09 09:41
事实就是这样的，因为在发生疫情的时候，农村生活反而自在一些，而且不会有那么多的无聊。
热心网友
时间：2023-10-09 09:42
是的。因为农村的人口密集程度低，而且农村自给自足，家里种菜，所以吃喝不愁
