ARM架构是什么东西，不用ARM不行吗？
发布网友
共1个回答
热心网友
不用ARM架构不行吗？英特尔这么想过，苹果也这么想过，三星也这么想过，然并卵，用ARM架构的，有大块吃肉大碗喝酒的，比如苹果，也有好歹能恰口饭的，比如三星，不用ARM架构的，交了数以百亿美元的学费，至今还只能在移动芯片门外徘徊，比如英特尔。
说到CPU，有必要硬核科普一下指令集、架构和微架构之间的关系，因为前面有不少回答把它们搞混了。在芯片领域，是这样划分处理器的：首先看属于何种指令集，这块类似于江湖门派，可分为两大门派，一是最古老的复杂指令集（简称CISC），帮主是英特尔
二是较晚出现的精简指令集（简称RISC），这一门派又抽枝展叶分出三派：IBM
RISC，Berkeley RISC和Stanford
RISC；再看具体指令集体系架构（简称ISA），主要包含一套指令集和寄存器信息，注意，ISA常被简称为Architecture(架构)；然后看微架构（Microarchitecture），架构和为微架构的关系，最容易搞混
简单说，架构是处理器的设计规范，定义处理器能做什么，微架构是设计实现，描述处理器怎么去实现架构定义的功能，微架构通常也认为等同于内核（core）；然后是具体的处理器，包括内核、存储器、外设与接口；以ARM的Cortex-A76为例，它属于精简指令集下的Berkeley
RISC指令集，采用ARM的ARMv8.2架构，微架构（或内核）名为Cortex-A76。
如果把指令集比作CPU设计中的语言，那么上面这句话可以接地气地表示为：一个叫ARM的大牛，精通RISC这门语言，并形成了自己独特的写作风格“Berkeley
RISC指令集”，然后在“Berkeley
RISC指令集”写作风格的驱使下，列出了一份叫“ARMv8.2架构”的提纲，并在“ARMv8.2架构”提纲的基础上，写出了一本题目叫《Cortex-A76》的书。这本书的书稿卖给高通和华为两家书商，他们加入其它一些不同的内容（GPU、基带、NPU）后，书名分别叫骁龙855、麒麟980，然后推向市场售卖。
Cortex-A76的微架构示意图，包含了各种功能模块。而ARM刚发布的Cortex-A77，和Cortex-A76一样，同属于Berkeley
RISC指令集，架构同样是ARMv8.2。从相同的指令集体系架构可以看出，Cortex-A77并不是全新开发的微架构，属于微调Cortex-A76内核的结果（详见下图）。所以，市面上常说采用ARM某某架构，正确的说法应该是ARM的某某内核或微架构。
说到这里，需要顺带说一句什么是ARM
IP核授权。其实就是指ARM将内核卖给高通、华为、联发科和三星这样的芯片集成设计厂商，而ARM拥有出售的内核的知识版权（简称IP）。当然，ARM的授权不只内核授权，还有指令集授权。苹果公司的A系列芯片没有购买ARM公司的CPU内核授权，而是购买了ARM的指令集体系架构授权，然后开发内核/微架构。
可以看出，芯片集成设计厂商是可以不用ARM的内核的，但却不得不用ARM的架构（指令集体系架构）。因为ARM的架构已经成为移动芯片的标准，形成了庞大的生态系统。说实话，定义一套指令集并不复杂，也不需要太高的技术含量，难点在于一旦形成成熟的生态系统，就很难撼动。
如果重新使用一套指令集，意味着要重新编写编译器、操作系统，同时各种应用软件也要另起炉灶，重写一遍。编译器和操作系统比较好办，公司实力强大，软硬通吃的话，可以自己搞定编译器，至于操作系统，可以拉一家合作伙伴搞定，但应用软件不好办。
基于ARM+安卓+iOS的生态系统，背后是上百万应用开发者支撑。英特尔曾想将X86指令集扩展到移动芯片领域，在2008年推出Atom项目，2018年正式停止。在这场对抗ARM的战争中，英特尔最终以惨败收场，据摩根士丹利估算，仅在2014和2013年，英特尔在Atom上就亏损了70亿美元。Atom亏损的主要原因之一，是英特尔始在移动芯片领域终没有建立起强大的生态系统。
