长春城区每户限养一只犬,这样的规定合理吗?
发布网友
共4个回答
热心网友
这样的规定不合理。养犬问题的根源不是居民养犬太多，而是应当鼓励规定市民文明养犬、有序养犬。出门栓绳，排泄物不要影响他人等等。每户限养一只犬，让之前就养了超过一只犬的人怎么办，难道要扔掉？那满街的流浪狗岂不是更影响市容，影响居民生活？条文中所说的交给*机关处理，违者处罚金并没收犬只是不是太过强硬了，很多家庭都对待狗狗非常友好，相处十分融洽，不管这是不是符合中国传统价值观，但是这已经渐渐成为新的对待小动物的方式了。
而且规定中说的禁止养德牧，德牧作为很常见的宠物狗，以其聪明敏锐为众人所知，德牧的智商在所有狗狗中算是顶尖的，我不知道是出于什么样的考虑会把这样常见的宠物狗也纳入禁养名单。这样有争议的立法我觉得还需要各方好好商量，循序渐进的立法才是解决之策。现阶段养狗确实存在一些问题，但是长春这一次明显是抓错了重点，禁养限养不是解决之道，有时候堵不如疏。
美国禁酒令颁布之后，各种高浓度烈酒的销量不减反增，即使是那么严格的法律，依然有地下黑市不断制造并且销售酒。禁养只会让民众心生厌恶，加剧社会的矛盾，不是解决问题之道。真正的解决方法应当是规定养狗需要办理犬证，每年要有接种疫苗的收据，做好防疫防虫等等工作，督促民众出门要牵狗绳，排泄物不要放在路面上等等。同时对于不养狗的民众也要树立现在都已*明养狗的观念，让养狗人士与不养狗人士互相理解，互相包容，这才是解决之道。
类似这种不合理的立法最近不少，比如前段时间引入外国黑人等等，不排除有人故意吸引眼球，博取流量的嫌疑。
热心网友
我认为这样的规定是合理的，因为有一些社区是明确规定不能够养宠物的，但如果有允许的条件并且也有*的条件，相信都是经过业主的讨论而制定出来的。
热心网友
我认为这样的规定非常合理。如果不加以*，很多人就会滥养，对社会造成很多的危险，不利于安定团结。
热心网友
我觉得是合理的，只有这样的规定才能够让大家文明养犬，塑造好的社会环境。
