武松为兄报仇身负两条人命，这个案件依照宋朝刑法应如何判处呢？
发布网友
发布时间：2022-04-23 19:52
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-06 04:03
本案潘金莲和西门庆勾搭成奸，后联手毒杀了武大并毁尸灭迹。武松为兄报仇杀了奸夫淫妇。武松自首时呈上的证据足以证明事实的经过，尤其是潘金莲死前有亲笔画押和一众证人证明的供词，白纸黑字板上钉钉，更何况还有王婆这个活证据。如果没有阳谷县令的“周全”，这个案件依照宋代刑法应该如何判处？
根据《宋史.志一百五十四》记载，宋神宗元丰三年，中书刑房后官周清上奏“‘窃详律意，妻谋杀夫，已杀，合入恶逆，以按问自首，变从故杀法，宜用妻殴夫死法定罪。且十恶条，谋与故斗杀夫，方入恶逆，若谋而未杀，止当不睦。既用举轻明重，宜从谋而未杀法，依敕当决重杖处死，恐不可入恶逆斩刑。’下审刑院、刑部参详，从清议。”
（新版《水浒传》，图为潘金莲与西门庆）
同样根据《宋史.志第一百五十三》记载，青州百姓王赟幼年时父亲被人杀害，王赟年幼无力复仇。到宋神宗元丰元年，二十岁的王赟才出手刺死了杀父仇人，并割下仇人的脑袋祭奠了亡父，然后自首。宋神宗感慨王赟的孝道，又有自首情节，从轻判处王赟刺配相邻州府。
根据既有案例，潘金莲和西门庆身犯恶逆大罪在前，有必死之理。武松为如父的长兄报仇并自首，与王赟案如出一辙，最多也就判个刺配之罪。所以县令想要周全武松，修改招状后的刑罚至少应该不应高于刺配才对。
阳谷县令对案卷的修改结果是“武松因祭献亡兄武大，有嫂不容祭祀，因而相争，妇人将灵幢推倒；救护亡兄神主，与嫂斗殴，一时杀死。次後西门庆因与本妇通奸，前来强护，因而斗殴；互相不伏，扭打至狮子桥边，以致斗杀身死。”
（老版《水浒传》，图为西门庆）
这份初审结论并未提及武大的死因，不容祭祀和推到灵幢最多只能算犯忌而不是犯罪，于是武松杀潘金莲就没有了任何正当理由；更重要的是通奸与武松的杀人行为没有因果关系，西门庆为阻止武松伤害潘金莲而被杀，甚至够的上见义勇为了。至于王婆，则连提都没提！
如此一改完全*了真实案情，此案性质就从武松为兄复仇变成了故意杀人，而潘金莲和西门庆也从不赦重犯变成了单纯的受害人。
依此结论，武松将必获死罪！阳谷县令如此“周全”一番，却是要致他于死地！
热心网友
时间：2023-10-06 04:04
在宋朝故意杀人肯定是要判死罪的，武松之所以是流放而不是死罪，是因为他的性质属于打架斗殴误伤的。
热心网友
时间：2023-10-06 04:04
会被判处斩立决，但是武松一直在衙门中任职，和衙门中*的关系也比较好，所以他们网开一面，只发配了他。
热心网友
时间：2023-10-06 04:05
依照宋朝的刑法应该立即当斩，毕竟他身上已经背负了两条性命，这样的一个处决非常的公平，合理合法了吧。
