历史上的乱世野心家陈霸先，应该如何评价？

发布网友发布时间：2022-04-20 16:41

共1个回答

热心网友时间：2023-10-22 14:50

梁武帝萧衍病逝之时，陈霸先虽然在广州任职（西江督护、高要太守），却不是广州刺史。如果不是因为陈霸先投靠了湘东王萧绎，那么陈霸先的名字恐怕都没资格写在史书上。

投靠萧绎之后，陈霸先收拢了一支较为可观的军队，联合萧绎的另一位部下王僧辩共同打拼，终于成为南朝举足轻重的军阀之一。

由于陈霸先后来成为了南陈的开国皇帝，所以史书对他进行了一定程度的美化。大家说起陈霸先的一生，那就是忠君爱国的一生。

比如说，当陈霸先听说侯景叛乱的消息之后，立刻决定北上勤王。

广州刺史元景仲妄图阻挠陈霸先北上，被陈霸先杀死；蔡路养和李迁仕试图阻挠陈霸先北上，也被陈霸先打败。等陈霸先进入江南主流社会时，已经是人人拥戴的英明领袖了。

西江督护陈霸先欲起兵讨侯景，景使人诱广州刺史元景仲，许奉以为主，景仲由是附景，阴图霸先。秋，七月，甲寅，景仲缢于阁下，霸先迎定州刺史萧勃镇广州。——《资治通鉴》·梁纪十八

时南康土豪蔡路养起兵据郡，勃乃以腹心谭世远为曲江令，与路养相结，同遏霸先。——《资治通鉴》·梁纪十八

数日，迁仕果反，遣主帅杜平虏将兵入灨石，城鱼梁以*南康，陈霸先使周文育击之。——《资治通鉴》·梁纪十九

关于这些内容，基本史实当然是没问题的，但陈霸先为什么要北上，却可以说道一番。

当萧衍被侯景包围的时候，萧衍的子侄和孙辈都不把他当回事。远在广州的陈霸先却不远万里地赶来救驾，这种话可信度有多高呢？我认为是不高的。

或许有人会说我唐突古人，但结合陈霸先之后的种种表现来看，我实在没法把他当成一个品德高尚的人。

陈霸先虽然打着拯救梁国的大旗，但他至始至终都在发展自己的势力，等他与侯景开战的时候，就已经成为了举足轻重的大人物。在他消灭侯景之后不到两年的时间里，就把南朝变成了老陈家的天下，更是杀死了年仅十六岁的皇帝萧方智。如果说陈霸先是品德高尚的忠臣，那谁是乱臣呢？

陈霸先的所作所为其实无可厚非，但如果有人因为史书而相信陈霸先的忠诚，那就有些滑稽了。

陈霸先只是一个军阀，借侯景叛乱起家，趁萧氏皇族内讧发家。等萧氏皇族丧失了对江南东部地区的控制力之后，陈霸先、王僧辩和王琳在这个地区开始了“友好切磋”。

陈霸先与王僧辩率先反目，据说他们反目的主要原因，是因为他们在萧氏皇帝人选的问题上意见相左。

梁元帝萧绎被占据雍州的侄子萧詧杀死之后，陈霸先和王僧辩联手拥立萧绎的儿子萧方智为储君。但是没过多久，王僧辩却要拥立从北齐回来的萧渊明当皇帝。

陈霸先一再劝说王僧辩，希望他能改变主意，但王僧辩心意已决。在这种背景下，陈霸先决定冒险出击，以迅雷不及掩耳之势偷袭建康城，杀死了王僧辩。

霸先因是留旰于京口，举兵袭僧辩。是夜，霸先缢杀僧辩父子。——《资治通鉴》·梁纪二十二

击杀王僧辩绝不是一件简单的事，但此时的陈霸先别无选择。史书在解读这件事的时候，总是说得冠冕堂皇：总而言之，陈霸先忠于萧方智，是忠臣；王僧辩不忠于萧方智，是奸臣。

事实上，陈霸先的做法是在自保。如果陈霸先不率先动手，很可能就会被王僧辩收拾出局。

问题出在萧渊明身上，当年侯景难逃时，梁武帝萧衍一面积极接应侯景，一面积极准备北伐，萧渊明当时就在北伐军中。

但事与愿违，侯景虽然接应了回来，但北伐军被慕容绍宗打得大败而回，萧渊明被俘虏。成为俘虏之后，萧渊明受到了东魏权臣高澄的优待。

魏将卒以绍宗之言为信，争共掩击之，梁兵大败，贞阳侯渊明及胡贵孙、赵伯超等皆为东魏所虏，失亡士卒数万人。——《资治通鉴》·梁纪十六

当陈霸先与王僧辩拥立萧方智登基称帝之后，北齐皇帝高洋派兵护送萧渊明回国，并建议王僧辩拥立萧渊明登基，因为萧方智还是个毛孩子，根本无力应对局势。

辛丑，齐立贞阳侯渊明为梁主，使其上党王涣将兵送之，徐陵、湛海珍等皆听从渊明归。齐主先使殿中尚书邢子才驰传诣建康，与王僧辩书。己卯，渊明又与僧辩书，僧辩不从。——《资治通鉴》·梁纪二十二

其实这是高洋在应对西魏宇文泰的威胁，此时宇文泰已经拥立萧詧称帝，史称西梁。高洋看宇文泰玩起了控制傀儡的把戏，不甘落后的他也打算让萧渊明回国当傀儡。

王僧辩愿意拥立萧渊明吗？当然不愿意，谁愿意自己拥立的皇帝是他国傀儡呢？但北齐大军近在眼前，王僧辩无力抗衡，除了妥协之外还能怎样呢？