如何客观的评价曹操?
发布网友
共2个回答
热心网友
把握“清平之奸贼，乱世之英雄”的核心。
三国演义中将曹操描写为一个汉朝的篡逆者，其实并不公平。早在中平五年，就有人阴谋推翻汉灵帝另立新主，拉拢当时任议郎的曹操时被其拒绝；联军讨伐董卓时，与其他人观望顾虑相比，曹操身先士卒奋力进取；李傕等人祸乱长安，献帝一行狼狈从他们手下逃命时，漠然无视者有，趁火打劫者有，落井下石者也有，曹操是为数不多的几个主动迎接献帝的人。这一系列的言行中虽然有曹操的慎重权谋，但客观上不能否认是对朝廷的尊重。 另外曹操的军事、文学才能不可否认。历史学家范文澜评价曹操说：“他是拨乱世的英雄，所以表现在文学上，悲凉慷慨，气魄雄豪。他的文学成就，主要表现在诗歌上，散文也很有特点。代表作有《短歌行》《龟虽寿》等。但其性格阴险狡诈且多疑，所以在戏曲中其脸谱为白色。总的来说，历史上对曹操的评价是褒贬参半，（正如对秦始皇一样）这也体现了曹操的矛盾性格。（但我个人还是比较喜欢曹操的，总觉得刘备是伪君子，不如曹操这个真小人来得光明磊落）
热心网友
不管怎么样，我觉得曹操作为一代枭雄，是非常有熊国壮志的，而且有领导的风范，是非常不错的一位君王。
