电话录音有法律效力吗?
发布网友
发布时间：2022-04-22 01:43
共6个回答
热心网友
时间：2022-04-03 07:02
电话录音有法律效力要看具体情况，录音可以作为证据的一种，如果具备证据条件是具有证据效力的。 电话录音属于视听资料，但要不是以非法手段取得的。电话录音证据要合法，其内容不侵害别人隐私，并且是合法手段取得，才属于法定证据，具有法律效力。
法律分析
任何证据都有一定法律效力的，除非是违法取得或被认定无效之外。一般的电话录音是可以当做证据的一种的，所以电话录音是可以作为证据，但是需要具备一定的期限以及规范性的：只有本人讲话才能对本人有约束力，所以电话录音的对象必须是承担义务的一方。若在通话后及时的申请进行司法鉴定，并出具公证书，此电话证据的法律效力会大大加强。电话录音必须完整反映权利义务内容。如果是欠款，那么录音应让债务人完整说出欠钱的具体金额和来龙去脉。金额最好具体到个位，越具体、越准确法律效力越高。电话录音必须真实完整。录音内容未被篡改，未被剪接、剪辑或者伪造。若是有任何修改和剪辑的电话录音，都会被认定为无效。电话录音内容必须反映被录音人真实意思表示，即被录音者必须不是在被*、被胁迫的情况下录音的，任何通过非法*人身自由、绑架、威胁等手段取得的证据都是无效的，因此在录音时应注意言行，谈话时态度、语气一定要和善。电话录音取得的方式应当合法。一般的电话录音虽然可以当做证据，但是并不能够当做直接的证据来进行案件的判断，其是在决定过程中一种辅助的工具，而且电话录音的证据中需要注意很多的问题否则电话录音是不能够进行证据的使用的，而且很有可能造成违法的行为。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
热心网友
时间：2022-04-03 08:20
根据民事诉讼法以及最高人民*关于民事诉讼证据若干问题的规定。
录音是有法律效力的证据，
热心网友
时间：2022-04-03 09:55
根据相关法律规定．只要是合法取得的录音不违反法律规定便有效
热心网友
时间：2022-04-03 11:46
旁证吧，不可以当直接，或主要的证据
热心网友
时间：2022-04-03 13:54
合法途径取得的真实录音内容肯定有效
热心网友
时间：2022-04-03 16:19
中华人民共和国刑事诉讼法
第四十二条 证明案件真实情况的一切事实，都是证据。
证据有下列七种：
（一）物证、书证；
（二）证人证言；
（三）被害人陈述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（五）鉴定结论；
（六）勘验、检查笔录；
（七）视听资料。
以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
司法解释
第五十三条 收集、调取的书证应当是原件。只有在取得原件确有困难时，才可以是副本或者复制件。
收集、调取的物证应当是原物。只有在原物不便搬运、不易保存或者依法应当返还被害人时，才可以拍摄足以反映原物外形或者内容的照片、录像。
书证的副本、复制件，物证的照片、录像，只有经与原件、原物核实无误或者经鉴定证明真实的，才具有与原件、原物同等的证明力。
制作书证的副本、复制件，拍摄物证的照片、录像以及对有关证据录音时，制作人不得少于二人。提供证据的副本、复制件及照片、音像制品应当附有关于制作过程的文字说明及原件、原物存放何处的说明，并由制作人签名或者盖章。
第六十一条 严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯*供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。
电话录音属于视听资料，因此属于法定证据，具有法律效力。
但你要保证不是以非法手段取得的。
